"Etwas" ist gut...
Ungescriptet
Re: Ungescriptet
Wissenschaft ist, wenn man seine Meinung an die Daten anpasst.
Querdenken ist, wenn man die Daten an seine Meinung anpasst.
Querdenken ist, wenn man die Daten an seine Meinung anpasst.
Re: Ungescriptet
Hat er ja nicht gemacht... Er redet sich um Kopf und Kragen und ist alles andere als offen und ehrlich
Wissenschaft ist, wenn man seine Meinung an die Daten anpasst.
Querdenken ist, wenn man die Daten an seine Meinung anpasst.
Querdenken ist, wenn man die Daten an seine Meinung anpasst.
Re: Ungescriptet
Ja, zum Schluss brauchte er einfach zu viele Sätze, um zu erklären wie er was meinte und worauf er sich bezog. Darum ging es.
Manchmal ist es besser auf bestimmte Aspekte zu verzichten, wenn diese nicht einwandfrei zu verstehen sind.
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd
Re: Ungescriptet
Das ist doch nicht schwer zu verstehen. Er will nur die Wahrheit verdrehen - darum muss er es unendlich kompliziert versuchen - in der Hoffnung, dass es dann untergeht...
Wissenschaft ist, wenn man seine Meinung an die Daten anpasst.
Querdenken ist, wenn man die Daten an seine Meinung anpasst.
Querdenken ist, wenn man die Daten an seine Meinung anpasst.
Re: Ungescriptet
Ben erklärte: Ich stelle mich mal auf die Position von dem...
Er hat nicht gesagt das er so denkt. Ihm ist extrem wichtig
diesen Fall juristisch zu klären. Für ihn hat der andere gelogen.
Das ganze ging desshalb so lange, weil sein Gast ihn nicht
verstehen konnte oder wollte.
Ein Kommentar trifft es sehr gut warum ich denke das es Ben so wichtig ist sich zu erklären und es rechtlich prüfen zu lassen:
Sie bekämpfen Dich nicht, weil Du "rechtsradikal" bist. Sie nennen Dich "rechtsradikal", damit sie Dich bekämpfen können.
Re: Ungescriptet
Er weicht nicht von seinem Standpunkt ab weil er glaubt hier sei Ungerechtigkeit wiederfahren und das eine Grenze klar überschritten wurde. Da das Gegenüber das nicht verstehen kann, weil es von Anfang der gleichen Meinung war wie derjenige der ihm Unrecht tat und ihm eben einfach sagte stehe einfach darüber, hätte zwei Erklärungs Versuche gereicht. Wer aber seine Interviews eben kennt, weiss das er oft eben drei bis vier Beispiele bringt. In einem anderen Kontext ist das nicht fehlerhaft aber weil er sich eben hier wie selbst verteidigt, hätte er es einfach früher stehen lassen sollen, nicht mehr und nicht weniger.
Er hat offen und ehrlich gesagt, wo die Grenze für Ihn überschritten war und warum. Das die welche ihn als Rechtsextreme Gefahr sehen, es anders sehen, ist völlig normal.
Wenn ich sage jsc hat seine Frau betrogen und ein Video mache mit eine Schnipsel von Dir welche ich völlig aus dem Kontext reisse, der das belegen soll um mehr Reichweite zu erhalten, und du sagst mir ist es egal, so ist das deine Entscheidung, wenn er findet, da ist eine Grenze überschritten für mich, ist das legitim.
Wenn Dich aber vielleicht deine Frau wegen diesem Schnipsel und meinen stupiden Kommentar dazu verlässt, würdest Du vielleicht auch sagen, ist mir nicht so egal und die Sache sollte geklärt werden.
Er hätte es aber eben nach zwei mal erklären lassen sollen, weil das Gegenüber ja nicht/nie offen ist für sein Argument und schon längst der Meinung ist steh einfach drüber und erdulde es und es ist ja schon etwas dran, das man Dich in diese Ecke stellt mit der Frage welche Du formuliert hast und das Mittel heiligt eben denn Zweck auch wenn es nicht sauber ist.
Kingdom