Weltkrieg VII

[jsc]

Nochmal: Du bist voll auf Linie mit den Medien, weil du genau deren Narrativ durch diese Argumentation und Perspektive bestätigst.

Wie viel Mist frisst du eigentlich, um nicht auf Linie zu sein? Das ist doch gar kein valides Argument. Wenn ein anderer durch Nachdenken auf die gleiche Schlussfolgerung kommt, ist diese ja nicht falsch. Vor allem nicht deshalb, weil du den anderen aus ideologischen Gründen ablehnen musst, damit deine Entscheidung nicht schon von weitem sehr dumm aussieht

[Aslan]

Nochmal: Du bist voll auf Linie mit den Medien, weil du genau deren Narrativ durch diese Argumentation und Perspektive bestätigst.

Wie viel Mist frisst du eigentlich, um nicht auf Linie zu sein? Das ist doch gar kein valides Argument. Wenn ein anderer durch Nachdenken auf die gleiche Schlussfolgerung kommt, ist diese ja nicht falsch. Vor allem nicht deshalb, weil du den anderen aus ideologischen Gründen ablehnen musst, damit deine Entscheidung nicht schon von weitem sehr dumm aussieht

Ich wiederhole das gerne für dich nochmal: Das was du glaubst und hier vertrittst, ist die Meinung aus Print- und Online-Medien, TV-Sendern und Rundfunkanstalten!
Nichts anderes, keine eigene Sichtweise. Nur das, was ich auch jeden Tag höre. Bekenn dich doch einfach mal dazu!

[oTp]

Aslan, je nachdem auf welcher Seite der Wirklichkeit man steht, ist die andere Seite gelogen.

Ich bin zb der Meinung, dass jede Menge Unwahrheiten gerade in der "freien Presse" verbreitet werden. Wer dafür empfänglich ist, wird durch diese falschen Darstellungen bekräftigt und bestätigt.

[Spice]

So argumentiert nur jemand, der alternativmediengesteuert ist...

Kann ich ja gar nicht, weil ich über das, was in den Medien läuft (wie alle anderen auch) bestens informiert bin, und mir daher eine differenziertere Meinung bilden kann, als jemand, der alternative Perspektiven eines Sachverhaltes kategorisch als vermeintliche Verschwörung ablehnt.

Das nehme ich dir nicht ab.
Bei den alternativen Medien handelt es sich in den meisten Fällen um Wichtigtuer, die selbst auf Fremdinformationen angewiesen sind oder eben um Menschen, die ein ideologisches Narrativ bedienen wollen oder eben schlicht (im Fall Russlands/Ukraine) um Russenpropaganda. Das muss man sich nicht antun.

[Aslan]

So argumentiert nur jemand, der alternativmediengesteuert ist...

Kann ich ja gar nicht, weil ich über das, was in den Medien läuft (wie alle anderen auch) bestens informiert bin, und mir daher eine differenziertere Meinung bilden kann, als jemand, der alternative Perspektiven eines Sachverhaltes kategorisch als vermeintliche Verschwörung ablehnt.

Das nehme ich dir nicht ab.
Bei den alternativen Medien handelt es sich in den meisten Fällen um Wichtigtuer, die selbst auf Fremdinformationen angewiesen sind oder eben um Menschen, die ein ideologisches Narrativ bedienen wollen oder eben schlicht (im Fall Russlands/Ukraine) um Russenpropaganda. Das muss man sich nicht antun.

Bist du eigentlich wirklich so naiv?
Denkst du allen Ernstes, dass es nur Experten und verlässliche Berichterstatter gäbe, die der ÖRR hervorbringt?
Und wer sind denn bitteschön die sogenannten Wichtigtuer? Nenn doch mal Roß und Reiter!

[jsc]

Nochmal: Du bist voll auf Linie mit den Medien, weil du genau deren Narrativ durch diese Argumentation und Perspektive bestätigst.

Wie viel Mist frisst du eigentlich, um nicht auf Linie zu sein? Das ist doch gar kein valides Argument. Wenn ein anderer durch Nachdenken auf die gleiche Schlussfolgerung kommt, ist diese ja nicht falsch. Vor allem nicht deshalb, weil du den anderen aus ideologischen Gründen ablehnen musst, damit deine Entscheidung nicht schon von weitem sehr dumm aussieht

Ich wiederhole das gerne für dich nochmal:

Auch wenn du es zwei tausend Mal wiederholst: es wird nicht wahrer...

Das was du glaubst und hier vertrittst, ist die Meinung aus Print- und Online-Medien, TV-Sendern und Rundfunkanstalten!

Ich habe echt eine sehr große Reichweite!

Nichts anderes, keine eigene Sichtweise. Nur das, was ich auch jeden Tag höre. Bekenn dich doch einfach mal dazu!

Warum sollte ich auch noch lügen? Reicht doch, wenn du lügst...
Nur weil deine Vorstellungskraft so stark limitiert ist, stimmt deine jahrelange Lüge noch lange nicht.
Du hast wenig mit "selbst denken" zu tun und gleichzeitig eine verdrehte Vorstellung ("selbst denken" ist bei dir identisch mit "gegen den Mainstream - oder dass, was deine Quellen dir als Mainstream vorgeben"), dass es dir nicht in den Sinn kommt den Unterschied zu erkennen.
Es gab in den letzten Jahren zig Situationen wo ich meinen Beitrag hier schon geschrieben hatte bevor irgendwo im Mainstream oder Faktencheck etwas dazu veröffentlicht wurde... Haben die dann alle von mir abgeschrieben? So dumm kann doch niemand sein...

[oTp]

Aslan, ich verstehe auch nicht, warum du uns nicht glaubst.

[jsc]

die der ÖRR hervorbringt?

Hier offenbart sich dein grundsätzliches Missverständnis: du gehst davon aus, dass entweder "Mainstream" oder "gegen Mainstream" die Trennung zwischen wahr und falsch ist. Und dann findest du etwas falsches im "Mainstream" (ist ja auch kein Kunststück!) und schlägst dich dann auf die Seite "gegen Mainstream". Und zwar ausnahmslos. Das ist dann dein Faktencheck.

Dabei geht es nie um Eminenz - sondern um Evidenz.
Und deshalb erkennst du auch nichts. Denn wenn die Evidenz A sagt und der Mainstream auch A sagt kannst du es nicht erkennen weil du glaubst, dass alle so wie du nur Eminenz gehorchen. Und diese Eminenz ist ja auch mal falsch...
Teufelskreis

[Johncom]

Das wirft ein ganz schlechtes Licht auf die militärische Führung. Und die EU will so etwas fördern ? Schauen die sich überhaupt solche Bilder an ?

Ganz bestimmt einige "Experten", aber nicht alle Abgeordneten. Vielleicht haben wir lange der Illusion geglaubt, die EU sei beseelt von humanistischen oder demokratischen Idealen. Wer weiß, wer der EU wirklich ihre Ziele diktiert. Warum eigentlich das Bemühen um die Nato-Osterweiterung, wer profitiert davon.

[Johncom]

Denkst du allen Ernstes, dass es nur Experten und verlässliche Berichterstatter gäbe, die der ÖRR hervorbringt?

Ja, es gibt eine Menge Experten, die aus dem ÖR kommen. Einige haben sich auszahlen lassen, machen jetzt eigene Sendungen auf Spendenbasis, andere wurden freigestellt. Also freie Mitarbeiter leben von Honorar, bekommen keine Aufträge mehr wenn sie aus der Reihe gefallen sind. Damals beim Krieg in Syrien fragte ich den ARD-Nahostkorespondent auf Facebook ob die Syrer wirklich gegen Assad aufstehen, er sagte, das wisse er nicht. Er berichte nur, was ihm aus Washington zugeschickt wird. Lebte in Kairo im Hotel und dürfe gar nicht auf eigene Faust ins Kriegsgebiet. Sei zu gefährlich.
Komisch, das russische Reporter täglich auf Sendung waren, manche habens nicht überlebt ..