Weltkrieg VII

[Aslan]

Ich verfüge über "denken" und "recherchieren" Fähigkeiten. Das mag dich verunsichern weil es nicht in deine Schubladen passt.

Davon gehe ich aus, dass stelle ich auch nicht in Abrede, aber ich denke dass du die falschen Quellen zurate ziehst.
Ich bin der Ansicht, dass du die Informationsquellen des westlichen Narrativs über die Ukraine und Russland nicht hinterfragst.

[jsc]

Ich verfüge über "denken" und "recherchieren" Fähigkeiten. Das mag dich verunsichern weil es nicht in deine Schubladen passt.

Davon gehe ich aus, dass stelle ich auch nicht in Abrede, aber ich denke dass du die falschen Quellen zurate ziehst.

Warum denkst du das?

Ich bin der Ansicht, dass du die Informationsquellen des westlichen Narrativs über die Ukraine und Russland nicht hinterfragst.

Warum bist du dieser Ansicht?

[Oleander]

Warum?

Meine bescheidene Meinung: Er tut das, was viele tun- Schlüsse ziehn aus ...
Ob die (Schlüsse) nun stimmen oder nicht, ist oft irrelevant.

Thats life...

[jsc]

Warum?

Meine bescheidene Meinug: Er tut das, was viele tun- Schlüsse ziehn aus ...

Ich habe gerade die Frage konkretisiert. Ich frag warum er so denkt bzw Schlüsse zieht. Ich berücksichtige ja *mehr* Informationen als er und hinterfrage gleichzeitig *mehr* Dinge als er - und trotzdem ist er entgegen der Fakten der Ansicht, dass ich *weniger* berücksichtige...

[Aslan]

Ich verfüge über "denken" und "recherchieren" Fähigkeiten. Das mag dich verunsichern weil es nicht in deine Schubladen passt.

Davon gehe ich aus, dass stelle ich auch nicht in Abrede, aber ich denke dass du die falschen Quellen zurate ziehst.

Warum denkst du das?

Ich bin der Ansicht, dass du die Informationsquellen des westlichen Narrativs über die Ukraine und Russland nicht hinterfragst.

Warum bist du dieser Ansicht?

Weil du dich nicht unabhängig informierst, oder dich weigerst es zu tun - weil das sind ja alles nur "Verschwörungsmythen".
Du beziehst dein sogenanntes "mehr" an Informationen ausschließlich aus den Systemmedien, und denkst dann du seist gut und unabhängig informiert.
Zu glauben, dass nur einseitige Berichterstattung die Wahrheit abbilden und alle anderen Quellen wäre pe se nur Lügen, halte ich persönlich für naiv.

[jsc]

Weil du dich nicht unabhängig informierst, oder dich weigerst es zu tun - weil das sind ja alles nur "Verschwörungsmythen".

Da weiß man ja gar nicht wo man anfangen soll...
Bei deiner naiven Vorstellung, dass du dich unabhängig informierst?
Deiner unbegründeten Auffassung, dass ich mich nicht unabhängig informiere?
Du bist ja wirklich ein ahnungsloses Schlafschaf...

Du beziehst dein sogenanntes "mehr" an Informationen ausschließlich aus den Systemmedien, und denkst dann du seist gut und unabhängig informiert.

Das ist wirklich Comedy Gold mit dir hier
Du weigerst dich alle Informationen zu berücksichtigen und wirfst mir vor, dass ich mich einseitig informiere - kann man sich nicht ausdenken

Zu glauben, dass nur einseitige Berichterstattung die Wahrheit abbilden und alle anderen Quellen wäre pe se nur Lügen, halte ich persönlich für naiv.

DEINE alternativen Medien sind die Definition für einseitige Meinungsäußerung (Berichterstattung kann man das in 95%++ der Fälle gar nicht nennen)
Und du hältst tatsächlich MICH für naiv???
Du denkst ja wirklich GAR nicht selbst sondern gibst einfach nur dein extrem naives Weltbild wieder...

[Aslan]

Naja, jemand der auch Jahre später immer noch nicht Corona-Erzählung infrage stellt, denkt er wüsste in dem Ukraine-Russland Krieg genauso gut bescheid, und bestätigt letzendlich genau das, was die Systemmedien uns seit Jahren erzählen.

[jsc]

Naja, jemand der auch Jahre später immer noch nicht Corona-Erzählung infrage stellt, denkt er wüsste in dem Ukraine-Russland Krieg genauso gut bescheid, und bestätigt letzendlich genau das, was die Systemmedien uns seit Jahren erzählen.

Jemand, der die "Infragesteller" immer noch nicht in Frage stellen darf wird das wirklich nicht verstehen können

[Magdalena61]

113 Häfen streiken gegen Krieg und Völkermord – doch deutschsprachige Medien schweigen weitgehend

Am Freitag, dem 30. Oktober, ereignete sich eine bemerkenswerte internationale Mobilisierung: In 113 Häfen in 22 Ländern beteiligten sich wie angekündigt Hafenarbeiter und Seeleute an Streiks und Protestaktionen gegen Krieg, Waffenlieferungen und die Nutzung ziviler Hafenanlagen für militärische Zwecke. Mehr als 25 Gewerkschaften unterstützten die Aktion. Von Piräus über Genua und Le Havre bis nach Indien und Nordafrika reichte die Protestbewegung.

Und doch blieb dieses Ereignis im deutschsprachigen Medienraum weitgehend unbeachtet.
...
Die zentrale Botschaft der Protestierenden lautet:

"Wir arbeiten nicht für den Krieg. Die Häfen gehören den Völkern und dem Frieden – nicht den Imperialisten."

...

Die internationale Breite des Protestes ist bemerkenswert. Gewerkschaften in Griechenland, Italien, Frankreich, Spanien, der Türkei und Marokko beteiligten sich ebenso wie Organisationen und Beschäftigte in Deutschland, Indien, Schweden, Dänemark, Australien, Brasilien, Mexiko, Uruguay und den USA.
transition-news.org

Mehr davon!
LG

[Magdalena61]

Von wegen „Kreml-Koalition“: Sind deutsche Kriegstreiber nicht die wirklichen „Landesverräter“?
...
Sie verraten mit ihrem Wirtschaftskrieg gegen Russland und der immer tieferen Verstrickung Deutschlands in den Ukrainekrieg die Interessen der Bürger in Deutschland. Und dann haben deutsche Militaristen die Dreistigkeit, Kritiker an diesem Kurs des Landesverrats zu bezichtigen.
...
Man kann sehr wohl innenpolitische Tendenzen in Russland kritisieren und gleichzeitig einen Krieg zwischen Deutschland und Russland verhindern wollen. Und: Wer auf die westliche Konfrontation im Vorfeld des Ukrainekriegs hinweist und darauf, dass dieser Krieg von westlicher Seite leicht hätte verhindert werden können, der rechtfertigt nicht pauschal die konkreten russischen Kriegshandlungen.
...

Dass die Nutzung von Vokabeln wie „Landesverräter“ zur Beschädigung des politischen Gegners früher eher einem rechtsextremen Lager zugeordnet wurde, wird in diesem Artikel beschrieben. Das Gleiche gilt für Wörter wie „Kriegstüchtigkeit“ oder „Verächter des Staates“. Auch wer forderte, dass Russland niedergerungen gehöre, wurde früher eher als rechtsradikal denn als staatstragend betrachtet.

Heute gehört all das zum Vokabular von Unterstützern der Bundesregierung. So viel zu den massiven Widersprüchen innerhalb des offiziellen „Kampfes gegen Rechts“.
nachdenkseiten

... auch, wenn man echt keine Lust mehr dazu hat: Jesus gebietet, dass wir unsere Feinde segnen.

Menschen, die unsere Existenz; unser Leben bedrohen und unserer Kinder in den Krieg zwingen (wollen), SIND Feinde /aus unserer Perspektive gesehen).
LG