An erster Stelle der Regierungspolitik muss immer das Wohl der Menschen stehen, nicht die Durchsetzung einer Ideologie

[Oleander]

Der Mensch macht es sich bequem.

Hmmm...
Wie hatte er es denn in Eden, als er in allem von Gott versorgt wurde?

[Claymore]

Lustigerweise kann und macht der jeweilige politische Gegner genau die selbe Aussage - und hat in gleicher Art und Weise damit recht...

Den Satz schluckt man nur deswegen, weil Ideologie negativ konnotiert ist. Aber "das Wohl der Menschen" lässt sich selbst nur innerhalb eines ideologischen Rahmens verstehen.

Unterschreiben wir z. B. Spock's Lehrsatz "Das Wohl von Vielen, es wiegt schwerer als das Wohl von Wenigen oder eines Einzelnen." oder nicht? Egal welche Entscheidung wir treffen, es entsteht schon dabei ein handfester weltanschaulicher Unterschied.

Bei der Klima-Debatte kommt noch dazu, dass es zum größten Teil um Menschen außerhalb Deutschlands geht und um zukünftige Generationen. Sowohl Zustimmung wie Ablehnung des Ansatzes "nach mir die Sintflut" ist letztlich Weltanschauung.

Und vor allem:
Entscheidend ist, dass die beiden 1.4 Milliarden-Völker mitwirken und die meisten anderen Staaten. Sonst ist es eh für die Katz.

Ja, warum bekommt China wieder eine Ausnahmeregelung? Das Konzept von "Klimagerechtigkeit" ist doch krank: "China darf die Welt noch länger verpesten, weil sie später damit angefangen haben".

1. Sie haben später angefangen, aber dafür war die Erhöhung der Emissionen auch viel steiler.
2. Das ganze Argument ist absurd. Ist eine Regelung notwendig, dann hat sie für alle zu gelten. Wenn z. B. eine Gesetzeslücke geschlossen wird, dann ist "oh, ich hatte keine Möglichkeit diese auszunutzen, für mich soll das nicht gelten" auch kein Argument.

[jsc]

Lustigerweise kann und macht der jeweilige politische Gegner genau die selbe Aussage - und hat in gleicher Art und Weise damit recht...

Den Satz schluckt man nur deswegen, weil Ideologie negativ konnotiert ist. Aber "das Wohl der Menschen" lässt sich selbst nur innerhalb eines ideologischen Rahmens verstehen.

Das erinnert mich an die oft gehörte Formulierung:
"Die anderen haben nur (irgend) eine Religion - aber ich habe (den richtigen) Glauben"
Religion war dabei immer negativ konnotiert...

[Reinhold]

Wie soll es vernünftig weitergehen ?

Man könnte sich mit so einer Frage im Gebet an Gott wenden...
Ob eine Antwort darauf kommt?

Und ob man eine Antwort darauf bekommt-und zwar unmissverständlich von Jesus-Christus wie folgt in Matth. 6:9,10

9 Ihr sollt vielmehr so beten: Unser Vater im Himmel! / Geehrt werde dein heiliger Name! 10 Deine Herrschaft komme! / Dein Wille geschehe auf der Erde so wie im Himmel!

Alles andere ist gem. Jesu Worte in Matth. 9:16,17 nämlich nur Flickschusterei:

16 Niemand näht doch ein neues Stück Stoff auf ein altes Gewand, sonst reißt das neue Stück aus und der Riss im alten Stoff wird noch größer. 17 Und niemand wird doch neuen Wein in alte Schläuche füllen. Er gärt ja noch und würde die Schläuche zum Platzen bringen. Dann würde der Wein auslaufen und die Schläuche wären verdorben. Nein, neuen Wein füllt man in neue Schläuche, und beides bleibt erhalten."

Im Gegensatz zu dir kannte Jesus offensichtlich was sein Vorfahre Salomo diesbezgl. unmissverständlich wie folgt in Prediger 8;9 schon vor ca. 3000 Jahre richtig erkannt hatte:

9 Noch etwas habe ich beobachtet. Ich habe untersucht, was alles unter der Sonne geschieht, wenn einige wenige die Macht besitzen und die anderen darunter zu leiden haben.

Das war damals so, und es ist heute nicht besser. Deshalb ist die Herrschaft Gottes um welche uns Jesus beten lehrte die Antwort darauf wie es vernünftig weiter gehen kann. Es gibt keine andere Alternative.
schönet Wochenende Linchen

[Abischai]

Jeder normale Christ, also jedes normale Kind Gottes schützt die Umwelt wo es nur geht, was in seiner Macht steht, das liegt uns sozusagen "in den Genen" als Gotteskinder, weil Gott gesagt hat, wir sollen die Erde ("den Garten") bebauen und bewahren.
Weiterhin hat Gott den dankbaren Gebrauch verschiedener Dinge, seien es Lebensmittel (Tier, Pflanze), oder Baustoffe (Holz, Stein uvm.) befohlen (!). Und überhaupt hat Gott uns alles zum Gebrauch gegeben, in Weisheit, als Verwalter der Reichtümer der Schöpfung. Das ersterckt sich auch auf Kohle und Erdgas und Erdöl, von denen die Kohle erwiesenermaßen als fossiler Brennstoff gilt, aber auch für andere wichtigen industrielle Anwendungen nötig ist, und nicht zuletzt die Kernenergie, Gottes Schöpfung die uns umgibt hat von Gott her schon sehr viel mit Kernenergie zu tun, uns das "abzugucken" ist unser Job.

Dieses Gut nun mieszumachen ist "Aufgabe" der Gegner Gottes, des Teufels und seiner Getreuen.

Wer angesichts aktueller Politik was für eine Rolle spielt, kann sich jeder selbst herleiten.

Ich dehne meine Freiheit solange aus wie es geht, wenn mein Auto rußt und stinkt, gehört es repariert, aber nicht verschrottet. Das gleiche gilt für meine Heizung.

Die Erfindung der Brennwerttechnologie für Heizungsanlagen war seinerzeit ein großer Schritt in die richtige Richtung, Leuchtstoffröhren aller Art ebenso. Die Belegung der Erde jedoch mit Solarfeldern statt grünen Wiesen und mit Windrädern statt Bäumen und Wäldern (richtige Wälder, nicht so'n paar Schaschlikstäbchen in Grüppchen), das hingegen ist gegen die Regelungen Gottes ausgerichtet und betreibt das Werk des Teufels (in Anlehnung an eine öffentliche Ausagen von F.J.Strauß)

Vor vielen Jahrzehnten haben die Sowjets ihre Steppe bewässert und dafür das Wasser der Wolga mißbraucht. Die Folge war die Ausdrocknung des Kaspischen Meeres (?) und die versalzung (=Vernichtung) des Steppenbodens.

"Ohne Gott und Sonnenschein, bringen wir die Ernte ein"...
Tja, so geht's nicht.

[Magdalena61]

Wenn aber Regierungen bis zum Mond verschuldet sind, bei wem eigentlich? ..........
können sie dann noch zum Wohl der Menschen entscheiden?

Davon, dass Habeck & Co. die Industrie schrotten und die Bürger sich hoch verschulden müssen, um ihre Häuser zu behalten, wird es jedenfalls nicht besser werden.

Die Mieten werden ins Unermessliche steigen. Wenn die Kaufkraft schwindet, leidet die Wirtschaft... die Ausgaben für soziale Leistungen wie ALG II werden ebenfalls ins Unermessliche steigen-- das geht dann genau anders herum als es sollte und gut wäre.

Ein solches Projekt kann man doch nicht starten, wenn die Steuerzahler aufgrund der von der Regierung und der EZB verursachten Inflation um ihr Überleben kämpfen.
LG

[Magdalena61]

Und wohin dann mit den ausgedienten Batterien?

Das würde mich auch interessieren.
Die Akkus der E- Autos halten auch nicht ein Autoleben lang, und sie sind sehr teuer.

Wohin mit den Brennstäben bezüglich Atomkraft?

Meines Wissens kann man die mittlerweile verwerten.
Atomkraft ist nicht die beste Lösung. In Japan haben sie immer noch Probleme mit den havarierten Anlagen von Fukushima. Grundsätzlich wäre es sinnvoll, erneuerbare Energien zu nützen. Aber es ist nicht sinnvoll, das Land mit Windrädern zu pflastern und dafür sogar Wälder abzuholzen.

Das Gas aus Rußland sollte eine Brückentechnologie sein. So war's gedacht (gewesen).

Wenn das jetzt wegfällt und das LNG so teuer und wohl auch knapp ist, dann müsste man für die Stromerzeugung die AKW noch einige Jahre weiterlaufen lassen. Nicht als Dauerlösung, sondern als Notlösung.
Die letzten drei AKW wurden abgeschaltet-- wow, das bringt ja was bei 438 AKW weltweit. "57 Kernkraftwerke sind im Bau ... und gut 100 sind geplant".

Die Förderung von LNG ist absolut umweltschädlich. Der Transport in diesen riesigen Containerschiffen ebenfalls.

Die Umstellung der privaten Heizanlagen wäre langfristig schon erstrebenswert. Aber man braucht einen adäquaten UND bezahlbaren Ersatz, und zwar VORHER. Bevor man Gesetze erlässt, die unrealistische Ziele vorgeben.
LG

[Magdalena61]

Entscheidend ist, dass die beiden 1.4 Milliarden-Völker mitwirken und die meisten anderen Staaten. Sonst ist es eh für die Katz.

So ist es.

Sinnlose Opfer.
Rentner haben Angst, ihr Haus, für das sie ein Leben lang gearbeitet und verzichtet haben, zu verlieren. Wo sollen sie dann wohnen? Unzählige Leute, die finanziell bis an die Grenze ihrer Leistungsfähigkeit belastet sind, weil sie vor einigen Jahren oder kürzlich Eigentum erwarben, können nicht die aktuell verordneten, teuren Sanierungen stemmen. Aber wer den geforderten Standard... Dämmung, Fenster und so weiter... nicht erfüllt, der kriegt auch keine Zuschüsse zur Umstellung der Heizungstechnik, so habe ich das verstanden, was in der letzten Zeit in den Medien durchgegeben wurde.

Kein anderes Land geht mit der deutschen "Energiewende" mit.
Was hier von oben verordnet wird, dient wohl eher als Abschreckung für alle Welt.

Ich weiß nicht, was man tun kann, um diesen Wahnsinn zu stoppen, außer diese Leute abzuwählen-- vielleicht hat jemand eine Idee.
LG

[Abischai]

Diese Leute "abwählen" ist ungefähr so, als wenn Dir der Diesel zu teuer ist und Du deswegen die Tankstelle drei Orte weiter boykottierst. Das interessiert den Dieselpreis nicht.

[Claymore]

Jeder normale Christ, also jedes normale Kind Gottes schützt die Umwelt wo es nur geht, was in seiner Macht steht, das liegt uns sozusagen "in den Genen" als Gotteskinder, weil Gott gesagt hat, wir sollen die Erde ("den Garten") bebauen und bewahren.
Weiterhin hat Gott den dankbaren Gebrauch verschiedener Dinge, seien es Lebensmittel (Tier, Pflanze), oder Baustoffe (Holz, Stein uvm.) befohlen (!). Und überhaupt hat Gott uns alles zum Gebrauch gegeben, in Weisheit, als Verwalter der Reichtümer der Schöpfung. Das ersterckt sich auch auf Kohle und Erdgas und Erdöl, von denen die Kohle erwiesenermaßen als fossiler Brennstoff gilt, aber auch für andere wichtigen industrielle Anwendungen nötig ist, und nicht zuletzt die Kernenergie, Gottes Schöpfung die uns umgibt hat von Gott her schon sehr viel mit Kernenergie zu tun, uns das "abzugucken" ist unser Job.

Na, die Bibelverse möchte ich sehen, aus denen man sowas herauslesen kann. Von fossiler Kohle, Erdgas, Erdöl und Uran steht in der Bibel rein gar nichts.

Die Belegung der Erde jedoch mit Solarfeldern statt grünen Wiesen und mit Windrädern statt Bäumen und Wäldern (richtige Wälder, nicht so'n paar Schaschlikstäbchen in Grüppchen), das hingegen ist gegen die Regelungen Gottes ausgerichtet und betreibt das Werk des Teufels (in Anlehnung an eine öffentliche Ausagen von F.J.Strauß)

Das ist alles extrem skurril. Der Mensch hat schon immer in natürliche Landschaften eingegriffen, z. B. durch Roden von Wäldern - und das kommt sogar in der Bibel vor. Warum sollen also nun Solarfelder (die nicht mal "grüner Wiese" widersprechen) oder Windräder (die sich auch in Wäldern aufstellen lassen) das Problem sein?

Vor vielen Jahrzehnten haben die Sowjets ihre Steppe bewässert und dafür das Wasser der Wolga mißbraucht. Die Folge war die Ausdrocknung des Kaspischen Meeres (?) und die versalzung (=Vernichtung) des Steppenbodens.

Worauf willst du hinaus? Dass alles, was sichtbar großflächig in die Umwelt eingreift, schlecht ist, während industrielle Nutzung auf kleiner Fläche gut ist?

Der einzige Unterschied ist, dass bei letzterem die Auswirkungen halt weniger offensichtlich sichtbar sind (aber dennoch 10000 × schlimmer sein können). Das Kohlekraftwerk wirkt sich auf die Atmosphäre aus über CO2, Schwefeldioxid, Stickoxide, Kohlenmonoxid, Feinstaub etc. pp. und beim Kernkraftwerk bleiben radioaktive Abfälle.