Scriptura - Interlineares Bibelstudium - Beta Tester gesucht

[Hoger]

Ich habe keine Ahnung, was du meinst. Was genau willst du damit sagen? Worauf spielst du an?

Lutherbibel (in alter Ausgabe) und die Elberfelder (in alter Ausgabe) gibt es keine neueren Übersetzungen für dich?
Aber letztendlich ist es deine Auswahl

[Nobody2]

Ich habe keine Ahnung, was du meinst. Was genau willst du damit sagen? Worauf spielst du an?

Lutherbibel (in alter Ausgabe) und die Elberfelder (in alter Ausgabe) gibt es keine neueren Übersetzungen für dich?
Aber letztendlich ist es deine Auswahl

Es geht hier um Urheberrechte - also bares Geld. Ich kann nicht einfach frei unter den vorhandenen neueren Bibelversionen aussuchen. Ansonsten kostet das Lizenzgebühren. Sollte die Anwendung einmal etwas bringen, kann ich mit dem Geld auch neuere Bibeln einpflegen, aber in diesem Entwicklungsstadium müssen erstmal die älteren Bibeln ausreichen.

[Hoger]

Ich kann nicht einfach frei unter den vorhandenen neueren Bibelversionen aussuchen. Ansonsten kostet das Lizenzgebühren.

Hermann Menge, die vorletzte Ausgabe der Zürcher, der Schlachter, alle Katholischen außer die Einheitsübersetzung usw. - was willst du mit diesem Einwand mitteilen? Vorher hat du noch geschrieben, dass die Luther (1912 und die von Vor-. vorgestern) die einzigen sind, die du verstehst
Wo willst du denn mit diesen uralt-Versen wissenschaftlich sein?

[Philippus]

Du hast nur die Luther von 1912 und die von 15nochetwas - und bringst die Elberfelder von 1905

Die Übersetzung von 1905? Ist das nicht die, wo fälschlicherweise übersetzt wird, David habe seine Kriegsgefangenen mitten durch gesägt und ins Feuer geworfen?
In späteren Übersetzungen heißt es dann, er habe seine Kriegsgefangenen an die Sägen gestellt (zum Holzsägen für Wohnungszwecke wahrscheinlich ) und an die Brennöfen gestellt (wohl zum Brot backen)....
Ist doch wohl was anderes, ob ich selber mitten durch gesägt werde (auch das soll es ja gegeben haben, der Mensch ist halt grausam) oder Holz für Wohnzwecke zurecht säge.... damals gab es wohl auch noch keine elektrischen schnelllaufenden Sägen, da waren Kriegsgefangene doch ideal für diese Arbeit.

[Nobody2]

Ich kann nicht einfach frei unter den vorhandenen neueren Bibelversionen aussuchen. Ansonsten kostet das Lizenzgebühren.

Hermann Menge, die vorletzte Ausgabe der Zürcher, der Schlachter, alle Katholischen außer die Einheitsübersetzung usw. - was willst du mit diesem Einwand mitteilen? Vorher hat du noch geschrieben, dass die Luther (1912 und die von Vor-. vorgestern) die einzigen sind, die du verstehst
Wo willst du denn mit diesen uralt-Versen wissenschaftlich sein?

Verstehen? Ich verstehe nicht, wovon du redest. Ich will nicht wissenschaftlich sein sondern habe eine Anwendung entwickelt und suche Beta-Tester. Mach mit, sag mir, was du willst, was dir nicht gefällt, ich werde versuchen, darauf einzugehen.

Aber wenn ihr so weiter macht, gehe ich wieder. Das Klima ist befremdlich.

[Magdalena61]

Hi Nobody, lass dich nicht ärgern.
Die Elberfelder 1905 und die Luther 1912 kann man doch gut lesen. Das sind vernünftige Bibelausgaben.

An den neueren Ausgaben wurde so viel herumgebastelt, so viel "angeglichen", um es "leichter lesbar" zu machen... meist nicht zum Vorteil.

Die Einheitsübersetzung der Katholischen Kirche ist auch nicht schlecht, man kann aber auch ohne diese leben bzw., wer durchaus eine katholische Bibel will, findet sie mitsamt Apokryphen bei bibelserver.com.
LG

[Nobody2]

Hi Nobody, lass dich nicht ärgern.
Die Elberfelder 1905 und die Luther 1912 kann man doch gut lesen. Das sind vernünftige Bibelausgaben.

An den neueren Ausgaben wurde so viel herumgebastelt, so viel "angeglichen", um es "leichter lesbar" zu machen... meist nicht zum Vorteil.

Die Einheitsübersetzung der Katholischen Kirche ist auch nicht schlecht, man kann aber auch ohne diese leben bzw., wer durchaus eine katholische Bibel will, findet sie mitsamt Apokryphen bei bibelserver.com.
LG

Oh wie nett Hallo Magdalena ! Dein Kommentar freut mich wirklich.

Die Luther 1912 war für mich schon immer der Standard.
Aber sie wurde mir einfach gegeben - sozusagen. Sie fühlt sich für mich vertraut an.
Ohne dass das heißt, sie ist besser oder schlechter.
Also du meinst, die 1905er ist in Ordnung für den Anfang?
Es gibt noch andere Ausgaben bis in die 30er Jahre aber die populärste ist ganz eindeutig die 1905er.
1905 war das Geburtsjahr meiner Großmutter.

Was ist deine Lieblingsbibel?

[Helmuth]

Aber wenn ihr so weiter macht, gehe ich wieder. Das Klima ist befremdlich.

Wegen eines Users sich entmutigen zu lassen, der für uns auch "amtsbekannt" ist, wäre schade. Aber registriere mich mal, damit ich mir das mal ansehen kann. Für mich ist die ELB-1905 jedenfalls schon ein Anreiz und auch der Hebräische Text und Textus Receptus.

Danach gebe ich dir gerne Bescheid, ob ich dir als Beta-Tester zu Verfügung stehen kann, ich denke ja.

[Nobody2]

Aber wenn ihr so weiter macht, gehe ich wieder. Das Klima ist befremdlich.

Wegen eines Users sich entmutigen zu lassen, der für uns auch "amtsbekannt" ist, wäre schade. Aber registriere mich mal, damit ich mir das mal ansehen kann. Für mich ist die ELB-1905 jedenfalls schon ein Anreiz und auch der Hebräische Text und Textus Receptus.

Danach gebe ich dir gerne Bescheid, ob ich dir als Beta-Tester zu Verfügung stehen kann, ich denke ja.

Ok Helmuth, das ist ein Wort. Ich werde die ELB-1905 einpflegen, ein Konto für dich anlegen und schicke dir die Zugangsdaten.

[Hoger]

Aber wenn ihr so weiter macht, gehe ich wieder. Das Klima ist befremdlich.

Das war einfach eine Antwort auf deine Texte. Befürworter hast du schon deswegen, weil ich die Sachen etwas anders wahrnehme als du und das dürfte ja kein Problem sein