Spice hat geschrieben: ↑So 9. Apr 2023, 10:10
Nur wenn man Sünde zu eng sieht, kommt man zu solchen Auffassungen. Indem der Mensch sich bereits im Mutterleib mit dem Embryo verbindet, identifiziert er sich mit dem physischen Leib. Der physische Leib hat Bedürfnisse und ist abhängig von der Umwelt. Darin besteht die Ursünde, aus der allen Einzelsünden folgen. Die Erbsünde ist also eine Realität!
Man kann diesen Gedenkangang noch 1000 Mal vorbringen, dass es eine Sündenübertragung gibt. Das sind menschliche Gedanken, die eine Geist-Leib-Geist Kette predigen, die sich über Generationen fortpflanzt. Ersteres als Geist-Fleisch Wirkung bewirkt Gott, in dem sein Segene bzw. Fluch auch den Leib beeinflusst.
Und bei Sünde kann nur Fluch in Frage kommen. Das muss es ja, ansonsten gäbe es kein Sterben infolge Sünde. Also dass Gottes Geist unser Fleisch verändert sollte einleuchten und das erlebt ja jeder Mensch mit, wie er altert und eines Tages sirbt. Dieser Fluch Gottes ist die Konsequenz (der Lohn) der Sünde. Aber es gibt umgekehrt keine Fleisch-Geist Übertragung. Das ist Unsinn, was soll das bitte sein?
Nochmals dieses Argument. Wäre dem so, dann wurde auch Jesus schon durch diese Erbsünde als Sünder geboren, denn seine Mutter war nicht frei von Sünde. Und wer die Lehre in diese Richtung treibt, dass Maria sündlos war, damit seine Theologie aufrecherhalten bleibt, der lehrt nur Blödsinn. Denn was wäre die weitere Konsequnez? Maria war sündlos, also war auch ihr Vater sündlos. Und setzt man diese Kette fort, sind wir auf einmal beim sündlosen Adam. So what?
Bitte erspart mir weitere theolgische Gedankengänge menschlicher Art, sondern belegt eure Schlussfolgerungen auch mit Gottes Wort. Eine einzige Erklärung von Paulus erklärt schon hinreichend, was Sache ist, es sei denn man hat von vornherein diese Brille mit dem eingebauten Erbsünde-Filter auf. Klar, aber so kann man auch aus der Bibel herauslesen, dass Gott der Satan ist. Man braucht nur die entsprechende theologische Brille dazu.
Man liest auf diese Art nicht was steht, sondern was man selbst theologisch denkt bzw. wie es einem eingetrichtert wurde. Weiters steht auch dieses Wort Jesu für meine Begriffe ausreichend dagegen, was belegt, dass es die Wechselwirkung nicht in jede Richtung gibt.
Joh 3,6 hat geschrieben: Was aus dem Fleisch geboren ist, ist Fleisch, und was aus dem Geist geboren ist, ist Geist.
Da Sünde geistlich ist, so kommt sie nicht durch das Fleisch zustande, sondern indem man ein Gebot übertritt. Diese klare Tatsache kann man doch nicht negieren. Mit Fleisch ist hier die biologische Substanz gemeint, nicht etwa fleischliches Vehalten. Das biologische Fleisch bringt keine Sünde hervor, sowas ist einfach nur Stumpfsinn. Man muss auch lernen Begriffe korrekt zu erfassen und zu gebrauchen.
Und nun glaube halt jeder was er glauben will. Ich sehe, dass keiner wirklich mitliest, jeder predigt seine eigene Theologie, die er sich selbst denkt. Auf meine Aspkete ist noch keiner eingegagen. Nicht einmal Hiob, der an sich ansonsten schon auch andere Geankengänge näher ansieht. Und das ist damit noch keine echte Diskussion, sondern nur ein Vorbringen jedermanns Denkweise.
Erst wenn man die Aspekte auch prüft, durchdenkt und darauf Stellung bezieht, wie ich es laufend tue, dann wird es eine Diskussion.
