4religion.org

Spice hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:17 sachliche Argumente..

Spice hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:10 Klar, ich lerne. Du anscheinend nicht!

Sehr "sachlich"...

ein argument für reinkarnation ist also, dass es typen gibt, die eine seilbahn mittels geisteskraft manipulieren können

wie albern ist das denn?

Oleander hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:16

Spice hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 14:58 Ich habe keine Lust mehr mit Menschen zu diskutieren, die nur ihren eigenen Senf loswerden wollen...

Spice hat geschrieben: ↑Mo 21. Aug 2023, 09:56 Ist dir klar, wie überheblich du bist?

Es sind Akademiker, nicht nur Anthroposophen, die fundiert die Tatsache der Reinkarnation belegt haben.

Eben, das hat nichts mit eigenem Senf zu tun. Sondern diese Leute legen ernsthaft etwas dar. Wenn man es versteht und Widersprüche entdeckt, kann man das ja korrigieren. Versteht man es nicht, lässt man es einfach stehen und enthält sich eines Kommentars. Hat man eigene erkenntnis, werden diese eventuell dadurch erweitert. So geht lernen.

Oleander hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:22

Spice hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:17 sachliche Argumente..

Spice hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:10 Klar, ich lerne. Du anscheinend nicht!

Sehr "sachlich"...

Nein, das ist persönlich. Es gibt eben Menschen, denen jede Ernsthaftigkeit fehlt.

Paul hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:23 ein argument für reinkarnation ist also, dass es typen gibt, die eine seilbahn mittels geisteskraft manipulieren können

wie albern ist das denn?

Albern ist, was du sagtst. Uri Geller hat nachweislich unter Zeugen durch Geisteskraft eine Seilbahn angehalten. Aber das ist natürlich nicht wichtig, sondern nur ein Hinweis darauf, was alles möglich ist.
Du kannst ja was zum Verständnis weniger spektakulärer Dinge beitragen.

konnte mein kumpel auch...hat es dann aber übertrieben und ist in der klapse gelandet

Spice hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:28 Es gibt eben Menschen, denen jede Ernsthaftigkeit fehlt.

Wenn ein Christ für sich selber meint, ICH vertraue nur auf Jesus und Gottes Führung( oder: Ich kann nie tiefer fallen, als in Gottes Hände) und ich brauch keinen "Guru "wie Reichelt oder Steiner, kannst du das so akzeptieren und stehn lassen?

Oder beharrst du darauf, dass wenn er Steiner und Reichelt usw, nicht liest, keine Ahnung hat?

sorry wenn ich mich einmische, offensichtlich nicht

er oder sie ist aber jedoch keine ausnahme hier

ich bin aber der dreimalgrößte

Oleander hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:38

Spice hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 15:28 Es gibt eben Menschen, denen jede Ernsthaftigkeit fehlt.

Wenn ein Christ für sich selber meint, ICH vertraue nur auf Jesus und Gottes Führung( oder: Ich kann nie tiefer fallen, als in Gottes Hände) und ich brauch keinen "Guru "wie Reichelt oder Steiner, kannst du das so akzeptieren und stehn lassen?

Ein Grundvertrauen will dir keiner nehmen.

Oder beharrst du darauf, dass wenn er Steiner und Reichelt usw, nicht liest, keine Ahnung hat?

Das Grundvertrauen befähigt dich aber nicht,bei Themen mitzureden, von denen du nichts verstehst. Wenn du etwas verstehen willst, kommst du nicht daran vorbei, von anderen Menschen etwas lernen zu wollen. Niemand wird von Gott unmittelbar belehrt.

Spice hat geschrieben: ↑Mi 23. Aug 2023, 16:30 Niemand wird von Gott unmittelbar belehrt.

Joh 14,26 Der Beistand aber, der Heilige Geist, den der Vater senden wird in meinem Namen, der wird euch alles lehren und euch an alles erinnern, was ich euch gesagt habe.

Lk 12,12 Denn der Heilige Geist wird euch in jener Stunde lehren, was ihr sagen sollt.