4religion.org

lovetrail hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 15:29 Das Problem mit deiner gnostisch-philosophischen Sichtweise ist mE dass man damit automatisch in eine Sichtweise kommt, wo oben gut ist und unten schlecht. Damit tricksen die Esoterikwelt und auch die asiatischen Religionen. Hochschwingend spirituell wäre dann per se gut, während das irdisch-leibliche Dasein (inkl. Sexualität) eine Abwertung erfährt. Das finden wir aber nicht in dieser (starken) Form in der Bibel. Nobody neigt auch in diese Richtung.

Ne. Zum einen gibt es viele (sehr) unterschiedliche Lehren in der Richtung, die sich nicht einfach auf einen Nenner bringen lassen. Zum anderen, meine persönliche Anschauung, die ich spirituell bezeichne und verstehe, sieht mehrere geistige Ebenen, in denen es bis zu einem (sehr) hohen Grad noch immer eine Form von Negativität gibt, wenn auch in zunehmend geringerem Anteil. Erst in dem, was ich unter dem Königreich Gottes verstehe, herrscht grösste Reinheit in Ewigkeit, ohne Ausnahme. Nur die vollendten Seelen erreichen diesen Ort. Und sie alle sind gut und sehr wundervoll. Nur kaum ein Mensch kommt dort hin, schon gar nicht durch esoterische Praxis, die sich nur im niederen Bereich der geistigen Welten abspielt und tatsächlich sehr gefährlich sein kann.

Einig ist man sich aber dennoch darin, dass die materielle Ebene die niederste ist, der Mensch darin jedoch die höchste Lebensform. Und die Bandbreite seiner göttlichen Natur zeigt sich in eine grossen Vielfalt an Charakterzügen und Fähigkeiten. Das Böse selbst kann sich durch einen Menschen ausdrücken ebenso wie der höchste Gott selbst.

Hiob hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 18:50 Nein - beide kamen gleichzeitig. Mit der Entnahme des Weiblichen aus "Mensch" entstand das Weibliche und das Männliche.

Du meinst die Geschlechtlichkeit. Ich meine aber das Lebewesen. Das Lebewesen „Adam“ kam zuerst. Erst aus seiner Rippe wurde Eva erschaffen. Also muss Adam auch vor Eva existiert haben. Und Eva war die Nummer zwei.

Paul hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 18:52 wär vielleicht so langsam an der zeit, dass der weibliche archetyp die dominante rolle übernimmt...womöglich fahren wir da besser

Nicht unbedingt.

bin mir jetzt nicht sicher...meinst du eva oder merkel?

Hiob hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 18:50 Nein - beide kamen gleichzeitig. Mit der Entnahme des Weiblichen aus "Mensch" entstand das Weibliche und das Männliche.

Nein, eine unzulässige Schlussfolgerung. Unter Mensch versteht die Bibel einen Mann oder eine Frau. Woher also hast du deine 'Erkenntnis'? Ich habe beispielsweise diesen von dir geäußerten Gedanken in einem Genderartikel gefunden. Springst du da auf diesen Zug?

Nobody2 hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 19:08 Das Lebewesen „Adam“ kam zuerst. Erst aus seiner Rippe wurde Eva erschaffen. Also muss Adam auch vor Eva existiert haben.

Klar - aber entscheidend ist: War Adam "geschlechtlicher Mann" (mit Hormonen & Co) oder Adam "ungeschlechtlicher Mensch" (also weder männlich noch weiblich)?

Timmi hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 19:36 Nein, eine unzulässige Schlussfolgerung. Unter Mensch versteht die Bibel einen Mann oder eine Frau. Woher also hast du deine 'Erkenntnis'? Ich habe beispielsweise diesen von dir geäußerten Gedanken in einem Genderartikel gefunden. Springst du da auf diesen Zug?

Nee - kenne ich nicht. --- Meine "Erkenntnis" habe ich aus der Bibel - ich verstehe hier den Text wörtlich: "Adam" wird aufgeteilt in "Ish" und "Isha". Und vor allem: Auch ohne das ist es logisch, dass sich Einheit aufspaltet in Dualismus - und umgekehrt Dualismus sich wieder vereint. --- Warum, denkst Du, hat Gott Eva nicht separat geschaffen? Und vor allem: Was soll das, dass es der MANN wäre, der aus sich sozusagen einen Menschen gebiert? Das passt hinten und vorne nicht.

Hiob hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 19:51 Nee - kenne ich nicht. --- Meine "Erkenntnis" habe ich aus der Bibel - ich verstehe hier den Text wörtlich: "Adam" wird aufgeteilt in "Ish" und "Isha". Und vor allem: Auch ohne das ist es logisch, dass sich Einheit aufspaltet in Dualismus - und umgekehrt Dualismus sich wieder vereint. --- Warum, denkst Du, hat Gott Eva nicht separat geschaffen? Und vor allem: Was soll das, dass es der MANN wäre, der aus sich sozusagen einen Menschen gebiert? Das passt hinten und vorne nicht.

Kann ich nichts mit anfangen. Das sind spekulative Erwägungen. Nichts davon ist wirklich biblisch belegt. Nicht Adam wird aufgeteilt in Mann und Männin, sondern ein Teil Adams wird für die Bildung der Frau verwendet. Hätte es weitere Manipulationen gegeben, wären diese erwähnt worden.

Paul hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 17:35 man kann doch aber drüber reden...oder bist du jetzt gekommen um zu richten?

Natürlich kann man drüber reden, allerdings ist es mehr als das, Hiob möchte gleichzeitig eine Meinungsdominanz errichten. Vielleicht unbewußt, vielleicht aus verdeckten Motiven, jedenfalls führt dies automatisch zu Verwahrungsreaktionen. Normal. Es geht also nicht ums Richten, sondern um die Abweisung einer als spekulativ und unbiblisch empfundenen Idee. Völlig normal und legitim.

ja klar, und gott hat eigentlich adam aus lehm gemacht...und hat ihn dann mit dem zeigefinger in den bauch gestupst, daher der bauchnabel

ich kann mich mit der idee anfreunden, das vieles was in der bibel steht inspiriert ist von oben...um vieles andere streiten sich die gelehrten aber offenbar noch

Paul hat geschrieben: ↑Mo 22. Mär 2021, 20:26 ja klar, und gott hat eigentlich adam aus lehm gemacht...und hat ihn dann mit dem zeigefinger in den bauch gestupst, daher der bauchnabel

Roter Lehm und Staub, wahrscheinlich aluminiumhaltiges Zeugs. Aber einen Bauchnabel wird Adam nicht gehabt haben.