Hiob hat geschrieben: ↑Fr 13. Mai 2022, 23:04Es sei denn, es steht für etwas Substantielles.
In diesem Fall sollte man eventuell einfach das Substanzielle vorlegen und auf die poetische Untermalung verzichten.
Ausschweifende blumige Sprache kann sonst schnell den Eindruck erwecken, man versuche nur krampfhaft tiefgründig zu klingen und wisse im Grunde gar nicht wovon man redet.
Denn ein Satz wie "aus der Dunkelheit wachsendes Böses" ist ja nicht physikalisch zu verstehen
Ich weiß nicht wie er zu verstehen ist, und ich denke der Verfasser des Satzes weiß es ebenso wenig wie ich.
Nun hat es das WIRKLICH Geistige an sich, dass es prinzipiell nicht verifizierbar ist.
Dieselbe Eigenschaft haben WIRKLICHE Kobolde und WIRKLICHE Einhörner an sich.
Glücklicherweise brauchen uns nicht verifizierbare Dinge nicht zu interessieren, wenn wir stattdessen einfach unermüdlich und zielstrebig all die Dinge herausfiltern können, die nachweislich NICHT wahr sind.
Folglich wäre es szientistisch/materialistisch gesehen grundsätzlich kein Sinn. - Könntest Du damit leben?
Das tue ich ja schon.