4religion.org

T-Zellen Immunität ist das, was wir brauchen.

Alle Menschen - so wünscht es sich die Pharma-Industrie und so wünschen es sich auch viele Politiker und Wissenschaftler - sollen in Zukunft "an der Nadel hängen".

1-2 "Corona-Booster" im Jahr - selbstverständlich.
Siehe Israel: 1 Booster = 6 Monate "Gesundheitsnachweis".
Siehe auch die immensen bestellten und reservierten Mengen an Impfserum.
(Was längst vor Bekanntwerden des "Immunitätsverfalls" geschah.)

In Arbeit sind nun mRNA Impfstoffe gegen alles mögliche: Influenza, Malaria, HIV, sogar gegen Krebs. Die Menschheit soll quasi überflutet werden mit solchen (und anderen Arten von) Impfstoffen. Ob es dazu kommen wird, hängt von Sicherheit und Wirksamkeit der Stoffe ab bzw. inwieweit da die Wahrheit ans Licht kommt. (Anerkanntermaßen.)

Timmi hat geschrieben: ↑So 17. Okt 2021, 15:18 Wo hast du das gelesen? Klingt entweder verkürzt oder als eine Aussage in einem anderen Zusammenhang.

Ich "glaube" es war hier, hatte aber verschiedene links gelesen, die ich jetzt nicht alle am "Schirm" habe..
https://www.hausarzt.digital/medizin/im ... 67031.html

Aktuell sind Antikörpertests in Bezug auf das neue Coronavirus aber noch mit viel Unsicherheit behaftet. So sind die meisten Schnelltests noch nicht validiert. Unklar ist bislang auch noch, ob und wie lange man immun ist.

Ich habe auch noch einen anderen link zu Antikörper, allerdings habe ich da noch nicht den kompletten Inhalt gelesen
https://www.meduniwien.ac.at/web/ueber- ... rsitaeten/

der moderator...er ist wieder da

Oleander hat geschrieben: ↑So 17. Okt 2021, 17:08

Timmi hat geschrieben: ↑So 17. Okt 2021, 15:18 Wo hast du das gelesen? Klingt entweder verkürzt oder als eine Aussage in einem anderen Zusammenhang.

Ich "glaube" es war hier, hatte aber verschiedene links gelesen, die ich jetzt nicht alle am "Schirm" habe..
https://www.hausarzt.digital/medizin/im ... 67031.html

Aktuell sind Antikörpertests in Bezug auf das neue Coronavirus aber noch mit viel Unsicherheit behaftet. So sind die meisten Schnelltests noch nicht validiert. Unklar ist bislang auch noch, ob und wie lange man immun ist.

Ich habe auch noch einen anderen link zu Antikörper, allerdings habe ich da noch nicht den kompletten Inhalt gelesen
https://www.meduniwien.ac.at/web/ueber- ... rsitaeten/

Ja, die Tests scheinen noch sehr unsicher zu sein und damit unzuverlässig.

jsc hat geschrieben: ↑So 17. Okt 2021, 12:51

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 16. Okt 2021, 16:00 Ein klassischer Impfstoff funktioniert anders und bewirkt bei den meisten der Geimpften eine- mit einigen Ausnahmen- lebenslange Immunität bzw. eine über Jahre hinweg stabile Immunität. Man muss nicht ständig "boostern".

Es gibt zahlreiche klassische Impfungen, die zwei oder drei Impfungen brauchen.

... sagt "die Wissenschaft".

Einige müssen alle 10 Jahre aufgefrischt werden.

... sagt "die Wissenschaft", vor allem diejenigen, die daran verdienen.

Influenza sogar jährlich.

Na ja.
Diese Impfung halte ich ebenfalls für überflüssig.

Das hat gar nichts mit der Art der Impfung zu tun.

Wie?
Wenn dein Körper zuerst einen "Feind" produzieren muss, um ihn danach zu bekämpfen-- dann laufen da andere Prozesse ab als bei der klassischen Impfung mit abgetöteten oder deaktivierten Krankheitserregern. Die mRNA- "Methode" ist neuartig und wird zum ersten Mal bei Menschen eingesetzt. Es liegen noch keine ausreichenden Daten vor, um eine zuverlässige Gesamtbewertung abgeben zu können.
LG

jsc hat geschrieben: ↑So 17. Okt 2021, 15:41

Timmi hat geschrieben: ↑So 17. Okt 2021, 13:36 Doch jsc,

die Art der Impfung spielt eine Rolle!

Inzwischen weiß man, dass Gesundete wirksamere und längere Zeit Antikörper haben. Das ist schon mal ein Indiz. Von der Art, also dem künstlichen Bauplan und beispielsweise einem Totimpfstoff, muß es also unterschiedliche Immunreaktionen geben.

Es ging darum, dass es zwei Spritzen, drei Spritzen geben muss. Und das gibt und gab es auch in der Vergangenheit.
Dein angesprochener Punkt ist, so weit ich weiß, noch nicht abschließend wissenschaftlich geklärt, da es momentan Studien gibt, die sowohl deinen Schluss nahelegen als auch Studien, die das Gegenteil nahelegen. Gibt es da mittlerweile peer review'te Studien, die ganz klar eine Seite belegen?

Wie genau die Immunreaktionen aussehen, dazu habe ich jetzt nichts.

Aber zu den Ergebnissen der Immunantwort auf die experimentelle Impfung kontra natürlicher Infektion hätte ich Links:

Eine Corona-Infektion produziert «Antikörper für den Rest des Lebens» und macht Impfungen überflüssig

Antikörper nehmen nach Impfung 8 Mal stärker ab als nach Infektion – Studie

Im Gegensatz zu den herkömmlichen, bekannten und bewährten Schutzimpfungen lautet die momentane Version für die Corona- Vakzine meines Wissens: Zwei Mal im Jahr muss bis auf Weiteres "geboostert" werden.

...ist es keine Schutzimpfung, denn sie schützt nicht vor Infektion und Weitergabe des Virus. Vor Erkrankung schützt sie – wenn überhaupt – dann nur kurz.
Quelle

LG

Magdalena61 hat geschrieben: ↑So 17. Okt 2021, 20:23 Aber zu den Ergebnissen der Immunantwort auf die experimentelle Impfung kontra natürlicher Infektion hätte ich Links:

Wie bereits mehrfach dir gezeigt, werden die gemachten Behauptungen in deinen Links und deren Verweisen zu den Studien nicht bestätigt bzw sogar widerlegt...
Die verlinken dabei zum Beispiel eine Studie, die zeigt, dass es eine Immunantwort durch die Infektion gibt. Und dass sie bei schwerem Verlauf höher ausfällt, als bei mildem Verlauf. Ein Vergleich mit der Impfung findet gar nicht statt (die Studie möchte gar nicht zwischen den beiden Varianten die "bessere" Variante finden)

Sie verlinkt aber zum Beispiel eine Studie, bei der Infektion vs Impfung verglichen werden:
https://bmcmedicine.biomedcentral.com/a ... 21-02090-6
Dort wird gezeigt, dass durch die Impfung eine ebenso hohe (und im Vergleich zu leichten Verläufen sogar eine höhere) Immunantwort erzeugt wird.
Du kannst also zwischen Impfung und Infektion mit schwerem Verlauf wählen - super...

Hintergründe zu Impfstoffen im Allgemeinen (englisch), inkl. Anzahl der Organausschlachtungen bei Lebendigen (siehe 3. Video, Stanley Plotkin MD) für die jeweiligen Stoffe.

Das sind die Momente, in welchen ich als Impfpflicht-Gegner anfange eine Impfpflicht zu befürworten.

Die würde uns wenigstens von diesem ständigen dämlichen Anti-Impf-Geschwurbel erlösen.

Jack Sparrow hat geschrieben: ↑Fr 14. Jan 2022, 18:17 Das sind die Momente, in welchen ich als Impfpflicht-Gegner anfange eine Impfpflicht zu befürworten.

Die würde uns wenigstens von diesem ständigen dämlichen Anti-Impf-Geschwurbel erlösen.

Wieso? In Österreich sind sogar schon die "Standard"-Kommentare überwiegend gegen die Impfpflicht. Wenn die Regierung nicht bald ihre Sachen packt, wird das noch sehr heikel werden.

LG