Mystiker und Heiler Carl Welkisch

[Oleander]

Aber auch die Reinkarnation will nicht blind gehorsam anerkannt werden, sondern erkannt werden.

Wodurch hast du sie erkannt?
Mal ne Frage: Also du geboren wurdest, wußtest du schon über Reinkarnation Bescheid?
Ich denke nicht. Also hast du wohl von irgendwo vernommen?
Oder hattest du eines Tages so ne Art "Damaskuserlebnis" oder sagen wir eine plötzliche "Erleuchtung"= es gibt Reinkarnation?
Und dann erst begannen Nachforschungen?

[frank]

Anerkennt jemand Reinkarnation nicht

dann hat er ein anderes Erklärungsmodell...

Ihr beiden Reinkarantionsgläubigen (die muss man glauben) schafft es wirklich in einem Thema wo es darum geht andere Modelle neben der Reinkarnation vorzustellen stur und eintönig immer nur euren eigenen Glauben zu verkünden, und alles andere als falsch und indiskutabel zu bezeichnen

Das ihr damit eigentlich nur euch selber darstellt, ist euch bewusst?

[Spice]

Wie gesagt, es gibt nur eine Realität.

Sagte der reformierte Christ, als er dem katholischen Bildhauer die Hände abhackte, weil dieser vom Teufel besessen sei.

Wobei eben keiner von beiden die Realität kennt, sondern nur Glaubensvorstellungen hat.
Also, ein slches Beispiel kann man schon gar nicht wählen, um die Realität zu begreifen.

spice = wie schon mehrmals geschrieben:
Die eine Realität, der wir alle ausgesetzt sind, ist die Welt unserer fünf Sinne = die Sinnenwelt, materielle Welt, die reale Alltagswelt.

Zustimmung.

Alles andere, von der schamanischen Wahrnehmung, den Offenbarungen der Religionsgründer, der Eingabe höherer Geister, den hellsichtigen Erkenntnissen eines Steiners, Swedenborgs oder Saddhu Singh = sind Konzepte um diese Sinnenwelt erklärbar zu machen und mit den Anforderungen dieser realen Welt umzugehen

Nein, nicht unbedingt. Schamanen und Magiern geht es nicht um grundsätzliche Einsichten, sondern um konkrete Hilfen aus dem Übersinnlichen, dem Magier geht es um Manipulation zu bestimmten Zwecken. Das hat also mit dem Kennen relevanter übersinnlich-sinnlicher Zusammenhänge nichts zu tun.
Swedenborg sah etwas. Aber er deutet auch. Und die Deutung des Gesehenen muss nicht immer richtig sein. Das zeigte ich bei Swedenborg ebenfalls auf. Sundar Singh sah etwas und lies sich anderes erklären. Er stellte aber auch Behauptungen auf, wie die Reinkarnation gäbe es nicht, die er aber weder mit Schauungen, noch mit Mitteilungen von Geistern belegt. Sie entstammen seinem Denken.

Wenn du davon ausgehst, dass das Konzept, welches du verstehst und als wahr anerkennst (was dir natürlich zusteht) als einziges die (geistige) Realität verkündet = dann bist du wirklich nur ein spiritueller Fanatiker, der von den Wahrnehmungen eines anderen (hier Steiner) indoktriniert und besessen ist.

Es geht darum, was können wir vom Menschen wissen. Das Wissen muss aber auch mit anderem, das man weiß stimmig sein.
Und das ist in Bezug auf die Reinkarnation weder bei Swedenborg, Welkisch oder Sundar Singh der Fall. Also muss das bei ihnen falsch sein. Das besagt nicht, dass auch alles andere, was sie sagen falsch sei.

Es kann also nicht um blindes Glauben gehen und darum zu sagen schwarz kann aber auch weiß sein, die erde eine Scheibe, aber auch eine Kugel. - Dergleichen geht nicht.

So, und jetzt die Frage an dich: Siehst du die Reinkarnation als Fakt oder nur als ein x-belibiges Konzept?

[Spice]

Anerkennt jemand Reinkarnation nicht

dann hat er ein anderes Erklärungsmodell...

Das falsch sein muss, wenn die Reinkarnation eine Realität ist.

[frank]

Es kann also nicht um blindes Glauben gehen und darum zu sagen schwarz kann aber auch weiß sein, die erde eine Scheibe, aber auch eine Kugel. - Dergleichen geht nicht.

ja dann - warum bleibst du dann an deinem blinden Glauben so hängen?

Wenn Swedenborg und andere die Reinkarnation nicht annehmen, sondern ein anderes Erklärungsmodell bieten = dann sind sie falsch, weil deine Einsicht nicht dahin reicht?

[frank]

Das falsch sein muss, wenn die Reinkarnation eine Realität ist.

Und wenn diese keine Realtiät ist?

spice = das ist religiöser Fanatismus, Glaubenswahn und indoktrierung = du kannst ja auch nicht mal ansatzweise über die anderen modelle diskutieren = sie sind eben einfach falsch, weil du fest auf die Reinkarnation fixiert bist

[frank]

Schamanen und Magiern geht es nicht um grundsätzliche Einsichten, sondern um konkrete Hilfen aus dem Übersinnlichen, dem Magier geht es um Manipulation zu bestimmten Zwecken.

Alle drei Gruppen haben ein festes Weltmodell innerhalb dessen sie praktizieren = und diese unterscheiden sich schon sehr von dem Steinerischem Modell

[frank]

ich würde gern mal von diesem sinnlosen Hickack wegkommen und wieder zu eigentlichen Thema - würde das gehen?

[Spice]

Schamanen und Magiern geht es nicht um grundsätzliche Einsichten, sondern um konkrete Hilfen aus dem Übersinnlichen, dem Magier geht es um Manipulation zu bestimmten Zwecken.

Alle drei Gruppen haben ein festes Weltmodell innerhalb dessen sie praktizieren = und diese unterscheiden sich schon sehr von dem Steinerischem Modell

Diese Modelle sind gegenüber dem Steinerschen sehr beschränkt. Da geht es nicht grundsätzlich darum, zu verstehen, wie sich der Mensch von Mineral, Pflanze und Tier unterscheidet.
Aber um eben dass verstehen zu können, was Welkisch bei "allen" Menschen - und nicht nur besonderen, wie die genannten - sah, muss man schon eine zuverlässige Anthropologie haben.

[frank]

Hellsinne


Was sich hinter seinem Lächeln verbarg, hat er nur selten verraten. Es konnte das Schmunzeln über eine lustige Begebenheit sein, aber auch das Wahrnehmen von Zusammenhängen, die nicht hellsinnig begabten Menschen verschlossen bleiben.

Wer Carl Welkisch kannte, konnte bald nicht mehr an einer Welt zweifeln, die unseren Körpersinnen verschlossen bleibt. Seine Freunde haben sich selbst oft genug wie Blinde und Taube gefühlt, so selbstverständlich hat er von seinen Wahrnehmungen jenseits der sichtbaren Wirklichkeit erzählt.

Wer Carl Welkisch um seine außergewöhnlichen Fähigkeiten zunächst beneidet hat, konnte sich doch bald davon überzeugen, daß diese ihm sein Leben keineswegs erleichtert, sondern unsagbar erschwert haben.

Besonders ausgeprägt war bei Welkisch das Hellfühlen, das deutliche Wahrnehmen aus allen drei Wesensschichten des Menschen: aus den Stofflichkeiten des Körpers, der Seele und des Geistes. Auch die Bereiche der Seele und des Geistes nahm Welkisch stofflich war; er sprach von Feinstofflichkeit. Dieses Hellfühlen hatte ihn als Heiler erfolgreich sein lassen; aber er hat dafür einen hohen Preis gezahlt: Um eine Diagnose zu stellen, mußte er am eigenen Körper die Krankheiten seiner Patienten hellfühlen, und auf demselben, leidvollen Weg mußte er behandeln.

Dabei erreichte Carl Welkischs Empfindungs- und Erlebnisvermögen eine solche Ausprägung, daß er seinem Erleben weitgehend schutzlos ausgeliefert war. Wie sich jeder Mensch mit den 5 Sinnen seines Körpers orientiert, durch sie aber auch viele Anstrengung hat, so erlebte Welkisch die Welt gleichzeitig noch mit den Sinnen seiner Seele und seines Geistes, was den allermeisten erspart bleibt.

Die besondere Anstrengung eines Lebens mit Hellsinnen ist vor allem die Tatsache, daß der Hellsinnige in einer Umgebung lebt, die seine Hellsinnigkeit nicht begreifen und darum auch kaum Rücksicht darauf nehmen kann, etwa wie ein Migränekranker unter der Umbekümmertheit der Gesunden in seiner Umgebung leidet.

Nach den Erkenntnissen von Welkisch geht die Entwicklung der Menschheit allgemein in die Richtung, daß die Grenzen zwischen dem sogenannten sichtbaren und dem unsichtbaren Teil der Wirklichkeit fallen werden, sobald diese Durchlässigkeit die Menschen in ihrer freien Entscheidung nicht mehr einschränkt, sondern sie auf ihrem Lebensweg fördert.

http://hellsinne.carl-welkisch.com/

wie denkt ihr darüber und wie verarbeitet ihr diese Aussagen?