Re: Die Magoi aus Mt. 2: Gläubige Juden?
Verfasst: Mo 1. Feb 2021, 19:39
"Gemäß Mathäus" ist Bestand des Kanons. Die LXX hingegen ist recht umstritten. Als "ja, auch" lasse ich die gelten, aber nicht als einzelnen Zeugen. Die LXX enthält den Namen Gottes nicht, was eher nach einer (unbeabsichtigten) Fälschung aussieht.Michael hat geschrieben: ↑So 31. Jan 2021, 15:54 1) Das Gesetz des Mose spricht gegen jede Art der Zeichen-Deuterei (nicht nur der Sterne)
2) Eine positive Verwendung des Begriffs Magoi entgegen dem Gerbrauch von Lukas und der LXX
3) Theologische Spekulationen über das Mt-Ev durch legitime Anwendung von Astrologie.
Ich habe nicht die ganze Diskussion verfolgt, aber ich sehe keinen Widerspruch zwischen Lukas und Matthäus. Mt., Mk., Lk. sind die "Synoptiker". Joh. weicht so stark davon ab, daß er zu jenen nicht gezählt wird.
Die Bibel ist voll von Parallelberichten, die einander oberflächlich betrachtet widersprechen, genau betrachtet aber ergänzen.
Ich tauche da jetzt nicht tiefer ein, für mich ist da überhaupt kein Widerspruch zu erkennen.
Eines beunruhigt mich aber sehr: Du bestehst darauf, durch den Heiligen Geist diese Dinge zu erkennen.
Ich bezeuge Dir hingegen, daß der Heilige Geist mir keinerlei Hinweis auf die Fehlerhaftigkeit von Matthäus angedeutet hat.
Worin Du also recht forsch unterwegs bist, traut sich außer Dir hier kein anderer, ob aus Feigheit oder Respekt, das lasse ich offen.
Bei Mir persönlich ist es Respekt, an sonsten gehe ich keiner Saalschlacht aus dem Wege, wenn es ums Ganze geht.
Deinen 1. Punkt greife ich noch mal auf.:
Ich sehe nicht den gleichen Tatbestand bei Israeliten, denen Zeichendeuterei verboten war, und bei Ausländern, die nicht unter dem Gesetz standen.
Und dann ist da noch der gottgegebene Sinn der Himmelkörper: Zeichen. Wie diese Zeichen zu erkennen seien, wissen wir nicht, dazu sind wir heutzutage einfach zu blöd, das konnten die früher besser als wir heute. Ob ein "Stern" oder irgendwelche Bewegungen nun die Zukunft voraussagen, was der morgige Tag bringt, ob ich sterben oder genesen werde, der Krieg gewonnen oder verloren werde, ist das Eine.
Ob der König geboren ist, ist eine gänzlich andere Aussage.
Sage Du mir bitte frei heraus, daß Gott NICHT (!) durch ein eigens installiertes Zeichen am Himmel die Geburt seine Sohnes angezeigt habe. (vgl. Offb 12;1)
Genau diese eindeutige Verneinung dürfte Dir schwer fallen, weil Du das nämlich nicht wissen kannst, und ausgeschlossen ist es auch nicht, daß Gott das gemacht hat.
Mir ist die Bibel, und Matthäus zählt dazu, heilig, da lasse ich keine Luft ran. Einige verschiedene Übersetzungen lasse ich nicht zu, weil das Fälschungen und Verballhornungen der Bibel sind.
Ich mache mir das keineswegs leicht.