Seite 29 von 41
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 10:14
von Spice
oTp hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 10:11
Der Film ist ja nur fiktiv.
Es gibt aber echte Ereignisse.
Ja klar, ist ein Film fiktiv. Aber einen solchen Film gäbe es nicht, wenn der Drehbuchschreiber sich nicht mit den echten Ereignissen auseinandergesetzt hätte. Deshalb ist er ja so gut. Wie ein Roman deshalb gut ist, weil er das reale Leben gut darstellt.
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 10:23
von oTp
Spice hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 10:14
oTp hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 10:11
Der Film ist ja nur fiktiv.
Es gibt aber echte Ereignisse.
Ja klar, ist ein Film fiktiv. Aber einen solchen Film gäbe es nicht, wenn der Drehbuchschreiber sich nicht mit den echten Ereignissen auseinandergesetzt hätte. Deshalb ist er ja so gut. Wie ein Roman deshalb gut ist, weil er das reale Leben gut darstellt.
Man nimmt für solche Filme doch nur, was den Autoren passt. Ebenfalls bei Geisterfilmen. Und Etliches an Quatsch, Unechtem enthalten sie sowieso.
Was brauche ich Filme, wenn Sundar Singh mir schon etliche Beobachtungen mit gerade Verstorbenen gibt ?
Übrigens auch, dass manche Verstorbene sich an Lebende "heften". Du solltest dir Gedanken darüber machen, dass sie mitunter Zugriff auf die Psyche von Lebenden haben......sage ich dir immer wieder vergeblich...
Wenn man also auf die Erscheinung Jesu nach seinem Tod schaut, gibt es Einiges dazu zu sagen.
Steiners Dramaturgie, was angeblich mit Jesu totem Leib geschah, gehört ja auch zu "filmischen" Darstellungen. Jedenfalls hat er seine eigenen Erklärungsmodelle, die fantasievoll sind.
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 12:15
von Spice
oTp hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 10:23
Spice hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 10:14
oTp hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 10:11
Der Film ist ja nur fiktiv.
Es gibt aber echte Ereignisse.
Ja klar, ist ein Film fiktiv. Aber einen solchen Film gäbe es nicht, wenn der Drehbuchschreiber sich nicht mit den echten Ereignissen auseinandergesetzt hätte. Deshalb ist er ja so gut. Wie ein Roman deshalb gut ist, weil er das reale Leben gut darstellt.
Man nimmt für solche Filme doch nur, was den Autoren passt.
Was musst du dauernd rummäkeln, wenn nicht deine geliebten "Dämonen" zu ihrem "Recht" kommen?
Es gibt solche Filme und solche. Und dieser hält sich recht gut an die unsichtbare Realität im Zusammenhang mit der irdischen unmittelbar nach dem Tod.
Ebenfalls bei Geisterfilmen. Und Etliches an Quatsch, Unechtem enthalten sie sowieso.
Ja, echte Fantasy - Filme gibt es natürlich auch. Aber die würde hier keiner im Zusammenhang mit dem Thema erwähnen.
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 12:25
von Oleander
Spice hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 12:15
wenn nicht deine geliebten "Dämonen" zu ihrem "Recht" kommen?
Er scheint halt irgendwie "besessen " zu sein
von der Thematik rund um Dämonen ,Geister und Spuk...
Ähnlich wie du von Reinkarnation....
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 12:30
von PastorPeitl
Spice hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 07:51
Was widerspricht der Bibel? - Unmittelbar nach der Auferstehung wollte Jesus Christus nicht berührt werden. Da hätte Maria durch ihn hindurchgegriffen. Erst als er dem Thomas erschien hatte er den neuen Leib soweit konsolidiert, dass er ihn betastbar machen konnte und bei der Himmelfahrt wurde wieder die andere Richtung eingeschlagen.
Und in der Folge fordert Jesus Thomas auf in seiner Wunden zu greifen. Der tut ist. Und darauf meint Jesus: Selig wer nicht sieht und dennoch glaubt.
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 12:36
von Spice
Oleander hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 12:25
Spice hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 12:15
wenn nicht deine geliebten "Dämonen" zu ihrem "Recht" kommen?
Er scheint halt irgendwie "besessen " zu sein
von der Thematik rund um Dämonen ,Geister und Spuk...
Ähnlich wie du von Reinkarnation....
Es ist aber ein gewaltiger Unterschied: Reinkarnation gibt es - Dämonen nicht! Lieber von der Wahrheit besessen...
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 13:52
von oTp
Oleander hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 12:25
Spice hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 12:15
wenn nicht deine geliebten "Dämonen" zu ihrem "Recht" kommen?
Er scheint halt irgendwie "besessen " zu sein
von der Thematik rund um Dämonen ,Geister und Spuk...
Ähnlich wie du von Reinkarnation....
Hat das Thema nicht mit diesem Zusammenhang zu tun ?
Erst recht wenn es um neuzeitliche Offenbrungen geht ?
Und Besessenheit von Neuoffenbarungen ?
Besessenheit davon es gäbe keine Dämonen ?
Na ?
Dass ihr Beiden ja Experten seid im Ausklammern und Ignorieren dieses Themas kann ich mir ja nur Ärger von euch einhandeln
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 14:11
von Spice
oTp hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 13:52
Oleander hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 12:25
Spice hat geschrieben: ↑Do 2. Feb 2023, 12:15
wenn nicht deine geliebten "Dämonen" zu ihrem "Recht" kommen?
Er scheint halt irgendwie "besessen " zu sein
von der Thematik rund um Dämonen ,Geister und Spuk...
Ähnlich wie du von Reinkarnation....
Hat das Thema nicht mit diesem Zusammenhang zu tun ?
Erst recht wenn es um neuzeitliche Offenbrungen geht ?
Und Besessenheit von Neuoffenbarungen ?
Wenn man den Begriff so ausweitet, kann man auch von einer Bibelbesessenheit sprechen, einer Besessenheit alles nur wortwörtlich zu nehmen etc.
Aber die Führung oder Verführung liegt doch auch da nur bei den Menschen. Er wählt die Religionsgemeinschaft, die ihm am meisten zusagt, oder er wählt nicht, weil er automatisch in eine hineingewachsen ist. Wenn er dann sich nicht erlaubt, das Angebot da oder dort zu hinterfragen, kann man schon davon reden, dass sie ihn unfrei macht.
Dass ihr Beiden ja Experten seid im Ausklammern und Ignorieren dieses Themas kann ich mir ja nur Ärger von euch einhandeln
Wir müssen ja auch nicht ernsthaft diskutieren, ob es einen Weihnachtsmann gibt, nur weil das Enkel immer fragt, wo bleibt der Weihnachtsmann?
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 14:23
von oTp
Wir müssen ja auch nicht ernsthaft diskutieren, ob es einen Weihnachtsmann gibt, nur weil das Enkel immer fragt, wo bleibt der Weihnachtsmann?
Was ein Blinder sagt, muß man nicht ernst nehmen.
Du redest immer von Nahtoderfahrungen. Selektierst aber auch dabei nach persönlichen Dogmen.
Re: Meine theologiegebundene Auslegung
Verfasst: Do 2. Feb 2023, 17:32
von Heinz Holger Muff
Hans-Joachim hat geschrieben: ↑Mi 1. Feb 2023, 23:20
Reinhold
Aber das Blut, aus dem Blutwurst gemacht wird ist wie totes Fleisch und leer von jedem Leben. Es wird auch nicht mit irgendwelchem Götzendienst in Verbindung gebracht und Unzucht ist auch nicht dabei.
Mit Kartoffeln und Sauerkraut ist das eine deftige Mahlzeit.
Ob jetzt Blutwurst mit Götzendienst in Verbindung gebracht wird oder nicht Hans-Joachim der Genuss war und ist immer noch für Christen gem. Apostelg. 15:23-28 verboten. Falls du eine Brille zum lesen benötigst bitte ich dich in aller Höflichkeit diese jetzt gründlich zu putzen und mit mir einmal zu lesen wer hier der eigentliche Verantwortliche dafür ist:
Luther
23 Und sie gaben ein Schreiben in ihre Hand, also lautend: Wir, die Apostel und Ältesten, eure Brüder, grüßen die Brüder aus den Heiden in Antiochia und Syrien und Kilikien. 24 Weil wir gehört haben, dass einige von den Unsern, denen wir doch nichts befohlen hatten, euch mit Lehren irregemacht und eure Seelen verwirrt haben, 25 so haben wir, einmütig versammelt, beschlossen, Männer auszuwählen und zu euch zu senden mit unsern geliebten Brüdern Barnabas und Paulus, 26 Menschen, die ihr Leben eingesetzt haben für den Namen unseres Herrn Jesus Christus. 27 So haben wir Judas und Silas gesandt, die euch mündlich dasselbe mitteilen werden. 28 Denn es gefällt dem Heiligen Geist und uns, euch weiter keine Last aufzuerlegen als nur diese notwendigen Dinge: 29 dass ihr euch enthaltet vom Götzenopferfleisch und vom Blut und vom Erstickten und von Unzucht. Wenn ihr euch davor bewahrt, tut ihr recht. Lebt wohl!
Gottes heiliger Geist u. die verantwortlichen Ältesten der Versammlung in Jerusalem ordneten oben damals an, dass Heiden Christen (Judenchristen aßen schon immer kein Blut) die Finger von Nahrungsmittel die Blut enthalten lassen sollten.
Ganz besonders gefährlich wird es aber gem. Jesu folgender Worte in Matth. 12:31,32 wenn sogenannte "Christen" trotz obiger ausdrücklicher Anweisung des heiligen Geistes sich des Blutes zu enthalten trotzdem frech&dreist weiterhin Blut in irgendeiner Form zu sich nehmen -wenn es dort nämlich heißt:
31 Deshalb sage ich: Alle Sünden können den Menschen vergeben werden, selbst die Gotteslästerungen, die sie aussprechen. Wer aber den Heiligen Geist lästert, wird keine Vergebung finden. 32 Wer etwas gegen den Menschensohn sagt, dem kann vergeben werden. Wer aber gegen den Heiligen Geist redet, dem wird nicht vergeben werden, weder in dieser Welt noch in der kommenden.
Und Gottes heiliger Geist hat oben angeordnet, dass wahre Christen sich des Blutes enthalten sollen. Dass das für Gott keine Bagatelle ist kann man auch daran erkennen, dass selbst erstickte Tiere-sprich in denen noch ihr ganzes Blut enthalten ist (für manche sogar eine Delikatesse) von wahren Christen nicht gegessen werden sollte. Wer trotz jetzt besseres Wissen das auch weiterhin noch tut-in dessen Haut möchte ich fürwahr gem. Jesu o. Worte nicht stecken.