Community für Menschen auf der Suche nach Gott
https://4religion.org/
CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Mo 26. Aug 2019, 20:29Du meinst also mein Geschlecht disqualiziert mich ? Gut dass man nicht auf jedes gequake hören muss.
"Disqualifiziert" für was (bei mir bezog es sich speziell auf das Priesteramt)?
ohh im sorry ich habe dich missverstanden, naja nicht immer verstehe ich alles in deutsch das ist mein FehlerCoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Mo 26. Aug 2019, 21:05"Disqualifiziert" für was (bei mir bezog es sich speziell auf das Priesteramt)?
Aber gut übertragen wir dein Beispiel auf Frauen und das Priesteramt und stellen wir die Frage, ob ich auch ein Unterhemd anstelle eines Oberhemds tragen könnte. Ich sage, dass das prinzipiell möglich ist. Andere vertreten hingegen die Meinung, dass ganz egal wie gut das Unterhemd aussieht, egal wie gut es einem steht, egal wie gut das Matierial ist und wie gut verarbeitet es ist, ich darf es unter keinen Umständen anstelle eines Oberhemds tragen.
@Kolibri
Dein Geschlecht disqualifiziert dich für das Priesteramt in einer ganzen Reihe von Konfessionen, ganz egal wie theologisch oder sozial kompetent du bist. Und nicht, dass wir uns hier missverstehen, ich prangere das an.
Ja - genau das ist es - im Grunde ist es wider Gott. - Konkret: In einer gottgefälligen Gesellschaft würde sich keine Frau beschweren, nicht Priester werden zu können, und kein Mann, nicht Mutter werden zu können.
Richtig - und das macht sogar Sinn. Denn ein Unterhemd über dem Oberhemd sieht möglicherweise bescheuert aus. - Der Un-Sinn dagegen ist, dass "Oberhemd" etwas "Besseres" sein sollte als "Unterhemd". - Konkret: Wenn die Gesellschaft sagen würde "Schau mal, da kommt der Papst/Bundespräsident/reiche Mensch" müsste sie in puncto Wertschätzung und Respekt das selbe Gefühl haben und vermitteln wie bei "Schau mal, da kommt eine Mutter, die gut zu ihren Kindern war/ist".CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Mo 26. Aug 2019, 21:05 Andere vertreten hingegen die Meinung, dass ganz egal wie gut das Unterhemd aussieht, egal wie gut es einem steht, egal wie gut das Matierial ist und wie gut verarbeitet es ist, ich darf es unter keinen Umständen anstelle eines Oberhemds tragen.
Dem Mann fehlen die entsprechenden Organe, um im biologischen Sinne Mutter sein zu können, ohne die wird es schwierig, daran lässt sich wenig rütteln. Dass der Ausschluss von Frauen vom Priesteramt tatsächlich Gottes Willen entspricht ist hingegen reine Interpretationssache.
Das mag sein, aber letztendlich ist das eine Geschmacksfrage und dass sich Geschmäcker nicht nur unterscheiden sondern mit der Zeit massiv verändern, sollte jedem klar sein, vor allem wenn man die 70er noch miterlebt hat.Denn ein Unterhemd über dem Oberhemd sieht möglicherweise bescheuert aus.
Natürlich (ich nehme keine Partei für A oder B) - aber es KANN aber so sein, dass jeder an seinem Platz gleich gottgefällig sein kann. - Und dann ist der gottgefällige Bettler mehr als der nicht-gottgefällige Papst. - Wäre DAS der Maßstab, würde sich keiner diskriminiert fühlen.CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Mo 26. Aug 2019, 22:13 Dass der Ausschluss von Frauen vom Priesteramt tatsächlich Gottes Willen entspricht ist hingegen reine Interpretationssache.
Was ist eine gottesgefällige Gesellschaft ? In meiner ursprünglichen Kultur waren es oft Frauen die mit ihrer Spiritualität eine Magie und Wissen erlangten mit denen sie ihr Volk Familie wie auch immer enorm helfen konnten. Diese Kultur hatte sich bis zur Globalisierung tausende Jahre bewährt und uns ein gutes Zusammenleben bei unserer Vielvölkerzahl gewährleistet.Hiob hat geschrieben: ↑Mo 26. Aug 2019, 21:36Ja - genau das ist es - im Grunde ist es wider Gott. - Konkret: In einer gottgefälligen Gesellschaft würde sich keine Frau beschweren, nicht Priester werden zu können, und kein Mann, nicht Mutter werden zu können.
Dass es diese Diskussion gibt, hat damit zu tun, dass "die Welt" äußere Regeln ("Deine Stellung macht Dich groß") aufgestellt hat, was seitens der Kirchen kräftig unterstützt wurde.
Richtig - und das macht sogar Sinn. Denn ein Unterhemd über dem Oberhemd sieht möglicherweise bescheuert aus. - Der Un-Sinn dagegen ist, dass "Oberhemd" etwas "Besseres" sein sollte als "Unterhemd". - Konkret: Wenn die Gesellschaft sagen würde "Schau mal, da kommt der Papst/Bundespräsident/reiche Mensch" müsste sie in puncto Wertschätzung und Respekt das selbe Gefühl haben und vermitteln wie bei "Schau mal, da kommt eine Mutter, die gut zu ihren Kindern war/ist".CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Mo 26. Aug 2019, 21:05 Andere vertreten hingegen die Meinung, dass ganz egal wie gut das Unterhemd aussieht, egal wie gut es einem steht, egal wie gut das Matierial ist und wie gut verarbeitet es ist, ich darf es unter keinen Umständen anstelle eines Oberhemds tragen.
Natürlich ist es unrealistisch, so etwas zu erwarten (wir leben im "Fürstentum der Welt") - aber BEWUSST sein könnte es als Ideal. - Auch hier konkret: Ich würde von "Kirche von unten" und von "Maria 2.0" genau die SChärfung dieses Bewusstseins erwarten - nichts davon - sie gehen genau die andere Richtungen.
Werden hier nicht Äpfel und Birnen zusammengeworfen?
Da gebe ich dir zu 100 Prozent recht.Kolibri hat geschrieben: ↑Mo 26. Aug 2019, 22:48
Priester oder Priesterin sein heisst doch Gottes Wort zu predigen oder ? Warum soll also in einer gottesgefälligen Gesellschaft, das einer Frau nicht möglich sein. Frauen können genauso wie Männer eine sehr tiefe religiöse Überzeugung fühlen und besitzen, es wäre eine verschwendete Gabe sie nicht zu nutzen. Das kann nicht Gottes Wille sein, das würde keinen Sinn ergeben.
