Warum ich nicht mehr für Mainstream-Medien arbeite II

[Sunbeam]

...........................

Genau das wäre dann der sinnvollste und inhaltsreichste Beitrag, den du putineske Propagandaschleuder hier jemals geliefert hast

[Johncom]

"Der Atlantic Council ist eine Denkfabrik und Public-Policy-Gruppe in Washington, D.C. Ihr Auftrag ist die Förderung der US-Führungsrolle und des Engagements in internationalen Angelegenheiten auf Basis der zentralen Rolle der atlantischen Gemeinschaft"

Und weiter im Papier:

Spätestens im Februar 2022 erkannte die westliche Welt, dass RT und Sputnik eher Instrumente russischer Propaganda als legitime Medienquellen sind. Allerdings sind diese Medien in Teilen Lateinamerikas, des Nahen Ostens und Afrikas immer noch beliebt und einflussreich. Darüber hinaus umgeht RT selbst in der Europäischen Union, wo diese Kanäle technisch blockiert sind, Beschränkungen und vergiftet weiterhin den Medienraum über kleinere Spiegelseiten, wodurch westliche Sanktionen praktisch „ bespuckt “ werden. Auf einigen Kanälen werden russische propagandistische Inhalte in lokale Sprachen übersetzt. Gleichzeitig nutzt Russland seine Botschaften und Diplomaten weiterhin als Erweiterung seines Propagandaapparats und fördert weltweit falsche Informationen, falsche Faktenprüfungen und Verschwörungen. Russland nutzt auch diplomatische Veranstaltungen wie den Russland-Afrika-Gipfel, um seine Botschaften auf regionalerer Ebene zu verbreiten.
https://www.atlanticcouncil.org/in-dept ... r-in-2023/

Also im 2020 erkannt? Spätestens nach der Angliederung der Krim fuhren die Medien hier scharfen Ton gegen russische Presse, alles Kreml-Propaganda. Russland vergifte alo den Medienraum. Die kleinen Spiegelseiten, das sind alle die Blogger bzw auch einfachste Laien, die eben selber in ihrer Freizeit das teilen, was wir als Normalbürger nicht wissen sollen.

Warum gibt es keinen fairen Presseclub im Fernsehen. Journalisten der verfeindeten Staaten könnten sich fetzen. Das Publikum hier ist neugierig da drauf, was wollen die anderen. Warum wird die Sicht der anderen "technisch blockiert"? Dann sind sie vielleicht so gefährlich, dass man die "demokratische" Gesellschaft vor ihr schützen muss?

Westliche Sanktionen würden praktisch "bespuckt", .. da kocht anscheinend wirklich was, auch deutsche Politiker bekommen das ab, wenn sie auf dem Land ein Bürgergespräch abhalten wollen. Warum sprengt die USA eine deutsche Pipeline? Warum darf es nicht bekannt werden. Wie viel kostet das Gas jetzt und warum schrumpft unsere Industrie. Wollen wir die Sanktionen überhaupt?

Dann der Punkt Afrika: Russland macht mit den Schwellenländern anscheinend Geschäfte, genauso wie China - aber ohne ideologische Bedingungen wie Klimapolitische Vorschriften . Russland hatte in Sowjet-Zeiten geholfen, ist in guter Erinnerung. Afrika will nicht bevormundet werden.

[Johncom]

Eine Stunde mit dem engagierten Oberstleutnant a.D. Jürgen Rose:
Ukraine & Geopolitik, der Zusammenhang, der in unseren Medien Tabu ist.

1. 07:06 - 11:30 Angriffskriege
2. 11:36 - 27:00 Angriff und Verteidigung
3. 27:08 - 43:40 Anstifter des Unheils
4. 43:45 - 55:15 Geopolitische Interessenlage
5. 55:18 - Ansätze zur Konfliktlösung

[Johncom]

Taurus Leaks: Was bisher völlig unterging & brisante Fragen zu weiteren Hintergründen.

Entwickelt sich Taurus-Leak zum Taurus-Gate? Wer hat wirklich das Kommando über die Bundeswehr? Die Einsatzplanung für den Taurus Marschflugkörper gegen die Krim-Brücke, die 2 Generäle und 2 Oberstleutnante Verteidigungsminister Pistorius vorlegen wollten, ohne dass „ein Show Stopper reinknallt“, wurde nach deren eigenen Angaben schon vor 4 Monaten mit dem Chef des USAF Air Combat Command, Joint Base Langley-Eustis, Virginia, General Kenneth Wilsbach besprochen. Langley ist übrigens auch der Standort der CIA.

Brigadegeneral Gräfe wollte Wilsbachs Nachfolger in der Position des Chefs des Pacific Command, USAF General Schneider, den Gräfe auf der Singapur Airshow traf, in Sachen Taurus erneut briefen. Gräfe war Militärattaché in Washington, die Bundeswehr schrieb: „Unser Mann in Washington“. Die Frage ist, auf wen sich das „unser“ wirklich bezieht.

Diese brisante Information ist Teil des abgehörten Gesprächs von vier Offizieren, die mehr amerikanische Begriffe benutzen, als ein Rudel Yupppie-Börsenmakler, wurde aber bisher von keinem Mainstream-Medien bemerkt. Warum?

Und warum handelt die Mainstream-Berichterstattung nur von einem selbsterklärend lächerlichen Thema: "Abhören unter Feinden - das geht gar nicht“

Free21-Chefredakteur Dirk Pohlmann im Gespräch mit dem stellvertretenden Chefredakteur Tobias Augenbraun.

27 min

https://free21.org/

ist sowohl eine Website wie auch ein Print-Magazin, das man im Abo per Post bekommt.

Dirk Pohlmann ehemals Mainstream:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dirk_Pohlmann#Filmografie

[oTp]

Du zappst uns ja schon ungefragt durch das Durcheinander im Internet. Ohne zu filtern, was davon Hand und Fuß hat.

[Johncom]

Du zappst uns ja schon ungefragt durch das Durcheinander im Internet. Ohne zu filtern, was davon Hand und Fuß hat.

Angenommen, du verstehst gar nicht den Zusammenhang? Dass die Bundeswehr-Führung für Amerika einen Raketen-Angriff auf Russland plante?

[oTp]

Du zappst uns ja schon ungefragt durch das Durcheinander im Internet. Ohne zu filtern, was davon Hand und Fuß hat.

Angenommen, du verstehst gar nicht den Zusammenhang? Dass die Bundeswehr-Führung für Amerika einen Raketen-Angriff auf Russland plante?

Danke für diesen Super Gau.
Was da wohl wieder alles nicht so stimmt, wie du behauptest.

[Johncom]

Angenommen, du verstehst gar nicht den Zusammenhang? Dass die Bundeswehr-Führung für Amerika einen Raketen-Angriff auf Russland plante?

Danke für diesen Super Gau.
Was da wohl wieder alles nicht so stimmt, wie du behauptest.

Diesen Super Gau wollen wir nicht. Die Ukraine hat ihn aber. Die Bundeswehr plant den Angriff auf Russland. Kennst du den Inhalt des abgehörten Gesprächs?

[Spice]

Wie gefährlich der Mann in Moskau ist, wird jetzt wieder einmal deutlich: https://www.spiegel.de/ausland/russland ... c41ae6cfc4 (Ein echter Teufel dieser Putin!)

[Johncom]

https://www.spiegel.de/ausland/russland ... c41ae6cfc4 (Ein echter Teufel dieser Putin!)

Ganz schlimm, dieser Putin:

Laut dem Bericht schickte die US-Regierung auch CIA-Chef William J. Burns ins Rennen. Burns traf sich demnach mit dem Boss des russischen Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin, der demnach wiederum dachte, dass man über einen Waffenstillstand verhandele. Tatsächlich zitierte die Zeitung aber Burns, der klargemacht haben will, dass es im Falle eines russischen Atomschlags Konsequenzen für Russland gebe. Naryschkin habe entgegnet, dass Putin nicht beabsichtige, nukleare Waffen zu nutzen.

In jeder Kriegspresse wird der jeweilige Gegner immer zum Teufel gemacht:
Diktator, Despot, Tyrann .. und wie viele davon hatten wir schon:

Milosevic, Bin Laden (vorher CIA-Mitarbeiter), Hugo Chávez, Hussein, Gadaffi, Bashar Assad ... und inzwischen Putin.

Alle haben gemeinsam, dass sie die Interessen des eigenen Landes vertreten. Dass sie ihre Rohstoffe, zu eigenen Bedingungen vermarkten. Dass sie den US-Dollar als Monopol-Währung meiden.