4religion.org

jsc hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:33

Johncom hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:30 bringt die Untersuchung an die Öffentlichkeit.

Sie verheimlichen der Öffentlichkeit nur, dass diese Zahlen mit den COVID Wellen korrelieren - aber mit den Impfungen nicht...
Deswegen macht diese Untersuchung keine Ursachenforschung sondern behauptet einfach, dass es was mit den Impfungen zu tun hätte.

Ach so. Sie "verheimlicht" und "behauptet" ..

Aus der Schweiz:

Unser Nationalrat Andreas Gafner hat eine Motion eingereicht zur Aufklärung der rekordhohen Übersterblichkeit im Jahr 2022 durch eine ausserparlamentarische Untersuchungskommission.

3 min

Johncom hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:48

jsc hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:33

Johncom hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:30 bringt die Untersuchung an die Öffentlichkeit.

Sie verheimlichen der Öffentlichkeit nur, dass diese Zahlen mit den COVID Wellen korrelieren - aber mit den Impfungen nicht...
Deswegen macht diese Untersuchung keine Ursachenforschung sondern behauptet einfach, dass es was mit den Impfungen zu tun hätte.

Ach so. Sie "verheimlicht" und "behauptet" ..

Nicht verstanden oder Wahrheit wieder egal?

Johncom hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:30 bringt die Untersuchung an die Öffentlichkeit.

Jetzt bringen die Wissenschaftler (von der Studie, die angeblich deine Aussagen stützen soll) ans Licht, dass ihre Arbeit missinterpretiert wird:

https://twitter.com/bmj_company/status/1798751750046019666

jsc hat geschrieben: ↑Do 6. Jun 2024, 23:48 Jetzt bringen die Wissenschaftler (von der Studie, die angeblich deine Aussagen stützen soll) ans Licht, dass ihre Arbeit missinterpretiert wird

Also gestern hätten sie noch "verheimlicht" und "behauptet", heute bringen sie "ans Licht".

Johncom hat geschrieben: ↑Fr 7. Jun 2024, 03:02

jsc hat geschrieben: ↑Do 6. Jun 2024, 23:48 Jetzt bringen die Wissenschaftler (von der Studie, die angeblich deine Aussagen stützen soll) ans Licht, dass ihre Arbeit missinterpretiert wird

Also gestern hätten sie noch "verheimlicht" und "behauptet", heute bringen sie "ans Licht".

Es ist ja kein Geheimnis, dass du nicht die hellste Kerze auf der Torte bist, aber dass du nicht in der Lage bist unterschiedliche Personen auseinander zu halten ist auch für dich ein neues Tief...
Hast du den Artikel im Telegraph überhaupt gelesen? Oder sind zwei Personengruppen für dich schon zu viel Komplexität?
Würde vieles bei dir erklären...
Bei dir ist es echt zappenduster - und zwar unabhängig vom Tag oder der Tageszeit

jsc hat geschrieben: ↑Fr 7. Jun 2024, 06:36
Es ist ja kein Geheimnis, dass du nicht die hellste Kerze auf der Torte bist ....
Bei dir ist es echt zappenduster - und zwar unabhängig vom Tag oder der Tageszeit

Typisches Troll-Gepolter.

Hast du den Artikel im Telegraph überhaupt gelesen?

Den findest du hier:
https://archive.is/BN3Eo#selection-3517.0-3525.216

jsc hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:33

Johncom hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:30 bringt die Untersuchung an die Öffentlichkeit.

Sie verheimlichen der Öffentlichkeit nur, dass diese Zahlen mit den COVID Wellen korrelieren - aber mit den Impfungen nicht

Du hast ein Problem.

2020 trafen die ersten großen Covidwellen auf eine nicht immunisierte Bevölkerung. Die Lockdowns kosteten auch Menschenleben. Die markante Übersterblichkeit setzte jedoch erst mit Beginn der Impfungen ein.

Wer sich nun auf das Statistische Bundesamt beruft, um auch in 2020 eine Übersterblichkeit hinein zu drücken, der sollte diesen Artikel lesen:

Wie das Statistische Bundesamt die Zahlen zur Übersterblichkeit verfälscht hat

Während das dem Innenministerium nachgeordnete Amt in der Anfangszeit der Corona-Krise eine auffällige Übersterblichkeit erkannte und die Öffentlichkeit warnte, sah man dort nach der Impfkampagne keine Auffälligkeiten mehr.
Ein Blick in die Rohdaten zeigt jedoch das Gegenteil: Ein historisch niedriges Sterbegeschehen 2020 sowie deutlich erhöhte Werte in den beiden folgenden Jahren. Brisant sind zudem die hohen Sterbefallzahlen jüngerer und mittlerer Altersgruppen seit 2021 – wozu die Behörde bis heute schweigt. Multipolar hat nachgerechnet und beim Bundesamt nachgefragt.
multipolar Dezember 2023

Da sind eine Menge Grafiken; die Argumentation des Autors ist nachvollziehbar.

Umgang der Behörde mit Kritik

Mehrere wissenschaftliche Arbeiten, so eine Methodenkritik von Jonas Schöley, eine Debatte von Bernd Kowall und anderen, eine Studie von Christof Kuhbandner und Matthias Reitzner sowie ein Fachartikel von Bernhard Gill thematisieren den Methodenfehler des Bundesamtes. Auch die Münchner Statistiker Kauermann und De Nicola machen in ihren Arbeiten auf den Fehler des Bundesamtes aufmerksam.
...
Änderungsbedarf bei der verwendeten Methode sieht die Behörde trotz der deutlichen Kritik bislang nicht, wie aus einer Anfrage des Autors hervorgeht.
multipolar Dezember 2023

Wir haben es also mit kosmetisch behandelten Zahlen zu tun. Covidioten, Querdenker und Na(r)zis(sen) könnten auf den Gedanken kommen, man müsste über den Wahrheitsgehalt diskutieren-- das ist eine Umschreibung.

jsc hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:33Deswegen macht diese Untersuchung keine Ursachenforschung sondern behauptet einfach, dass es was mit den Impfungen zu tun hätte.

Das behaupten andere auch, z.B. auf den Philippinen: „COVID-Impfungen sind der Hauptverursacher der Übersterblichkeit“

Dein letzter Beitrag ist unter aller Sau. Wie redest du mit Johncom?

Es ist immer Zeit genug vorhanden, um sich zu entschuldigen.

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 8. Jun 2024, 00:28 2020 trafen die ersten großen Covidwellen auf eine nicht immunisierte Bevölkerung. Die Lockdowns kosteten auch Menschenleben. Die markante Übersterblichkeit setzte jedoch erst mit Beginn der Impfungen ein.

Wenn man sich nur auf eine naive Betrachtung (nicht negativ und nicht auf dich als Person bezogen, da es durchaus berechtigt ist erst einmal so naiv da dran zu gehen) beschränkt, dann ist das in der Tat erst einmal eine wichtige Frage, der man auf den Grund gehen sollte.

Wie könnte man deiner Meinung nach herausfinden, ob es an den Impfungen oder etwas anderes lag? Wie würdest du vorgehen, um zu verhindern, dass du dich da verrennst?

Wie ich vorgehen würde hatte ich dir ja in den letzten Beiträgen gezeigt: Man schaut sich zum Beispiel nicht "Deutschland komplett" sondern die Bundesländer im Vergleich. Ein genauerer und differenzierter Blick müsste doch zeigen, was man beim oberflächlichen Blick vermutet, oder nicht?

Das Ergebnis vom Vergleich der Bundesländer kennst du ja. Da drängt sich der Gedanke auf, dass überall wo viel geimpft wurde auch über Jahre wenig gestorben - und überalle wo wenig geimpft wurde eben viel gestorben wurde. Altersstandardisiert und ohne mögliche Verfälschungen etc.
==> Es fehlt also die Korrelation. Oberflächlich betrachtet könnte man also zwar schon denken, dass es vielleicht irgendwas mit den Impfungen zu tun hat - jede genauere Betrachtung hält aber nicht stand und widerlegt solche Gedanken.

Ganz anders sieht das bei der Korrelation mit Toten und Covid Toten aus (hier ein Beispiel aus dem USA):



Quelle: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2313661121

Ich weiß nicht, ob du oder andere hier die Tragweite dieser Grafik verstehen können oder wollen.
Egal wie du guckst: mehr Covid - mehr Tote (alle Ursachen), weniger Covid - weniger Tote (alle Ursachen).
Wer kann mir erklären, wie sie die Covid Zahlen im Vorfeld so fälschen konnten, damit die Zahlen für alle Toten im Nachhinein so korrelieren? Zeitmaschine?

Johncom hat geschrieben: ↑Mi 5. Jun 2024, 21:30 Diese sehr auffällige Übersterblichkeit versuchen die meisten Medien noch schön zu reden.

Hallo Johncom

Sicher reden sie es schön, es gibt/gab zuviele Profiteure!

Was aber die breite Masse, inklusive der Lobbyisten hier nicht begreift, ist: Auch Astra Zeneca wurde als wirksam und sicher angepriesen und auf Teufel komm raus, an Millionen verimpft! Aber eben, selbst wenn die Lüge und der Medizinische Bull Shit (Experiment, Verbrechen gegen die Menschen), offensichtlich bekannt ist und auf dem Tisch liegt, gibt es für gewisse Menschen kein zurück mehr und man hält am Narrativ fest, die Impfungen seien sicher und nützlich gewesen.

Haditsch meinte: To Big to Fail gäbe es nicht. Der ist zu Optimistisch, weil er die die Sünde der Menschen und das einsehen von solchen Sünden, nicht in seine Rechnung mit einbezieht.

Ich bleibe dabei dieses Wissenschaftliche, Medizinische, Politische und Mediale Desaster wird nicht kippen, weil die Angst vor Reperationszahlungen und Gesichtsverlust viel zu gross ist. Ja im kleinen werden ein paar Köpfe rollen, damit man munter weiter machen kann.

Alle welche die Lüge mehr lieben und selbst dann eben noch daran fest halten, wenn sie bereits offensichtlich ist, werden zumindest einmal ein Problem haben.

Die gute Seite ist: Diesen Giftspritzen wollen die meisten ohne Zwang nicht und den Scheiss kriegen sie nicht mehr los, weil diejenigen die es freiwillig nehmen zu wenige sind, damit dieses Drecksgeschäft lukrativ wäre. Aufwachen tun aber die meisten nicht, darum wird immer deutlicher, warum ein Jüngstes Gericht nötig sein wird.

Die Kehrseite der Medallie ist: Sie basteln weiter daran rum und erlassen die nötigen Gesetze, damit man nächstes mal alle Kritiker eben noch rigoroser Mundtot machen kann und ja die meisten sind so gleichgültig, das es sie nicht mal interessiert.

Als Sahnehäubchen, haben sie nun die lästigen Zulassungsverfahren und Haftplicht nicht nur umgangen, sondern wissen genau wie sie auch in Zukunft mit Hilfe von Medial verängstigten und unter Druck gesetzten Mehrheiten (Menschen), locker umgangen werden können. Zumindest diese Methodik ist Weltgeschichtlich einmal mehr bewiesen worden, das sie funktioniert. Sonst würden sie ja nicht Gesetze erlassen, welche den Druck erhöhen können und die Meinungsfreiheit und Wissenschaftliche Freiheiten einschränken.

Gerade auch im Hinblick auf das Endziel, wird deutlich was Christus meinte, wenn er sagte:

Mt 24:22 Und wenn jene Tage nicht verkürzt würden, so würde kein Fleisch errettet werden; aber um der Auserwählten willen sollen jene Tage verkürzt werden.

Ja ein Irdisches Gericht, welches Recht sprechen würde, könnte zu Umkehr führen aber selbst dies scheint nicht mehr erwünscht zu sein. Lieber die Schuldigen freisprechen und die Unschuldigen für schuldig erklären.

Sowas gab es bis anhin nur, in ganz schlimmen Diktaturen.

Nun scheint es endgültig Weltweit als Salon fähig zu gelten und von der breiten Masse sogar erwünscht zu sein.

LG Kingdom