Das Wesen der Anthroposophie

[Oleander]

Kann ich mir so nicht vorstellen.


Vielleicht geht es darum, die Gott-Nähe zu erkennen im Gegensatz zur Gott-Ferne.

[Johncom]

Beispiel: Jung, Steiner, Lorber, esoterische Lichternährergläubige, Reichelt usw.
Woher will man wissen, ob jene "kompetent" sind und das, was sie halt so verbreiten, wahr ist.

Du meinst CG Jung? Den Begründer einer erweiterten Psychologie?
Diese von die genanten Namen sind ja keine "Komm und folge mir"-Personen.
Die Kompetenz, zu erkennen, was interessiert mich, was verstehe ich, die ist bei jedem anders.

Was ist wahr? Was man sieht. Als wahr erkennt.

Ich selber habe Steiner nie erarbeitet, nur mal Vorträge aufgeschnappt, die mich im Kern nicht so begeistert haben. Zu einzelnen Themen dieser Welt- und Zeitgeschichte schaue ich manchmal nach, was er damals schon "vorhersah" und finde Erstaunliches.

[Johncom]

Axel Burkart dürfte im Moment der meistgehörte Lehrer in der Anthroposophie sein.
Im Gegensatz zu seinem "Meister" ist er begabt, das Steiner-Modell in leicht verständliche Worte zu fassen:



13 min

[oTp]

Eine übliche Biografie: Transzendentale Meditation, Maharishi Mahesh Yogie, dann Anthroposophie.

Klar, zu Steiner kann man leicht durch Yoga kommen. Anthroposophie schöpft ja aus den gleichen Quellen.

Übrigens habe ich mir 1976 den Ashram von Mahesh in Rishikesh angesehen.
Den Begründer oder der Ashram von Rashnesh (TM) wollte ich gar nicht sehen in Poona)

Es ist klar, dass Axel Burkart öffentlich die Ansichten Steiners erklärt.

Das für-wahr-halten von esoterischen Lehren hat Einiges mit dem Prozess der menschlichen Reaktion auf Verschwörungstheorien zu tun. Das man es für wahr hält, hat nichts mit dem richtigen Erfassen des Gesagten zu tun.

Jeder hält seinen eigenen Glauben für wahr, und wird das mit entsprechendem Einsatz vertreten öffentlich.

[Hoger]

Jeder hält seinen eigenen Glauben für wahr, und wird das mit entsprechendem Einsatz vertreten öffentlich.

Das ist völlig normal - die Frage ist nur was dann mit dem Glauben der anderen ist

[Hoger]

Kann ich mir so nicht vorstellen. Vielleicht geht es darum, die Gott-Nähe zu erkennen im Gegensatz zur Gott-Ferne.

Das wäre ja auch ein deftige Aussage: Ich will sein wie Gott....

Dieser Eindruck mag entstehen, muss aber nicht beabsichtigt sein. Ein Forum will ja Austausch, und damit gemeinsames Verständnis ermöglichen. Aus der Sicht des Anderen kann ich dazulernen.

Wenn einer immer nur der Meinung ist, er habe den richtigen Glauben - dann ist ein Austausch nicht mehr möglich

[Hans-Joachim]

Das ist völlig normal - die Frage ist nur was dann mit dem Glauben der anderen ist

Vielleicht glauben die anderen an das Richtige.

[Oleander]

Das wäre ja auch ein deftige Aussage: Ich will sein wie Gott....

Will ich nicht, abe IHN verstehn wollen...

[Hoger]

Will ich nicht, abe IHN verstehn wollen...

dir glaube ich das. Bei Spice und Johncom kommt das aber anders rüber.

[Hoger]

Als solcher nimmt sich eigentlich jeder Mensch wahr, denn er leidet.

Unwahrscheinlich, dass sich jeder Mensch als Sünder wahrnimmt, Buße tut und dann durch die Taufe neugeboren den Heiligen Geist empfängt

Du schreibst Dinge, die einfach nur dahingeschrieben sind

Christen kennen das ja auch nur mehr äusserlich.

Woher weist du das? Weil du in einem "christlichen Milieu" aufgewachsen bist? Du sprichst hier allen Christen die Tiefe und den inneren Reichtum ihres Glaubens ab, weil du ihn damals bei den anderen so nicht wahrgenommen hast?

Du willst als tiefgläubiger Christ wahrgenommen werden - aber die anderen sind oberflächlich. äußerlich und bekommen nichts mit?