4religion.org

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 15. Jul 2026, 14:41 Diese Stoffe waren bis Corona für die Anwendung am Menschen verboten.

Welche Stoffe meinst du genau mit "diese Stoffe"?

Was sind Studien wert, die die Ignoranz eines begründeten Verbotes- worüber innerhalb der Wissenschaft an und für sich ein Konsens bestand- tolerieren?

Dieser Satz ergibt keinen Sinn, denn ob Stoffe jetzt verboten sind oder nicht ändert nichts an den Ergebnissen, wenn man sie untersucht...

Wenn diese Stoffe jetzt auf einmal milliardenfach und in Mehrfachgaben verträglich sein sollen, dann hatten alle, die sie in der Vergangenheit anders bewerteten, Unrecht, was die Kompetenzfrage aufwirft. Wenn jedoch das Verbot angebracht und nachvollziehbar war, dann haben alle, die es heute auf die leichte Schulter nehmen und es den Menschen auch noch mit Gewalt aufdrängen, Unrecht. Kompetenz?

Oder du verwechselst etwas und deine Quellen klären dich nicht auf?

Er sagt, auf 38 Geimpfte kommt ein Impfschaden. Und er stützt sein Buch auf offizielle Daten.

Personen oder Impfungen? Das wären dann je nach dem was du oder er meint zwischen 12 und 210 Millionen Menschen. Alleine in Deutschland 1,2 bis 3,6 Millionen Menschen.
Jetzt kommt es natürlich noch auf die Definition von "Impfschaden" an.
Und welche "offiziellen Daten" sollten das sein?

So etwas kann man doch gar nicht mehr schön reden.

Tut das hier jemand? Antworte auf die Fragen oben und belege erstmal, dass es so ist...

Man muss zumindest seriöse Studien anstellen und langfristig den Gesundheitszustand Geimpfter mit dem von Ungeimpften vergleichen. Warum gibt es diese Studien nicht?

Es gibt seriöse Studien dazu. Aber wenn einem die Ergebnisse nicht gefallen ist es leicht und billig sie ohne sachliche Argumente als unseriös zu bezeichnen und nach "seriösen" Studien zu fragen

Es sind ja auch jede Menge Christen zur Impfung manipuliert worden.

Vielleicht sind auch nicht alle Christen der Desinformation zum Opfer gefallen?

1. Kor. 3,17 (ELB): Wenn jemand den Tempel Gottes verdirbt, den wird Gott verderben; denn der Tempel Gottes ist heilig, und der seid ihr.

Da ist wieder dieses falsche Evangelium...

Da wäre ich mal etwas vorsichtiger damit, Politik und Pharmalobby die Hand zu küssen... und auf deren Festen zu tanzen. 1. Kor. 10,21 umfasst auch eine ideologische Positionierung.

Was ist wenn alle im Kern zutiefst antisemitischen Verschwörungsmythen teuflisch sind?

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 15. Jul 2026, 14:41 Wenn jedoch das Verbot angebracht und nachvollziehbar war

Bevor man sich der Frage stellt, ob das Verbot angebracht war, sollte erst einmal geklärt werden, ob es dieses Verbot überhaupt gab.
Mit Onpattro/Patisiran gab es bereits 2018 ein zugelassenes Medikament, bei dem LNPs für den Transport von genetischem Material verwendet wurden und Medikamente, in denen (nicht-genetische) Wirkstoffe in Liposome gepackt werden, gibt es seit den 90ern.
Wenn es dieses Verbot wirklich gab, wo finde ich das dann?

jsc hat geschrieben: ↑Mi 15. Jul 2026, 07:22 Ich plädiere nicht für "die Wahrheit ist beliebig und jeder kann selbst bestimmen, was wahr ist und was nicht".

Jeder kann nicht nur, sondern sollte für sich selbst bestimmen, wie er oder sie lebt, was für ihn oder sie wahr ist. Das ist meine Überzeugung, du kannst gerne eine andere haben.

Johncom hat geschrieben: ↑Mi 15. Jul 2026, 16:53

jsc hat geschrieben: ↑Mi 15. Jul 2026, 07:22 Ich plädiere nicht für "die Wahrheit ist beliebig und jeder kann selbst bestimmen, was wahr ist und was nicht".

Jeder kann nicht nur, sondern sollte für sich selbst bestimmen, wie er oder sie lebt, was für ihn oder sie wahr ist. Das ist meine Überzeugung, du kannst gerne eine andere haben.

Was du oder ich denke ist der Realität immer noch komplett egal

jsc hat geschrieben: ↑Mi 15. Jul 2026, 21:29
Was du oder ich denke ist der Realität immer noch komplett egal

Und ebenso was der Papst sagt. Oder die "Wissenschaft".