Ungeimpft II

[Johncom]

Pressekonferenz von heute morgen, ab min 31:

[jsc]

Nicht einer hat sich die Quelle zum Turbokrebs angesehen und bemerkt, dass sich die Studie auf die letzten 30+ Jahre bezog.

Wie viele Quellen hast du denn studiert? welt.de (1) ?

Ich lese Welt nicht (eigentlich nichts von Springer - ist mir zu viel clickbait)
Ich habe einfach die originale Studie gelesen auf die sich fast alle ausschließlich in punkto Turbokrebs beziehen. Und die widerspricht dem ganzen Unsinn natürlich vollumfänglich - deshalb wird sie selten verlinkt. Könnten sie aber eigentlich tun - Selbstdenker lesen eh nichts nach oder prüfen das.
Hast du ja bei deinen Links auch nicht getan. Man bezieht sich da schwammig entweder auf die 30 Jahre Studie oder auf die sehr schlechte und bereits zurück gezogene Studie aus Japan.

Hältst du dich immer noch für schlauer als Mediziner mit einer Jahrzehnte langen Berufserfahrung?

Nein gerade eben nicht. Aber du anscheinend schon. Wenn Transition News ruft, folgst du ohne dir darüber Gedanken zu machen, dass es absolute Minderheiten sind, die eh deinem Narrativ verfallen sind - was glaubst du werden die dir wohl erzählen?

[Johncom]

Manaf Hassan auf Twitter-X:

Startschuss für Aufklärung & Untersuchungsausschüsse sein. So etwas darf es in der Geschichte dieses Landes nie wieder geben. Die Wissenschaft wurde hintergangen & umgeschrieben, Pharmakonzerne haben mitregiert, die Bundesregierung hat Milliarden € an Steuergeldern verschwendet, Menschen wurden belogen, betrogen & eingesperrt. Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit wurde massiv in Anspruch genommen. Man hat den Menschen wertvolle Jahre ihres Lebens geraubt. Kinder & Erwachsene wurden traumatisiert. Impfschäden wurden unterdrückt & werden bis heute weder von Ärzten noch von der BuReg aufgearbeitet. Kaum bis gar keine Entschädigung. Die Corona-Maßnahmen werden nur noch kurzfristig ergriffen. Die Gewaltenteilung zu schwach. Die Medien haben mitgemacht. Und und und … Man könnte noch so viel aufzählen. Und es ist ein Armutszeugnis, dass Menschen wie Aya Velazquez oder Stefan Homburg die Arbeit der Mainstream-Medien machen müssen. Diese machen sich entweder nicht die Mühe oder versuchen das Thema unter den Teppich zu kehren. Das sagt schon alles aus. Man kann sich nicht auf sie verlassen. Man kann ihnen nicht vertrauen. Denn sie waren nicht da, als man sie brauchte und sind nicht da, wenn man sie braucht. Und der ÖRR sollte keinen Cent von den Bürgern bekommen. Jetzt muss eine vollständige Aufarbeitung folgen, dann müssen es Konsequenzen, Rausschmisse/Rücktritte & Strafen geben & schließlich müssen Veränderungen folgen, die solche Zustände auf ewig unmöglich machen. Wir haben eine Pandemie im System.

[stereotyp]

Man bezieht sich da schwammig entweder auf die 30 Jahre Studie oder auf die sehr schlechte und bereits zurück gezogene Studie aus Japan.

Hier eine weitere, "schlecht gemachte" Studie, die "zurückgezogen" werden musste Jiang, Hui & Mei, Ya-Fang (2021). SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro. Viruses..

Über ein, zwei Ecken kommt man zum Schriftverkehr, der dem Rückzug vorausging:

“I do not care about Twitter shitstorms,” wrote Schildgen, above.

Others, like German scientist Dr Götz Schuck, cared a lot.

“The publicity surrounding this publication is unusually high,” and “is instrumentalized as a source of misinformation,” complained Schuck in the first of multiple emails to the journal. He states that he separately contacted Umeå University with his complaints.

He urged the journal to bypass normal retraction processes and immediately withdraw the paper because “unusual times call for unusual measures.”

Götz Schuck spielt den side-kick im verlinkten Artikel von ScienceFiles. Wie gut, dass Faktenchecker, die auch eine Nebenrolle in diesem Schauspiel einnehmen, einmal mehr auf eine "schlechte gemachte" Studie verweisen können, die "zurückgezogen wurde.

EDIT: Anführungszeichen vergessen.

[jsc]

Man bezieht sich da schwammig entweder auf die 30 Jahre Studie oder auf die sehr schlechte und bereits zurück gezogene Studie aus Japan.

Hier eine weitere, "schlecht gemachte" Studie, die "zurückgezogen" werden musste Jiang, Hui & Mei, Ya-Fang (2021). SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro. Viruses..

Was ich mich dabei immer frage:
Merkt ihr eigentlich, dass - gesetzt den Fall, dass das alles so stimmt - es ja noch viel mehr für das Virus selbst gilt. Das würde dann ja erst Recht Maßnahmen zur Eindämmung notwendig machen. Denn egal wie du es drehst und wendest: die Risiken eines kompletten sich replizierenden Virus sind ja immer um Größenordnungen schlimmer.
Irgendwie ist dein bestes Argument (wenn es denn stimmt) deine deutlichste Widerlegung...
Ich habe jetzt nicht die Zeit die Story im Detail zu prüfen. Bisher hat mich deine siencefiles Quelle immer enttäuscht...

[Johncom]

Aus der ersten Überschau der geleakten RKI-Files ergibt sich,
die Politik hat die Wissenschaft benutzt. Einschneidende Einschränkungen wie Lockdown, Schulschliessungen, Impfdruck waren politische Anweisugen mit "wissenschaftlichem Anstrich".

Es gab keine Pandemie der Ungeimpften, das wurde auch in den Protokollen festgestellt. (5.1.21)
Alle Massnahmen sollten der Impf-Überredung dienen, als die Bevölkerung unter Druck setzen.


Stefan Homburg:

Eines der letzten Protokolle zeigt, dass die „Pandemie” nichts Medizinisches war, sondern eine Inszenierung. Als Lauterbach das Theater beendet, ringt das RKI um die passende Sprachregelungen.

Interessant: In den ersten Protokollen 2020 sind die RKI-Fachleute noch irritiert und verweisen auf extreme Unterbelegung der Kliniken und normale Zahl von Erkältungen. Im Zeitablauf werden sie Opfer ihres eigenen Psychokriegs und glauben scheinbar selbst an den „Endsieg über Viren” durch ZeroCovid und Impfzwang. 2023 stehen sie vor einem Scherbenhaufen.

Emotionen und Selbstradikalisierung scheitern stets an der Wirklichkeit. Oder wie der Volksmund sagt: Lügen haben kurze Beine.
https://twitter.com/SHomburg

[Johncom]

Ich bin sicher, das ist wieder die Spitze eines Eisbergs aufgetaucht, nicht viel mehr.
Denn die Frage bleibt ja: warum. War es eine Übung, ein Test, wie weit folgt die Gesellschaft wenn man ihr Angst einredet?

Und Angst ist Angst, also vor massenhafter Erkrankung oder einem höllischen Klima oder vor einem Krieg. Wer sich von Angst anstecken lässt, der bückt sich auch vor Notstandsgesetzen. Ging es darum?

Der Regierungsberatende Soziologe Heinz Bude sagte ja schon: wir haben dem Ganzen einen wissenschaftlichen Anstrich gegeben, weil noch andere Katastrophen erwartet werden. Oder "geplant sind", vermute ich.

[Johncom]

Booster wurde von Pfizer und "Politik" gefordert?

Aber hallo, was hat Pfizer in der Politik zu suchen?

Ich denke, auf der einen Seite ist Geld und Macht. Die Politik ist gezwungen, den Geldgebern zu folgen.
Denn die Staaten sind astronomisch über-verschuldet.
Und nicht anders muss die über-verschuldete Politik den Kriegsinteressen der Rüstungs- und Energiewirtschaft folgen.

Genauso wie jetzt gesehen, der Pharma-Industrie.
Geld regiert die Welt, das ist nichts Neues. Erst wenn die Menschen begreifen, verstehen, können sie sich den fremden Interessen entziehen.

P. Debionne | 23.07.2024 | via X:

Corona: Das wollte die Regierung den Deutschen verheimlichen

"Bewohnende wegen Verweigerung nur zu 50% geimpft, überraschende Gegenwehr aus Bevölkerung.“
(RKI-Protokoll vom 07.05.2021)

Die Corona-Protokolle des RKI wurden am Dienstag von der Journalistin @aya_velazquez ungeschwärzt geleakt. Darin finden sich brisante Details zu Drosten, Spahn, Kinderimpfungen und vielem mehr. Die Redaktion der SV Gruppe (@Nordkurier und @Schwaebische) hatte bereits vor der nun erfolgten Veröffentlichung vollständigen Zugriff auf die gesamten Daten und konnte sich eine Übersicht verschaffen. @jensspahn @c_drosten

In den Dokumenten heißt es unter anderem:

„Impfung von Kindern: Auch wenn (von) STIKO die Impfung für Kinder nicht empfohlen wird, BM Spahn plant trotzdem ein Impfprogramm.“ (Protokoll vom 19.05.2021)

"Bewohnende wegen Verweigerung nur zu 50% geimpft, überraschende Gegenwehr aus Bevölkerung.“ (Protokoll vom 07.05.2021)

„Zurzeit ist auch eine Booster-Impfung von Kindern aus ministerieller Seite angedacht, obwohl dazu keine Empfehlung und teils keine Zulassung besteht.“ (Protokoll vom 15.12.2021)

„Textentwurf Christian Drosten: Empfehlung für den Herbst, Darstellung der Ideen und Einschätzung (Folien hier). Kontext: Der Artikel ist vertraulich. Hr. Drosten hat zwischenzeitlich entschieden, das Papier nicht zu publizieren, da ungezielte Testung im Text als nicht sinnvoll betrachtet wird und dies dem Regierungshandeln widerspricht.“ (Protokoll vom 29.07.2020)

„Zielgruppenspezifische Kommunikation. Wer sollte insbesondere adressiert werden? Primär junge Menschen, diese verhalten sich anders. Es muss cool sein, sich impfen zu lassen.“ (Protokoll vom 14.07.2021)

„Zielgruppe jüngere Menschen & Impfung: Z.B. Influencer-Vaccination Challenge auf YouTube (…) Viele Aspekte des Themas könnten mit mehr Humor angegangen werden (z.B. Angst vor Impfnachwirkung thematisieren). Z.B. hat @elhotzo bei seiner Impfung seine Impfreaktion thematisiert.“ (Protokoll vom 14.07.2021)

„BMG möchte vermutlich Ausnahmen für Geboosterte für 3 Monate. Geimpfte müssen irgendwelche Privilegien erhalten, dies muss in Einreiseregelung enthalten sein." (Protokoll vom 07.01.2022)

„Es gibt keine Anzeichen, dass Impfungen an Ausscheidungen etwas ändern. (…) Die fachlichen Empfehlungen werden beibehalten, solange es keine anderslautende Anweisung vom @BMG_Bund gibt.“ (Protokoll vom 12.10.2022)
Quelle

[stereotyp]

Merkt ihr eigentlich, dass - gesetzt den Fall, dass das alles so stimmt - es ja noch viel mehr für das Virus selbst gilt. Das würde dann ja erst Recht Maßnahmen zur Eindämmung notwendig machen. Denn egal wie du es drehst und wendest: die Risiken eines kompletten sich replizierenden Virus sind ja immer um Größenordnungen schlimmer.
Irgendwie ist dein bestes Argument (wenn es denn stimmt) deine deutlichste Widerlegung...

Hmm.. ja, die deutlichste Widerlegung. Wie sieht die aus? Etwa: Oh, das Spike-Protein ist gefährlich, also lass es uns intravenös in jeden einzelnen Menschen spritzen. Mehrmals.

Ich habe jetzt nicht die Zeit die Story im Detail zu prüfen. Bisher hat mich deine siencefiles Quelle immer enttäuscht...

Ist Okay, kleiner Faktenchecker, das macht nichts.

[jsc]

Okay, du merkst es nicht. Schlafschaf eben.