Tja, man kann die - sagen wir - übertriebene, aber noch einigermaßen korrekte Aussage von Merz völlig fragwürdig machen, in dem man wie du clownesk auf ein Blatt verlinkt, das diese Aussage mit massig extra Lügen und Schwachsinn garniert serviert.
Und mit Wortneuschöpfungen wie "illegale Flüchtlinge". Einfach genial.
Geduldete erhalten nicht "Unbegrenzte Luxus-Gesundheitsleistungen", aber sie erhalten Zahnbehandlung nach 18 Monaten. Geduldete sind gerade keine Flüchtlinge und haben eigentlich gar kein Aufenthaltsrecht. Von daher ist die Frage berechtigt, warum sie Zahnbehandlung bekommen.
Ich sehe das Problem aber eher darin, dass sie überhaupt hier sind. Ob es so eine gute Idee wäre, jetzt radikal alles zu kürzen und sich ein neues Lumpenproletariat heranzuziehen? Langfristig ist das natürlich ein Pull-Faktor.
Tja, die ganze "Flüchtlings"debatte ist verlogen. Alles bedeutet was anderes, als es ist. Wie die "Seenotrettung", die die Geretteten keinesfalls in Libyen sicher absetzen kann.
Aber, selbst wenn man es wollte, wäre es gar nicht möglich, hier in diesem Land alle zu versorgen, die herkommen wollen. Und auch "es wird niemandem etwas weggenommen" kann rein logisch schon nicht stimmen. Denn es handelt sich hier um natürlich knappe Ressourcen, die auf eine immer größere Zahl von Menschen verteilt wird - und nicht um künstliche erzwungene Knappheit wie z. B. bei einem patentierten Medikament.
Betonung liegt auf "herkommen wollen", da es hier allgemein um Migranten allgemein geht, nicht Flüchtlinge.
Wenn man unbedingt wollte, könnte man die Visumspflicht für die Herkunftsstaaten abschaffen, dann könnten die Migranten einfach herfliegen. Da wäre was los. Das passiert aus gutem Grund nicht.
Debattiert wird diese Option seltsamerweise nicht. Es ist wirklich erstaunlich, wie die öffentliche Debatte (a) so verlogen ist und (b) sich so im Kreis dreht und (c) sich so auf hohle Phrasen reduziert.
Ich schließe mit den Worten des verehrten Drewermanns:
Eugen Drewermann hat geschrieben:Wir haben nicht einmal das Geld gehabt für die Flüchtlinge, die von Syrien kommen und auf den griechischen Inseln sitzen. 2 Milliarden hätten genügt, wenigstens jetzt im fünften Winter den Menschen dort eine Unterkunft zu gewähren. Das war nicht möglich, weil wir kein Geld hatten. Aber jetzt für Rüstung mal eben 100 Milliarden zusätzlich. Wir haben kein Geld, die Flüchtlinge aus Libyen aufzunehmen – wir lassen sie im Mittelmeer ertrinken –, aber Geld für Rüstung haben wir. Dieser Wahn muss irgendwann beendet werden.
Das muss dir doch einleuchten ... sag ich mal ganz jesuitisch. Drewermann war immer super, solange er seine pro-Russland Predigten hielt.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 30. Sep 2023, 14:46
Die Ampel ist schlicht und einfach UNFÄHIG, ideologiebesoffen, realitätsblind, unsozial und ein gewaltiger Risikofaktor für den Fortbestand der-- jetzt schreibe ich das vorsätzlich und deutlich:
Deutschen (Industrie-)Nation.
Die Ampel macht doch einfach nur so weiter wie vorher. Und Merkel hat doch Dublin-Abkommen
de facto außer Kraft gesetzt. Eigentlich wollte die CDU die Kernkraft auch weiter betreiben, das wurde auch durch Merkel rückgängig gemacht.
Diese niveaulose Hetze gegen die AfD inklusive unverschämter Beleidigungen sämtlicher Bürger, die mit der aktuellen Politik absolut nicht zufrieden sind, und das sollen sogar um die 80 Prozent sein... sind mir sowas von über.
Naja, Mimosen, die selber am laufenden Band wüste Beleidigungen heraushauen, sind schon ein eigenartiger Typ Mensch.
Sollen sie doch FAKTEN nennen, und sollen sie Beweise bringen dafür, dass Weidel & Co eine Gefahr für die Demokratie sind... dann kann man darüber diskutieren.
Vielleicht täusche ich mich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass 20 % der Bevölkerung so verrückt sind wie die Leute hier in diesem Forum.
Meine Kritik betrifft also eher diesen harten Kern von AfD und Basis, der Compact liest und Journowatch für die Wahrheit hält. Also "Hart" nicht im Sinne von extremer Ideologie, wie Björn Höcke, sondern im Sinne von Glauben an Schwachsinn bzgl. simpler Einzelheiten.
Da die Vorstellung einer "objektiven Wahrheit" bei diesen Leuten nicht gegeben ist, ist mir nicht klar, wie da Demokratie funktionieren soll. Wenn jemand ohne irgendwelche
Indizien für eine Wahlfälschung, diese einfach behauptet, und dann erfolgreich zur Gewalt aufrufen kann, funktioniert Demokratie nicht mehr.
Egal wie, wann und wo und egal wie schlimm es ist - Schwachsinn macht die Situation nie besser!