PeB hat geschrieben: ↑Mo 22. Nov 2021, 16:32
Unbestritten? Bestreiten kann ich alles.
Bitte nenne mir ein Buch, eine Schrift in der Weltgeschichte, um die mehr gestritten wird als das bei der Bibel der Fall ist. Da bin ich mal gespannt, was für eine Schrift das wohl sein mag.
Insofern: ja, diese "Vision" kann auf Corona angewandt werden; das ist dann eine persönliche Interpretation. Aber sie ist keine Prophezeiung.
Ok, dann gehe ich das nochmal konkret durch:
1) Medikamente. --> Impfstoffe sind Medikamente
2) Die mit Spritzen verabreicht werden. --> Werden injiziert.
3) Beworben von Menschen mit hohem Ansehen. --> Hochrangige Persönlichkeiten sprechen für die Impfung.
4) Im Namen der Wissenschaft. --> Alles ist angeblich wissenschaftlich abgesichert und nachgewiesen.
5) Unter einem humanitären Vorwand. --> Alles zum Wohl der Menschheit, Solidarität auch als Motiv.
6) Die angeblich Heil bringen. --> Die Impfungen sollen zum Heil gereichen, siehe auch die Verkündung des persönlichen und universellen Heils durch einen Kardinal vor der Weltöffentlichkeit, zusammen mit dem Papst.
7) Viel Aufsehen im Fernseher und allen Medien. --> Die etablierten Medien propagieren die Impfungen massiv.
So steht es wortwörtlich in der Prophezeiung dieser Frau und es passt ganz offensichtlich perfekt - Wort um Wort. Oder wo passt das nicht? Wo ist das "schwammig" oder "unscharf" oder abwegig oder weit hergeholt etc. etc.?
Sicher: Wenn es dann um die Aussagen geht, die Deiner Ansicht widersprechen, muss die Authentizität logischerweise verworfen werden. Aber darum geht es nicht sondern darum, ob es inhaltlich passt. Und das passt doch wohl ein wenig besser als in Deinem Beispiel, finde ich jedenfalls.
Es "passt" bedeutet: es ist "wie".
Aber es ist eben keine Vorhersage, schon gar keine, aus der sich ein weiterer Verlauf ableiten ließe - beispielsweise, dass aufgrund dieser Ereignisse die Wiederkunft Jesu unmittelbar bevorstünde.
Sie trifft hier meines Erachtens ganz eindeutig eine Vorhersage. Und ja: Passt bedeutet einfach nur "es ist, wie". Ja, ein weiterer Verlauf lässt sich daraus nicht ableiten. Das geschieht doch auch garnicht, darum geht es nicht.
Ist sie nicht. Sie warnt sehr eindringlich vor jenen falschen Propheten, die du uns hier gerade unterjubeln möchtest.
Nochmal: Wo steht das? Steht da ihr Name in der Bibel? Oder vielleicht ein eindeutiges Merkmal? ZB ihr Geburtsjahr? Oder gibt es heuer ausschließlich falsche Propheten? Was meinst Du?
Doch. Sie warnt vor falschen Propheten.
Lässt aber völlig offen, wer das ist. Somit kann sie gegen jeden beliebigen Menschen eingesetzt werden.
Sie bezieht aber ihre "Vision" auf die Offenbarung und sagt dadurch aus: siehe, der Christus ist dort...bzw. er kommt jetzt...
Wie kommst Du darauf? Wo steht das? Ich sehe da nur Aussagen, die sich angeblich auf Offenbarung 9 beziehen, nicht mehr und nicht weniger. Kann es sein, dass Du denkst, dass wir momentan nicht in einer Zeit leben, auf die sich die Offenbarung bezieht?
Die Gefahr liegt darin, sich auf gesellschaftliche Vorgänge zu konzentrieren, wo die Bibel ausdrücklich aber von einem geistlichen Kampf spricht.
Die Frage, ob ich mich impfen lasse, ist kein geistlicher Kampf, es ist eine persönliche Entscheidung aufgrund meiner Erwägungen. So etwas in den Kontext der Offenbarung zu stellen, verbaut den Blick auf den wirklichen geistlichen Kampf.
Menschen, die es so sehen wie Du, die schenken solchen Inhalten keine Beachtung oder reden dagegen. Oder besteht bei Dir etwa die Gefahr, durch diese Inhalte "verführt" zu werden? Weshalb ein Mensch sich nun der einen oder anderen Perspektive zuneigt, hat glaube ich ganz andere Hintergründe. Oder findest Du das etwa doch überzeugend?
Es ist eben nicht egal, was man glaubt. Und ich meine damit nicht Corona, sondern Gott.
Der geistliche Kampf besteht unter anderem darin, ob du der Bibel und Gottes Wort vertrauen willst oder lieber einer "Prophetin", die für eine Schlagzeile gesorgt hat.
Wie gesagt, ein Buch, um das sich traditionell die ganze Welt mit größtem Fleiß streitet und entzweit kann für mich nicht als "unfehlbares Wort Gottes" gelten. Und nochmal: Welche Schrift ist umstrittener als die Bibel? Worum hat sich die Menschheit mehr entzweit als um die Bibel? Wie verlässlich kann ein Buch sein, das die ganze Welt in Aufruhr versetzt und spaltet? Wie kann man so ein Buch als "das vollkommene Wort Gottes" bezeichnen? Wenn ich darüber nachdenke, muss ich sagen, dass ich es schon gotteslästerlich finde, die Bibel Gott zuzuschreiben. Wie könnte Gott ein Buch schreiben und unter die Menschen bringen, das so viel Unfrieden stiftet? Nein, Gott würde ein makelloses Buch schreiben, ein Buch, das die Menschheit eint und Frieden stiftet. Denn Gott ist allmächtig, er ist weise und allwissend, und seine Worte sind perfekt.
So sehe ich das jedenfalls.
Sie warnt sehr eindringlich vor jenen falschen Propheten, die du uns hier gerade unterjubeln möchtest.
Ich juble übrigens niemanden irgendetwas unter. Wie Du es siehst und verstehst, liegt einzig an Dir und nicht an mir oder dieser Frau. Ich diktiere niemandem etwas auf oder versuche, eine Ansicht zu erzwingen. Hier ist etwas, das nach meinem Verständnis bemerkenswert ist. Offen teile ich das Euch mit, das ist auch in Ordnung, es ist ehrlich und konform mit der gottgegebenen Freiheit, zu denken, glauben, vertreten und tun, was man möchte. Es ist einfach nur ein Austausch, eine Mitteilung aus meiner Gedankenwelt im Rahmen des christlichen Glaubensspektrums.