Das wirst du von mir nicht hören, dass die westlichen Demokratien grundschlecht seien. Aber sie gehen durch eine schwierige Phase. Das Vertrauen in die jetzigen Herrscher ist extrem niedrig, das gab es bisher nie. Demokratie muss immer wieder neu erkämpft werden, sonst wird auch sie missbraucht.
Wir leben nun nal nicht mehr in einer Zeit des wunderbaren Wirtschaftswachstums und Aufschwungs. Aber auch die Bereitschaft, anzupacken scheint sehr gesunken zu sein. Wir sind verwöhnt vom Wohlstand. Die Jetztzeit hat eben ihre Probleme, die schwierig anzugehen sind.Johncom hat geschrieben: ↑Mi 31. Dez 2025, 16:01Das wirst du von mir nicht hören, dass die westlichen Demokratien grundschlecht seien. Aber sie gehen durch eine schwierige Phase. Das Vertrauen in die jetzigen Herrscher ist extrem niedrig, das gab es bisher nie. Demokratie muss immer wieder neu erkämpft werden, sonst wird auch sie missbraucht.
Warum sind Probleme schwierig? Wenn man fragt, wer hat die Nordstream-Pipeline gesprengt, waren es Polen, Ukrainer, Amis oder Briten, Norweger … aber die Untersuchung ist nicht gewollt, dann sind das Probleme der Jetzt-Zeit. Ein Rechtsstaat, der keiner mehr ist und keiner mehr sein will.oTp hat geschrieben: ↑Mi 31. Dez 2025, 17:00 Wir leben nun nal nicht mehr in einer Zeit des wunderbaren Wirtschaftswachstums und Aufschwungs. Aber auch die Bereitschaft, anzupacken scheint sehr gesunken zu sein. Wir sind verwöhnt vom Wohlstand. Die Jetztzeit hat eben ihre Probleme, die schwierig anzugehen sind.
Mal wieder das Mainstream-Geschwurbel? --- Zu Merkel, Scholz, Merz traust du dir keinen Kommentar. Nur zum fernen Trump, und morgen dann wieder "Putin". Schuld sind immer die anderen, aber wir Deutschen seien "verwöhnt vom Wohlstand". Bist du auch verwöhnt, wann hast du zuletzt angepackt?Der Prototyp des populistischen Politikers, mit allen Wassern der Unfairnis gewaschen:
Man wird ja sehen, wie der Geldmacher-Rambo, "Rüpel" und "Pöbler" Trump …
Die Realität ist oft eine andere als die, die man sich vorstellt. In der (satanischen) Weltordnung zählt nur der Erfolg. Alle wissen das, auch Putin, Trump, auch Merz usw …Ich empfinde ihn nun mal als rücksichtslos und unpassend als Politiker.
Dir ist wohl bekannt, dass bei einem neuerlichen Vorfall dieser Art - Zerstörung von Untersee-Kabeln ein russisches Schiff dringend tatverdächtig ist ?Johncom hat geschrieben: ↑Do 1. Jan 2026, 04:54 Warum sind Probleme schwierig? Wenn man fragt, wer hat die Nordstream-Pipeline gesprengt, waren es Polen, Ukrainer, Amis oder Briten, Norweger … aber die Untersuchung ist nicht gewollt, dann sind das Probleme der Jetzt-Zeit. Ein Rechtsstaat, der keiner mehr ist und keiner mehr sein will.
Ja, jetzt wo du es sagst, krieg ich auch Angst. Vielleicht bedroht uns Russland wirklich?
https://twitter.com/Mina7777Mina/status/2007028344823722123?s=20
Joh. 8,44Auch wenn Putin der Aggressor war: Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland
Dieter Staudt war war bis 2022 Unternehmer in der Ukraine. Der aktive Christ gehört zu jenen, die die These vom russischen Angriffskrieg in Frage stellen, vielmehr habe es sich um einen Präventivschlag gehandelt. Staudt berichtet von Plänen des ukrainischen Militärs zur Eroberung der Donbass-Republiken Anfang des Jahres 2022: „Das ukrainische Militär plante einen Angriff zur Eroberung der Donbass-Volksrepubliken am 6. März 2022 und wollte die russischen Bewohner des Donbass vertreiben oder auch eliminieren.”
Der Unternehmer wohnte von 2011 bis Mitte 2022 in der Ostukraine und gibt an, von diesen Angriffsplänen direkt von ukrainischen Soldaten erfahren zu haben. Staudt zufolge war Russland gezwungen, auf diese Bedrohung reagieren, und so kam es zum russischen Kriegseintritt ab dem 24. Februar 2022. “Die Ukraine wollte einen Krieg mit Russland und war kein unschuldiges Opfer”, ist das Fazit von Staudt
Seine Thesen stehen im Widerspruch zur Opfer-Erzählung, mit der bis heute die Finanzierung und Bewaffnung der ukrainischen Armee durch die NATO-Staaten begründet wird. Selbst wenn, so die Schlussfolgerung aus Staudts Schilderung, Putin also die formale Kriegseröffnung zu verantworten hat, handelte sich dabei nur um eine Reaktion auf eine bereits eingeleitete Eskalation der ukrainischen Seite. Thomas Mayer traf Dieter Staudt zum Interview.
ansage.org 2. April 2025
Ja, es wird bei uns (Medien) ausgeblendet, dass nicht nur russische Ukrainer sondern sonstige in Massen nach Russland geflüchtet sind. Dass sich auch Osteuropa südlich Polen den Kriegsplänen der EU entgegenstellt. Sogar Tschechiens neue Regierung baut wieder auf Normalität mit Russland.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 2. Jan 2026, 16:18 "Die Realität ist komplexer, als sie oft dargestellt wird":
https://twitter.com/i/status/2007028344823722123
Man kann auch diesen Aspekt untersuchen: Selensky wurde gewählt, weil er Frieden und Fairness gegenüber der russichen Ukrainern versprach! Und der andere Aspekt: Seit dem Putsch von Kiew werden Militär und Geheimdienste der Ukraine von NATO-Experten geleitet, das Land hochgerüstet (Merkel sagte "stärker gemacht"), es wurden Befestigungsanlagen installiert, also die Front vorbereitet. Und ständiger Beschuss der Bevölkerung im Osten um die Russen zu reizen. Die Ukraine provozierte täglich und wartete darauf, dass die Russen endlich einrücken. Die Ukraine? Der von der NATO im Schatten geführte Kiewer Apparat.Auch wenn Putin der Aggressor war: Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland