CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Mi 6. Dez 2023, 02:18
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 6. Dez 2023, 01:03Neuseeland:
Es ist wohl keine Lüge dreist genug, um sie nicht ungeniert zu verbreiten.
Ein inflationärer Umgang mit dem Begriff "Lüge" seitens derer, die der Gegenseite prinzipiell kriminelle Motive unterstellen, ist der Auseinandersetzung mit dem Thema nicht förderlich, und schon gar nicht der Wahrheitsfindung.
Zunächst mal ist streng genommen schon die Darstellung
Eine Anfrage nach dem Open Government Act (FOIA) habe ergeben, dass 11.000 Politiker und Mitglieder der Elite von der Impfung ausgenommen worden seien, sagte Michael Gray Griffin in einem Gespräch mit dem Arzt Paul Oosterhuis und Liz Gunn, der Vorsitzenden der New Zealand Loyal Party.
falsch, da Griffin das gar nicht so gesagt hat, sondern er hat behauptet, von den 11,000 Ausnahmen würden die meisten auf Politiker und "die Elite" entfallen.
O.k., das gestehe ich dir zu, diese Wiedergabe ist in der Tat nicht korrekt, wenn der Eindruck entsteht, es seien 11 000 verschiedene Personen gewesen, die eine Befreiung erhielten.
Aber... du widersprichst dir, falls du es noch nicht bemerkt haben solltest.
Da oben zitierst du richtig:
"...von den 11,000 Ausnahmen würden die meisten auf Politiker und "die Elite" entfallen."
und weiter unten schreibst du:
"Das heißt alle 11,005 Ausnahmen um die es hier geht, waren für Mitarbeiter im Gesundheitswesen"
Was denn nun?
Fakt ist: Dieser Journalist hat wirklich "Politiker" erwähnt:
Ab 1.42
CoolLesterSmooth hat geschrieben: ↑Mi 6. Dez 2023, 02:18Davon abgesehen - und das ist viel relevanter - ist auch die Aussage, wie sie Griffin äußert einfach falsch, da die Antwort auf die FOIA-Anfrage die Deutung, die meisten Ausnahmengenehmigungen wären für Politiker und "die Elite" vergeben worden, überhaupt nicht hergibt.
Natürlich nicht. Du glaubst ja wohl nicht im Ernst, dass eine Behörde ihr Management (Regierung) negativ belastet? Wie man mit Zahlen und Statistiken Geschichten erzählen kann, das wissen wir ja auch von den landeseigenen Organisationen und Medien. Und wenn's mal nicht gestimmt hat... kein Problem, der Bürger vergißt recht schnell, dazu kommt das Verwirrspiel der Bombardierung mit Überinformationen.
Im Gesundheitswesen gibt es auch Eliten und Politiker.
Was wir hier haben ist also wieder einmal ein weiterer Fall, in dem man sich einfach nur die Frage hätte stellen müssen, ob die Quelle, also die Antwort auf die FOIA-Anfrage, wirklich aussagt, was hier behauptet wird. Ist aber leider wieder mal nicht passiert.
Dass die Regierung von Neuseeland überhaupt Ausnahmen zuließ, und noch dazu geheim! während sie allen anderen gegenüber strikte Maßnahmen durchsetzte, ist in Ordnung für dich?
Die Gewährung von Ausnahmen kann man durchaus als Bestätigung sehen dafür, dass mit der Impfung eben doch Risiken verbunden waren und sind, und dass die Verantwortlichen das wussten, aber dem Volk eine andere Geschichte erzählten. GERADE Mitarbeiter im Gesundheitswesen hätten doch, wenn die Impfung so sagenhaft und sicher war, ZUERST geimpft werden müssen, DAMIT sie nicht ausfallen.
Daher ließ sich das medizinische Personal so manipulieren, dass es, auch wenn es selbst nicht geimpft war, seinen Patienten immer noch zur Impfung raten musste – ein Rezept für weit verbreitete Heuchelei im Gesundheitswesen.
Dieser Prozess wurde sicherlich von Dr. Ashley Bloomfield gebilligt, der selbst beträchtliche Berühmtheit erlangte, indem er denjenigen in der Öffentlichkeit, die durch ihre erste Impfung schwer verletzt wurden, Impfausnahmen verweigerte und darauf bestand, dass sie mit einem Impfplan fortfahren. Angesichts der engen Zusammenarbeit von Dr. Bloomfield mit Jacinda Ardern und Chris Hipkins ist es sehr wahrscheinlich, dass beide von dem Verfahren wussten und es genehmigten. Auch die Oppositionsführer dürften auf dem Laufenden gehalten worden sein.
https://hatchardreport.com/the-ministry ... key-staff/
Wenn diese Vorgehensweise untadelig war, warum machte man dann so ein Versteckspiel daraus?
103 Anträgen wurde stattgegeben, die etwa 11.005 Arbeitnehmer betrafen.
11 005 geteilt durch 103 ergibt 106,844 und so weiter.
Es ist unwahrscheinlich, dass für einen einzigen Arbeitnehmer mehr als 100 Befreiungen erteilt wurden. Schlau gemacht... Gruppenbefreiungen... somit ist für Kritiker nicht mehr nachvollziehbar, wie viele Einzelpersonen sich nicht impfen lassen mussten und wer alles in diesen Genuß kam.
Der Journalist Guy Hatchard schreibt:
Die Kriterien für die Gewährung von Ausnahmen umfassten offenbar eine Beurteilung der Frage, wie wichtig das Personal für die Arbeit des Gesundheitswesens ist. Mit anderen Worten könnten
hochrangige Persönlichkeiten und diejenigen, die chirurgische Schlüsselpositionen innehaben, tatsächlich darauf bestehen, dass sie ungeimpft bleiben und weiterhin arbeiten dürfen. Während ungeimpfte Krankenschwestern beispielsweise keine Ausnahmegenehmigungen erhalten konnten und ihre Stellen verloren.
https://hatchardreport.com/the-ministry ... key-staff/
Wenn Journalisten, die näher dran sind als du und ich, die "hochrangigen Persönlichkeiten" u.a. als "Politiker" definieren, dann lasse ich das erst einmal so stehen.
Weiter unten auf der verlinkten Seite:
Warum entschied sich das leitende medizinische Personal dafür, ungeimpft zu bleiben?
...
Die Daten zu übermäßigen Todesfällen im Jahr 2023 in den OECD-Ländern.
...
Wer behauptet, dass die Sterblichkeitsrate bei Ungeimpften höher sei als bei Geimpften, widerspricht dem Strom der Beweise. Diese Ansicht passt nicht zu den internationalen Daten.
...
Sie können sehen, warum es für diejenigen, die an der Ausarbeitung der Covid-Politik und der Durchsetzung von Mandaten beteiligt sind (zu denen alle derzeit 120 gewählten Politiker gehören), so wichtig ist, sicherzustellen, dass weiterhin alle glauben, dass mehr Ungeimpfte sterben als Geimpfte, weil sonst
ihr Narrativ der Covid-Politik stimmen würde das Millionen Leben rettet, bricht völlig zusammen.
...
Vor diesem Hintergrund können wir nun die Beweggründe derjenigen beurteilen, die sich immer noch über die durch den Impfstoff geschädigten Menschen lustig machen oder dem Impfzögerer vorwerfen, er versuche, die Regierung zu untergraben. Das vom Büro des Premierministers finanzierte Desinformation Project zum Beispiel, das wie viele Politiker die Impfschädigung als Verschwörungstheorie bezeichnet hat. Sie versuchen, ihre eigenen Fehler zu verbergen, die die Gesundheit der Nation geschädigt haben.
https://hatchardreport.com/the-ministry ... key-staff/
