4religion.org

Johncom hat geschrieben: ↑Fr 16. Mai 2025, 14:50
aber mal so gefragt: was wollen die alle hier. Die Mosscheen in den Herkunftsländern sind viel schöner, alle Lebensmittel sind "halal", die Mädchen und Frauen sittlich angezogen und die Männer benehmen sich.

Die Hälfte sind Türken, die haben wir selber reingeholt.

Ansonsten ist es wie immer, man will ein besseres Leben.

Viele der statistischen Muslime sind sowieso nicht sehr religiös.

Das Christentum und auch unser Kultur hat sich auch nicht grade mit Ruhm bekleckert, auch in der Bibel findet sich einiges ,
was kein Ruhmesblatt für die Gleichberechtigung ist.

Das wir in Richtung Gleichberechtigung unterwegs sind, ist noch nicht so lange her.
Vergewaltigung in der Ehe ist erst seit 1997 strafbar.

Noch bis 1977 muste die Frau in Deutschland den Mann um Erlaubnis bitten , wenn Sie arbeiten will.

Johncom hat geschrieben: ↑Fr 16. Mai 2025, 14:50 Warum sollen Europas Länder islamisiert werden, warum wird hier keiner gefragt, und die, die jetzt fragen, werden an den Pranger gestellt?

Wer will den Europa islamisieren ?

In Deutschland gibt es ca, 6,5 Muslime.

In Saudi-Arabien gibt es 6% Christen, in Ägypten 9,7 % , in Vereinigte Arabische Emirate 11,3 %

Ich sehe nicht den Unterschied.

Selbst wenn alle Migration nach Europa sofort und für immer aufhören würde – ein „Null-Migration“-Szenario –, würde die muslimische Bevölkerung in Europa bis zum Jahr 2050 voraussichtlich von derzeit 4,9 % auf 7,4 % steigen. Das liegt daran, dass Muslime jünger sind (im Durchschnitt um 13 Jahre) und eine höhere Geburtenrate haben (im Durchschnitt ein Kind mehr pro Frau) als andere Europäer, was einem globalen Trend entspricht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der ... %B6lkerung
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_de ... %B6lkerung
https://de.statista.com/statistik/date ... sregionen/

Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Do 15. Mai 2025, 16:01 Auch interessant, mit manchen Parallelen.

Du interessierst dich für Parallelen?
Dann hätte ich etwas für dich:

https://twitter.com/Ruhrpottler3005/status/1918572932646740356

Der untere Tweet ist gemeint.

Der vollständige Text:

Es wurden:
* die Opposition unterdrückt
* Medien kontrolliert
* Parteien verboten
* Kinder indoktriniert
* Meinungen unterdrückt
* das Volk gespalten
* Meldestellen eingerichtet
* Andersdenkende verraten
* Bürger diffamiert

Deutschland ist schon wieder durch die Altparteien mittendrin.

Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‚Ich bin der Faschismus'. Nein, er wird sagen: ‚Ich bin der Antifaschismus.

In der heutigen politischen Debattenkultur scheint der Begriff „rechtsextrem“ zunehmend inflationär verwendet zu werden – oftmals auch dann, wenn Bürger lediglich Sorgen äußern, die mit nationaler Sicherheit, politischer Ehrlichkeit oder kultureller Identität zusammenhängen. Diese Entwicklung wirft Fragen auf: Dürfen Anliegen wie der Kampf gegen Korruption, die Forderung nach transparenter Politik, die Kritik an über griffigen kirchlichen Institutionen oder der Wunsch nach wirksamer Strafverfolgung bei importierter Kriminalität nicht mehr artikuliert werden, ohne in eine radikale Ecke gestellt zu werden?

Eine gesunde Demokratie lebt vom Diskurs – auch über unbequeme Themen. Wer sich für den Schutz der Bürger vor Kriminalität einsetzt, wer eine konsequente Trennung von Staat und Kirche fordert oder wer auf politische Integrität pocht, sollte nicht vorschnell diffamiert werden. Andernfalls besteht die Gefahr, dass sich berechtigte Kritik in Parallelwelten verlagert, wo sie anfällig wird für tatsächlichen Extremismus.

Der politische Diskurs braucht daher weniger Etiketten und mehr Argumente. Es ist möglich, für Sicherheit, Transparenz und Bürgernähe einzutreten – ohne radikale Ideologien zu vertreten. Eine offene Gesellschaft muss diese Unterscheidung aushalten und verteidigen.
Es geht den Altparteien, BSW, Mainstream-Medien, Gewerkschaften und Kirchen nur um Macht und Einfluss sowie Ausbeutung vom "Futtertrog Bundesrepublik Deutschland" doch nicht um den Bürger und seinen Nöten.

Diesen Altparteien, BSW und ÖRR Günstlinge können doch nicht anders als diesen Hass und Hetze gegen der AfD im Fernsehen zu verbreiten, der Kämpft um seine Soziale und Wirtschaftliche GEZ Absicherung. Wenn Sie sich fragen, warum so viele Politiker der Altparteien und Organisationen und auch Gewerkschaften und Kirchen zu Protesten gegen die AfD aufrufen, liegt das daran, dass unter einer AfD-Regierung fast allen von ihnen die staatlichen Mittel gekürzt würden und auch diese Politiker sich dann einen richtigen Job suchen müssten.

Und deshalb ist eine Wahnsinnige "Hexenjagt" mit Verleumdungen und Hass und Hetze gegenüber der AfD durch die Altparteien und den Mainstream-Medien im Umlauf. Was sollen die Altpartei Mitglieder denn in der freien Wirtschaft leisten können? Na nix, da diese nach spätestens einem Monat die Kündigung für deren verwirrte Ansichten bekommen und dann rutschen diese direkt bei der Bundesagentur für Arbeit in die Abteilung Langzeitarbeitslose........
Quelle

Wehret den Anfängen.
Ohne Ansehen von Person und Parteibuch.

LG

Wer der Meinung ist,
Veranstaltungen dieser Art:

... haben in Deutschland nichts zu suchen; fremde Konflikte sollten nicht auf deutschen Straßen zelebriert werden... und außerdem der Meinung ist: Wer öffentlich Haßtiraden gegen Israel abfeiert und auch Deutschland beschimpft und deutsche Polizisten angreift und verletzt, sollte umgehend aus dem Verkehr gezogen und ggf. ausgewiesen werden...

... wer eine andere Politik fordert, die solche Eskalationen verhindert... und hier keine bürgerkriegsähnlichen Zustände sehen will...

der ist gesichert rechtsextrem?

Diese Art "Konflikte" auszutragen; mit Haß und Gewalt, ist inakzeptabel. Wenn das eines Tages nicht "nur" 1100, sondern 11 000 "Demonstranten" sind, oder 110 000, die öffentlich ausrasten und sich Kämpfe mit der Polizei liefern ... was dann?

Niemand muss sich "pro Israel" positionieren. Ich kann es auch nicht nachvollziehen, was Israel da macht. Nur: Es sind immer noch israelische Geiseln in der Gewalt der Hamas. Und diejenigen, die freikamen, berichten, unter welch entsetzlichen Umständen die Geiseln gerade mal so überleben--

Benjamin Jendro von der Gewerkschaft der Polizei (GdP) äußerte sich erschrocken: „Diese Gewalt ist unfassbar. Wir hoffen, dass der schwerverletzte Kollege keine bleibenden Spuren aus diesem Einsatz davonträgt und wünschen ihm und allen andren verletzten Einsatzkräften alles Gute.“

Weiter erklärt er: „Zehn verletzte Kollegen, einer schwer, weil er in die Masse gezogen, niedergetrampelt wurde, mehr als 50 Festnahmen. Das hat rein gar nichts mit Art 8 GG zu tun, denn auch die heutige pro-palästinensische Versammlung war von Anfang an weder friedlich noch demokratische Meinungsäußerung. Wir brauchen endlich politische Antworten auf diesen Wahnsinn, der da im Nahost-Kontext auf Berlins Straßen passiert.“

https://www.berliner-zeitung.de/mensch- ... li.2325162?

Des Volkes Stimme kann man in den Kommentaren unter dem Youtube- Video nachlesen.
Wahrscheinlich alle gesichert r....

Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Fr 16. Mai 2025, 18:26 Die Hälfte sind Türken, die haben wir selber reingeholt.

Ansonsten ist es wie immer, man will ein besseres Leben.

Es geht nur um bessere Löhne. Und fast alle Türken gehen im Rentenalter zurück. Alte Menschen haben in Deutschland kein gutes Leben.
Die Öffnung zum türkischen Arbeitsmarkt "könnte" auf amerikanischen Wunsch gefolgt sein, denn die Türkei liegt strategisch wichtig als NATO-Mitglied.

Viele der statistischen Muslime sind sowieso nicht sehr religiös.

Man sieht es ihnen nicht an, man erfährt es, wenn man persönlich nachfragt.

Drei Viertel der in Deutschland lebenden Musliminnen und Muslime geben an, sich ganz (56 %) oder teilweise (20 %) an das islamische Fastengebot zu halten.
https://www.deutsche-islam-konferenz.de ... _node.html

Und das ist eine harte Nummer, der Ramadan. Nicht mal ein Glas Wasser den ganzen Tag. Ich werte nicht ob falsch oder richtig, will nur sagen, sie sind meilenweit religiöser als die jetzige Christenheit. Denn persönliche Opfer bringen ist Tatsache im Glauben, nicht was man sagt oder will, dann wieder relativiert. Und es ist ein kollektives Erleben, egal welcher Untergruppe man angehört. Im Ernstfall einer Bedrohung ständen alle Muslime zusammen.

In Saudi-Arabien gibt es 6% Christen, in Ägypten 9,7 % , in Vereinigte Arabische Emirate 11,3 %

In Irak und Syrien lebten die Christen geschützt und sicher bevor der Westen die Länder bomardierte.
Die statistischen Christen in Saudi Arabien und in den Emiraten sind Gastarbeiter aus den Philippinen.

Die öffentliche Ausübung des Christentums ist in Saudi-Arabien verboten.
Die Einfuhr, der Druck und der Besitz nicht islamisch-sunnitischen religiösen Materials wie z. B. Bibeln, aber auch Weihnachtsschmuck sind verboten. Es ist bei Strafe verboten, einen christlichen Gottesdienst zu feiern, die Sakramente zu empfangen, sowie christliche Symbole und Devotionalien (z. B. ein Kreuz, eine Bibel, einen Rosenkranz oder Ähnliches) mit sich zu führen. Kirchen, Synagogen oder andere nichtislamische Gebetshäuser gibt es nicht und ihre Errichtung ist verboten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Christent ... di-Arabien

Ob Filipinos oder westliche Geschäftsleute, ansässige Christen, dürfen sich natürlich versammeln, dafür muss man Konferenz-Räume in Hotels buchen.

Und das wollen Europäer nicht mehr , diese Dominanz der "einzig wahren" Religion. Wir sind freundlich und jeder soll sich zuhause fühlen, auch Muslime oder Buddhisten.
Den Gastarbeiter-Türken hat man nie Gebetsräume verwehrt. Aber schon seit Jahren, seit die Zahl der Muslime überhand nimmt, fließt viel Geld aus den Golf-Staaten, das hier den Bau von Prunk-Moscheen ermöglicht. Und sicher der Wunsch der reichen Scheichs, der unsere Entscheidungsträger beeinflusst, denn die könnten sofort ihre Öl-Preise erhöhen.

Eine Partei wie die AfD will und könnte nicht mal Menschen anderen Glaubens "rausschmeißen". Aber völlig unqualifizierte Einwandere hereinlassen, oft in der Mehrheit Analphabeten, dann zu 90% männlich, das geht schief und das zeigt die Realität. Nicht nur hier, auch in Skandinavien, in GB, in Frankreich.

So lange es überwiegend Türken waren, die an muslimischen Bereicherungen einwanderten, gab es doch nicht diese vielen Vergewaltigungen, Messerstechereien, Amokläufe, aggressiven Demos und so weiter?

Die Türken, mit denen ich Kontakt hatte, waren alle freundliche und anständige Leute.

Vielleicht sind es einfach zu viele Migranten insgesamt, die hierher kommen und von denen viele keine wirkliche Perspektive haben.
LG

Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Fr 16. Mai 2025, 16:57 Ja, das ist ein Problem, es gab immer wieder Initiativen der Linken, SPD und Grüne das zu ändern.

Die Grünen waren die einzige Partei, die seit Gründung "direkte Demokratie" auf der Fahne hatte. Vor ein paar Jahren haben sie den Programm-Punkt herausgenommen. Die einzige Partei, die festhält ist die AfD. Demnach die demokratischste Partei im Moment.

Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Fr 16. Mai 2025, 16:57
Johncom hat geschrieben: ↑Fr 16. Mai 2025, 14:41 Was soll man die Massenmedien nennen? Frag mal deine Nachbarn.
Wenn ich studiert habe und beim Spiegel anfange zu arbeiten und über die AFD recherchiere nach besten Wissen und Gewissen, die Text wird auch ohne Änderung genommen,
ist der dann Mainstream Medien beeinflußt ?

Studium ist Brainwashing. In 40 Jahren DDR-Mediengeschichte haben die Journalisten Systemtreu geschrieben. Sicherer Job, man hat Vergünstigungen. Welcher Hund beißt schon in die Hand, die ihn füttert? -- Warum hat die gesammte Journallie in der Zeit 33-45 die NS-Führung gelobt? Man nennt das Mainstream. Das System wird fraglos unterstützt. Man sagt "ich habe nach bestem Wissen und Gewissen" geschrieben, aber wenn der Krieg verloren wurde, sagte man "oh, wir haben von nichts gewusst".

Die heutige Zeit ist eine Prüf-Zeit: Wer ist stärker. Es wurde versucht, es wird jetzt wieder versucht, freie Presse zu verbieten. Es ist wie ein Ringkampf: gewinnen die "da oben" oder gewinnen wir.

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 17. Mai 2025, 01:27
Lichtstrebender hat geschrieben: ↑Do 15. Mai 2025, 16:01 Auch interessant, mit manchen Parallelen.
Du interessierst dich für Parallelen?
Dann hätte ich etwas für dich:

Der Text ist voller Beleidigungen.

Zumal die Aussage

"Der politische Diskurs braucht daher weniger Etiketten und mehr Argumente."

aber er liefert keine Argumente, nur Etiketten und Beleidigungen.

Z.b. "Parteien verboten".

Die NSDAP hat direkt nach der Machübernahme alle anderen Parteien 1933 verboten.
Das Verbot war eine Din-A4 Seite ohne Begründung.

Hier ist es ein langjähriger Prozess mit gesellschaftliche Diskussion,
das Verbot kann nur von dem Verfassungsgericht ausgeprochen werden.
Aktuell ist das Verbotsverfahren nicht mal in Gang gesetzt worden und wenn,
dauert es Jahre.

Es gibt eine Einstufung des Verfassungschutzes über 1100 Seiten, die eine Einschätzung gibt,
die auch gerichtlich überprüft werden wird.

Du wirst mir doch nicht ernsthaft sagen, das dies eine Parallele ist ?

Die anderen Punkte sind Behauptungen, die einzigen Argumente sind Beleidigungen.

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 17. Mai 2025, 01:52
... haben in Deutschland nichts zu suchen; fremde Konflikte sollten nicht auf deutschen Straßen zelebriert werden... und außerdem der Meinung ist: Wer öffentlich Haßtiraden gegen Israel abfeiert und auch Deutschland beschimpft und deutsche Polizisten angreift und verletzt, sollte umgehend aus dem Verkehr gezogen und ggf. ausgewiesen werden...

... wer eine andere Politik fordert, die solche Eskalationen verhindert... und hier keine bürgerkriegsähnlichen Zustände sehen will...

der ist gesichert rechtsextrem?

Der Polizeipräsident will auch solche Eskalationen verhindern und dafür andere politische Entscheidungen und wird nicht als "gesichert rechtsextrem" bezeichnet.

Dazu gehört es schon mehr.

Die Gewalt gehört denentsprechend bestraft.

Es waren 1100 Demonstranten, warne die alle gleich ?

https://taz.de/Nakba-Tag-in-Berlin/!6088163/

Und natürlich darf es bei uns Demonstrationen geben über fremde Konflikte.

Stell die vor Teile der Familie deiner Großeltern wurde das Haus weggenommen, teilweise getötet und sogar Brunnen vergiftet.
Du suchst die eine neue Bleibe, die wird ebenfalls durch Bomben teilweise zerstört, Freunde sterben und durch verhinderte Hilfslieferungen leidet ihr Hunger,
obwohl sie niemals in deinen Leben gewalttätig waren.

Das ist das Schicksal vieler Palästinenser, die eben nicht nur zu den Hamas gehören.

Wie wird die Hamas in der Bevölkerung gesehen?

Die Hamas ist in Gaza bei vielen verhasst. Die Mehrheit der Leute will sie, sobald der Krieg zu Ende ist, nie wieder an der Macht sehen. Man muss das differenziert betrachten: Die Hamas ist zwar verantwortlich für dieses Desaster, denn sie hat den Krieg ausgelöst. Der Feind in den Augen der Palästinenser ist dennoch Israel. Aufgrund der massiven Luftschläge Israels gegenüber dem Gazastreifen sowie der täglichen Militäraktionen in den palästinensischen Städten im Westjordanland wird die Hamas weiterhin unterstützt. In den Augen vieler setzt sie sich gegen Israel wenigstens zur Wehr – im Gegensatz zur Palästinensischen Autonomiebehörde, die tatenlos zusieht.

Das entschuldigt natürlich nicht die Rechte die entsetzlichen Verbrechen der Hamas.

Sie haben ebenfalls das Gefühl politisch nicht gehört zu werden, sie wie du.

https://www.ipg-journal.de/interviews/a ... asst-7814/

Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 17. Mai 2025, 01:27 Wehret den Anfängen.
Ohne Ansehen von Person und Parteibuch.

Ja, WIR müssen uns wehren. Personen mit Parteibüchern können nur begrenzt Rollen übernehmen.
Eine AfD kann unsere Stimmen einsammeln, genau wie das BSW (das wurde ja kurz vor der magischen 5% Hürde gestoppt) ..

Die Veränderung muss von der Gesellschaft ausgehen, nur dann wird die etablierte Macht nachgeben müssen. Ich meine, sie muss von Bürgerinitiativen ausgehen, da braucht man nur 2-3 Aktive, dann kommen auch andere dazu.
Und von einzelnen Personen, die Mut haben, die anrufen, Briefe schreiben, die Flugblätter einwerfen, das hat Wirkung.

Die AfD kann und will nicht die Gesellschaft verändern. Die Rückholung unserer Demokratie gelingt nur durch die Gesellschaft, die sich weder in rechts noch in links spalten lässt.

Die Holocaust-Überlebende Psychotherapeutin Eva Umlauf im Interview:
"SPIEGEL: Haben Sie noch ein anderes Beispiel für das, was Sie politische Naivität der Deutschen nennen? Umlauf: Wer hat hier nicht noch Anfang 2022 alles gesagt, Russland würde die gesamte Ukraine niemals angreifen. Mir war klar, dass es so kommt, als Russland Monate vorher seine Truppen vor der ukrainischen Grenze für Militärmanöver zusammenzog.
SPIEGEL: Entwicklungen voraussehen zu können, hat etwas mit Erfahrung zu tun. Umlauf: Ich habe dieses Bauchgefühl, und das liegt wohl an meiner Erfahrung. Ich habe ja auch noch Stalin erlebt und meine jungen Jahre in der Tschechoslowakei verbracht, also im Einflussbereich der Sowjetunion. Ich weiß, wie Diktatoren sich verhalten.
SPIEGEL: Und die Deutschen, die zwei Diktaturen erlebt haben, wissen es nicht?
Umlauf: Jedenfalls ziehen sie oft nicht die richtigen Schlüsse daraus. Die Leute, die in der DDR gelebt haben, wussten ja auch, wozu die Sowjetunion in der Lage war. Aber heute scheinen sie vergessen zu haben, wie viele Mauertote es gab, wie viele Kinder ins Heim mussten, weil ihre Eltern ins Gefängnis kamen. Wenn sie es noch wüssten, würden sie heute nicht die AfD wählen und herumsitzen und jammern, wie schlecht es ihnen geht. Ich meine damit nicht alle. Es gibt viele gescheite Leute. Aber der Groß- teil benimmt sich, als wäre sein Gehirn ausgeschaltet." (Spiegel 19, 2025)

4religion.org

Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)