Mit Widerwillen . Es ist nicht meine Art, weil ich eben aus Erfahrung weiß, wie schnell man dann das Thema in eine Richtung bringen kann, die der Schreiber mit seinem Beitrag gar nicht im Sinn hatte. So habe ich auch jetzt Pluto mit Beiträgen konfrontiert, wo die Berechnungen der Geschwindigkeit der Elektronen zwar abgeleitet werden kann und auch "nebenbei" erwähnt wird, aber wo es mir bewusst darum geht, alle übrigen Formeln die dazu notwendig sind, der Formel zur Berechnung der Feinstrukturkonstante gegenüber zu stellen, um aufzuzeigen, dass du hier den Zusammenhang nur erkennst, wenn du die Formeln nebeneinander stellst, und nicht das eine Ergebnis dem anderern Ergebnis gegenüber stellst - das macht ansonsten keinen Sinn. Und in der Bibel ist es sehr oft ähnlich. Hier werden zwar grundverschiedene Zusammenhänge aufgezeigt, doch ist der Weg zu den jeweiligen Zusammenhängen oftmals der gleiche.Halman hat geschrieben:So einleuchtend und berechtigt diese Kritik auch sein mag, ist es Dir doch gelungen, adäquat auf meinen Beitrag zu antworten, indem Du Teile zitierst. Dies kann man doch auch unter gedanklicher Berücksichtigung des Kontextes tun. Dies kennen wir doch aus der Bibel. Wenn wir dort einen Vers zitieren, dann hoffentlich unter Beachtung des jeweiligen Kontextes, auch wenn dieser nicht mit zitiert wird.
zu Satz 1: Sie sind gleichberechtigt, weil wir es so fordern, dass sie es sind, nicht weil sie es wirklich sind. Es ist lediglich eine Schlussfolgerung! Zu Satz 2 eben genau das wissen wir nicht, weil wir hier auf der Erde jegliche Messung in Bezug zu unserem System durchführen. Auch dann, wenn wir andere Bezugsysteme vollkommen andere Inertialsysteme beachten und bewerten. Zu 3 sei hier nochmals mein Gummiband erwähnt, welches ich stets mit mir führen könnte. Ich weiß zwar genau, wann die Bruchzone des Gummibandes erreicht wird, egal mit welcher Geschwindigkeit ich selbst fliege, ich kann aber hier niemals eine absolute Aussage, sondern stets nur eine relative treffen. Ich weiß nicht einmal, ob nicht die Bedingungen in Bezugsystem 1 exakt die gleichen sind, wie in Bezugsystem 2 oder gar 3. Sondern ich gehe der Einfachheit halber immer von gleichen Voraussetzungen aus - und das halte ich in diesem Fall für "gefährlich". Deinen letzten Satz mit der Sinnfreiheit verstehe ich nicht wirklich.Halman hat geschrieben:. Setzt man 1. das Postulat, dass alle Bezugssysteme gleichberechtigt sind, 2., dass die Lichtgeschwindigkeit c unabhängig vom Bezugssystem konstant ist und 3. dass die Kausalität gilt, dann folgt aus diesen Postulaten, dass die Lichtgeschwindigkeit identisch mit der Maximalgeschwindigkeit sein muss, weil höhere Geschwindigkeiten die Kausalität verletzen würden und zudem zu imaginären Eigenzeiten führen würden, was physikalisch sinnfrei erscheint.
. Ja, schon klar, lieber Halman. Aber wenn ich die Bezugsysteme ineinander schachtele, dann gibt es dieses Unendlichkeit gar nicht, sondern ich muss dann tatsächlich immer neu formulieren. Das mit der Unendlichkeit ist lediglich eine Vereinfachung eines recht komplizierten Rechenvorganges. Vielleicht haben wir hier uns auch durch diese Analyse den Weg abgeschnitten, zu erkennen, dass es eben nicht unendlich ist.Halman hat geschrieben:Aus den Postulaten folgt logisch zwingend, dass die Zeitdilatation bei der Maximalgeschwindigkeit c unendlich wird. Diesbezüglich verweise ich auf die Grundprinzipien der SRT.
Schon klar! Ich liefere dazu eine dritte Möglichkeit, die bisher aufgrund der bestehenden beiden von dir aufgezeigten Alternativen so lange abgelehnt und verweigert wird, bis sie von irgend einem anerkannten theoretischen Physiker bestätigt wird, den man dann auch entsprechend ernst nimmt.Halman hat geschrieben:Newton und Einstein erklären die Gravitation in qualitativ-beschreibener Form sehr unterschiedlich:
1. Newton beschreibt Gravitation als Kraft, die von den Massen ausgeht und über das Vakuum hinweg auf andere Massen wirkt. (Mir ist bewusst, dass Dir dies bekannt ist.)
2. Einstein beschreibt die Graviation nicht mehr als klassische Kraft, sondern über die Geometrie der Raumzeit. Massen "greifen" Raumzeit und krümmen diese. Diese raumzetiliche Krümmung IST Graviation. Dies scheint mir doch ein plausibler Grund für die Schwerkraft zu sein.
Newton erklärt, was das Fieber verursacht; Einstein zeigt auf, wie sich der Patient verhält, der von dem Fieber befallen ist; Ich dagegen versuche herauszufinden was die Ursache sowohl des einen als auch des anderen ist.