Sterbeforschung und Nahtoderfahrungen 2

[Sara Funkelstein]

Aber ich denke, die Religionen verstehen sich nicht als Labore zur Erforschung der geistigen Welt, sondern eher als Bewahrer und Vermittler der traditionellen Riten.

Ich behaupte mal, dass der Durchschnitschrist bspw. die Geschichte von der Totenbeschwörerin anders liest als ich. Wahrscheinlich stolpert er auch nicht über dieselben Passagen. Wenn ich mir christliche Auslegungen durchlese, stelle ich fest, dass diese dort etwas hinein interpretieren, was gar nicht gesagt wird (->Saul habe nicht mit dem Geiste Samuels gesprochen, sondern mit einem Dämon. Schwachsinn!).

Warum ist das so, dass gewisse Dinge verschwiegen oder umgedeutet werden? Was ist daran so geheimnisvoll?

Die Apokryphen und die Nag-Hammadi-Schriften geben weitere Hinweise, und wie du vorher sagtest: es ist jedem freigestellt, sich selber kundig zu machen.

Ich habe das Buch Tobit gelesen, darin enthalten u.a. eine Anleitung zur Vertreibung eines bestimmten bösen Geistes, und das Buch Henoch (ebenfalls mit Anleitungen, die wahrscheinlich nicht jeder als solche erkennen wird.). Also es stehen Dinge in öffentlich zugänglichen Schriften, aber nicht jeder sieht sie.

[oTp]

Aber ich denke, die Religionen verstehen sich nicht als zur Erforschung der geistigen Welt, sondern eher als Bewahrer und Vermittler der traditionellen Riten.

Johncom,
Ich denke wiederum, eine Religion bildet sich auch aus Erlebnissen und damit verbundenen Vorstellungen. Plus Moralvorstellungen, plus der Glaube an die Liebe. Plus Riten, die daran erinnern und zur Gemeinschaft hinführen. Das fällt mir jedenfalls sofort ein.



Für das Überdenken mit neuen Erkenntnissen, wie heutzutage viele verfügbare Nahtoderlebnisse, ist da wenig Platz. Man ist gar nicht gewillt, die vorhandene, uralte Lehre zu verifizieren. Nicht bereit, selber zu denken.
Da müsste dann ein neues Glaubenskonzil entscheiden.

Man schaue nur auf die Unterschiede von AT zu N T. Aber es gehört eben immer ein Offenbarer her, der das Gottesbild klarer darstellt. Und da sind ja die Gegensätze von Christentum und Mohammeds Lehren deutliches Beispiel, dass rechthaberisch um die beste Offenbarung gestritten wird. Gepocht wird dabei auf die Autorität Mohammeds. Indem die von Jesus als geringer erklärt wird.

Dass die Juden nicht verstanden haben, wer Jesus war, finde ich eine Bestätigung. Sie haben sich eine ganz andere Vorstellung vom Messias gemacht.