Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mo 9. Dez 2024, 01:34Diverse "Wahrheiten" kursieren ja immer noch
: Die Corona-Schutzimpfung – wirksam und sicher ! (14.03.2024)
Und das nach den geleakten rki- files.
Es gab/gibt eine Impfglorifizierung und die RKI-Files verdeutlichen, dass die dortigen Fachleute ihrer Aufklärungsverpflichtung gegenüber der Bevölkerung
nicht nachgekommen sind.
Die Files legen offen, dass intern eine viel vernünftigere Einschätzung der Impfung unterwegs war.
Selbst die "Belohnungsstrategie für Geimpfte" wurde vorab bereits von den Fachleuten abgelehnt.
Intern und fachlich waren sie eher vorsichtig eingestellt.
Nach aussen gab es auf der politischen/medialen Bühne (vom RKI unwidersprochen) "Nur die Impfung ist der Ausweg" und "Pandemie der Ungeimpften" mit dem Höhepunkt von "Olaf Scholz", der im Dezember 2021 an jeglichem Sachverstand vorbei das Infektionsgeschehen auf die Ungeimpften zurückführte (und sogar explizit "ohne Zweifel" behauptete).
"Nur die Impfung ist der Ausweg" ist nichts weniger als die Mutter aller Desinformationen und "Pandemie der Ungeimpften" geht darauf zurück.
Die RKI-Files verdeutlichen, dass den dortigen Fachleuten die Aufgabe zugekommen wäre, dieser Desinformation entgegenzuwirken.
Das ist genau das, was ich 2021 geschrieben habe: ich habe damals zu "Pandemie der Ungeimpften" erwartet, dass sich der Fachbereich innerhalb von 24 Stunden und der akademische Bereich spätestens nach 48 Stunden dagegenstellt.
Die Files zeigen, dass sie es hätten tun müssen.
Es ist maximal verrückt, dass es heute Leute gibt, die sich gegen Desinformation stellen wollen, aber diesen zentralen Sachverhalt nicht behandeln.
Diese Figuren sind letztlich immer noch in Richtung Impfübertreibung unterwegs - sie lassen fatale Fakenews unbeachtet stehen und kümmern sich um einen Witz am Rande.
Aus meiner Sicht sind das gut-bezahlte Arbeitslose, bei denen ich von reiner Charakterlosigkeit ausgehe.
Sie agieren (vermutlich absichtlich) am Minimum eines Sachverstandes vorbei.
Man muss sich ja nur mal fragen: "wer hat den Dezember-Spruch von Olaf Scholz als Desinformation eingestuft?"
Der Spruch steht heute noch unkommentiert im ZDF-Auftritt:
Link - Peng.
Im öffentlich-rechtichen Rundfunk darf der Bundesgesundheitsminister "Lauterbach" (in Sendungen über Corona) "Scholz" auch heute noch als "guten Kanzler" einschätzen.
Also selbst heute noch gibt es keine vernünftige Fachreaktion.
Aus derartigem Treiben entsteht keinerlei Qualität.
Die RKI-Files könnten zur Steigerung der Qualität verwendet werden, es machen aber nur wenige und der Druck auf die Verantwortlichen ist minimal.
Vermutlich weil sie (vor allem in den Medien) reflexartig die Veröffentlichung der RKI-Files als "ohne Skandal" tituliert haben.
Das ist ein Ablauf, den man in der Corona-Hochphase immer wieder beobachten konnte:
Es gab eine Art Automatismus, sich gegen Aussagen zu stellen.
Das Prinzip dabei war: wenn die Aussagen aus der rechten Ecke stammen könnten, werden sie abgelehnt.
Sprich: es geht hier dann gar nicht mehr um die Aussage, sondern um einen Abstammungsverdacht.
Wird die Veröffentlichung der RKI-Files aus der rechten Ecke erzwungen, dann darf dort kein Skandal, keine Schwierigkeit für die Entscheidungsträger entstehen.
Genauso anders herum, äussert man Kritik an der Impfglorifizierung, kommt man sofort in den Verdacht "auf der falschen Seite zu stehen".
Hätte das RKI also das vorhandene Fachwissen über "Lothar Wieler", der ja die ganze Zeit neben den Gesundheitsministern ("Spahn" und "Lauterbach") sass, an die Öffentlichkeit transportiert, dann hätte das aus der Sicht der Ideologen "den Rechten" genutzt.
(wer will, kann ja mal nachforschen, was "Lother Wieler" zu dem Spruch "Pandemie der Ungeimpften" oder zur "Scholz-Aussage" sagt - Sensation: ich habe nichts gefunden - "Wieler" wurde aber selbst nach seinem Weggang vom RKI vielfach interviewt - tja)
Aus meiner Sicht ist es also nicht so, dass es "leider zu Versäumnissen gekommen ist", sondern es ist "
absichtlich zu Versäumnissen gekommen".
Die Öffentlichkeit hat sich sozusagen politisch in eine Sackgasse manövriert, in der Sachlichkeit (und damit auch die Funktion von Wissenschaft) verloren ging.
Für mich ein "bisher noch nie erlebter Abstieg in die Minderwertigkeit" - wie ich geschrieben habe: "das hätte nicht geschehen dürfen".
