Salomonen vergleichbar mit der Ukraine?

[stereotyp]

Hi,

die Salomonen haben einen Sicherheitspakt mit China unterzeichnet, was in den USA und bei dessen pazifischen Partnern, insbesondere Australien, auf wenig Gegenliebe stieß:

The security pact between Solomon Islands and China has caused concern for a number of nations, including Australia and the United States.

There are fears that the deal could see China establish a military base on the Solomons, something Mr Sogavare has insisted will not happen.

Both Mr Morrison and US figures have declared a base would be a "red line" and they would respond accordingly if moves were ever made to create one.

Irgendwie fragt sich schon, warum das eine eine rote Linie darstellt, während das andere eine souveräne Entscheidung sein darf.

MfG

[Spice]

Eine chinesische Militärbasis würde schon bedenklich sein, zumal China bestrebt ist, sich im Pazifik auszubreiten und auch mit einer militärischen Eroberung Taiwans droht.

[Magdalena61]

Warum sollen nur die USA militärische Stützpunkte außerhalb ihres eigenen Territoriums errichten dürfen?
LG

[Johncom]

Irgendwie fragt sich schon, warum das eine eine rote Linie darstellt, während das andere eine souveräne Entscheidung sein darf.

Die Zeit der alleinigen amerikanisch-britischen Vorherrschaft ist vorbei.
Australien , Kanada , Neuseeland , das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten sind im Sicherheitsbereich so eng verbunden wir eine einzige Nation. Könnte man sehen wie eine Fortsetzung des britischen Weltreichs?
Zusammen mit den NATO-Mitgliedern bildet man einen festen Machtblock. Bzw das war wohl das Ziel.
China, Russland und auch Indien sind nicht dumm und formen eigene Netzwerke.
Für das Projekt "Neue Seidenstraße" hat China längst Verträge gemacht bis ins innerste Afrika.

Die Salomonen scheinen ein sehr zurück gebliebenes Inselreich.
Aber was hatten sie bisher von Australien bekommen?
Ich weiß das nicht. Aber auch die Philippinen öffnen sich für China, denn von dort kommt auch wirtschaftliche Partnerschaft.
China hilft beim Aufbau der Infrastruktur. Die USA wollten nur ihre Militärbasen sicher haben. Und den Markt dominieren, Fastfood verkaufen und Fernsehserien.
Kein Wunder wenn sich schwache Länder jetzt anderen Partnern öffnen.

[Spice]

Warum sollen nur die USA militärische Stützpunkte außerhalb ihres eigenen Territoriums errichten dürfen?
LG

Das haben die Amerikaner nach dem 2. Weltkrieg zur Abwehr des Kommunismus getan, der auf seine Fahnen die Weltrevolution geschrieben hatte.
Mit dem Fall des Eisernen Vorhangs ist eine friedliche Nachkriegsordnung der einst verfeindeten Blöcke eingetreten und nun erhebt nicht nur Russland, sondern auch China Gebietsansprüche. Damit diese Länder nicht wieder Krieg entfachen (was leider bei Russland nicht verhindert werden konnte) ist leider wieder eine neue militärische Erstarkung der Westmächte notwendig geworden.

[jsc]

Fühl(t)en sich die Inseln von Australien oder den USA (militärisch) bedroht?

[stereotyp]

Fühl(t)en sich die Inseln von Australien oder den USA (militärisch) bedroht?

Ist die Gewährung von Souveränität an Bedingungen geknüpft? Wer gewährt auf welcher Basis diese Souveränität?

Eine chinesische Militärbasis würde schon bedenklich sein, zumal China bestrebt ist, sich im Pazifik auszubreiten und auch mit einer militärischen Eroberung Taiwans droht.

Sicher, China stellt die amerikanisch-westliche Vormachtstellung in Frage. Die Frage ist doch, ob und wie man der Falle des Thukydides entkommen will.

Ich bin der letzte, der eine Expansion des Kommunismus begrüßen würde. Und doch stellt sich die Frage, ob man den Liberalismus durch Krieg und Vormundschaft verteidigen kann.
Interessant daran finde ich vor allem, dass Amerika seine Vormacht-Stellung vor allem durch seine hohe Attraktivität erringen und aufrechterhalten konnte. Nur durch kulturelle Anziehungskraft konnte die USA ihren Einflussbereich ausdehnen, ohne überall Präsent zu sein.

Doch aus irgendeinem Grund scheint das Globo-Homo-Imperium nicht mehr so attraktiv zu sein, wie im vergangenen Jahrhundert

MfG

[jsc]

Fühl(t)en sich die Inseln von Australien oder den USA (militärisch) bedroht?

Ist die Gewährung von Souveränität an Bedingungen geknüpft? Wer gewährt auf welcher Basis diese Souveränität?

Keine Ahnung was das mit meiner Frage zu tun hat. Du fragst ob die Inseln mit der Ukraine vergleichbar sind und ich fragte nach einem wesentlichen Punkt der bei der Ukraine vorhanden ist, ob dieser auch bei den Inseln vorhanden ist.

[stereotyp]

Keine Ahnung was das mit meiner Frage zu tun hat. Du fragst ob die Inseln mit der Ukraine vergleichbar sind und ich fragte nach einem wesentlichen Punkt der bei der Ukraine vorhanden ist, ob dieser auch bei den Inseln vorhanden ist.

Ironischerweise entsteht in beiden Fällen die Bedrohung erst im Zuge eines Sicherheitspaktes.

Sogavare told parliament this week that Solomon Islands was being treated like kindergarten children and he deplored how countries concerned about the deal had implied a “warning of military intervention” if their national and strategic interests were undermined.

MfG

[Magdalena61]

Wirtschaft und Werte.

Nüchtern gesehen hat China in beiden Punkten die Nase vorn.

Amerika hat Gott aufgegeben. Und damit auch dessen Prinzipien. Womit füllen sie die Lücke? Mit Kriegen und mit den gewohnten großspurigen Statements? Was haben die USA zu bieten, das für andere Staaten attraktiv wäre?

Die Sünden der Vergangenheit und die auch in anderen Staaten des Westens grassierende Verdorbenheit werden Folgen haben.

In China haben Gläubige keinen leichten Stand. Aber kurioserweise ist dort auch unter Ungläubigen mehr Disziplin des Glaubens anzutreffen als im liberalen Westen. Ein "Glaube" ohne Gott. Dieses System scheint zu funktionieren.
LG