4religion.org

„nicht von dieser Welt“ bedeutet keine Zusammenhänge. Du übersiehst, dass es Verbindungen zwischen beiden Welten geben kann. „Verbindung aber keine Zusammenhänge“ –das hört sich mal wieder nach einer grandios philosophischen Glanztat an :-) Ein reines Rotnasentänzchen. Wie kann eine Methodik method...

Mal eine Frage: Wo bleibt der weltweite energische Protest der Moslems gegen diese Schandtat im Namen des Islam? Der „Protest“ würde automatisch „entfacht“ werden, wenn die Organisationen der jeweiligen Religion von staatlicher Seite, nicht zum Vortragen ihrer Wünsche bzgl. „Rechte als Gemeinschaft...

Diese Frage ist sicherlich längst beantwortet Dein Wunsch kann nicht ganz in Erfüllung gehen, wenn man deine eigene Aussage beachtet: Zitat-closs Denn "Gott" macht nur einen Sinn, wenn er "NICHT von dieser Welt" ist, also auch nicht anthropogen-vernünftig "bewiesen" werden kann. „nicht von dieser W...

Ratzinger weiß also im Vergleich zu Bulli nicht besonders viel. Nun, wenn man „Bulli“ fragen würde, ob er der Chef der „heiligen Inquisition“ spielen möchte (du erinnerst dich an das Namenstheater: „heilige Inquisition“ heisst jetzt…), dann würde er in einer entschiedenen Art ablehnen, die derart e...

Warum verbünden sich denn nicht die friedlichen Moslems gegen solch ein Drecksgesindel? Warum lassen sie es zu, dass dieses üble Gesindel-Gesox in Namen ihrer Religion handelt? Sie sind komplett wehrlos, denn ihre Religion funktioniert nicht. (nur so nebenbei: keine Religion funktioniert) --- --- E...

Wenn du diese Aussage ernst nehmen würdest, hättest du sie nicht machen dürfen, denn du hältst sie ja letztlich für „willkürlich“, also nimmst du sie eben nicht ernst -> Widerspruch. Wieder mal Deine Logik auf falschen Grundlagen. Hier hast du das Argument vergessen. Gerade weil das bspw. Ratzinger...

Die Basis, auf der man etwas"willkürlich/beliebig" nennt, ist letztlich selber "willkürlich/beliebig". Wenn du diese Aussage ernst nehmen würdest, hättest du sie nicht machen dürfen, denn du hältst sie ja letztlich für „willkürlich“, also nimmst du sie eben nicht ernst -> Widerspruch. Das ist eine ...

Nach den Eindrücken durch deinen letzten Post empfinde ich dich als jemand, der sich für die Wissenschaft begeistern kann. Von daher wirst du doch einen höheren Standard an deine Argumentation anlegen wollen als nur “ich kann das ins lächerliche ziehen”? Halten wir also fest: 1. Du erkennst, dass „...

Wie soll man es denn richtig machen? Hast du da auch einen Tipp? Was wäre denn dein Kriterium um “eigenständige Existenz” von nicht-“eigenständiger Existenz” zu unterscheiden? Schreib mal auf, wie du „eine Stehung“, „eine Liegung“, „eine Lachung“, „eine Kratzung“ einordnen würdest und begründe es. ...

Richtig. Wenn subjektive Empfindungen existieren, wann und wieso können wir dann davon ausgehen, dass die Alarmanlage keine subjektiven Empfindungen hatte? Interessant ist dabei, dass aus „dem Empfinden“, also einem Vorgang, sprachlich eine kleine Umwandlung in „das Empfinden“ gemacht wird (was sch...