Friedrich Nietzsche: Der Antichrist„Es ist falsch bis zum Unsinn, wenn man in einem Glauben, etwa im Glauben an die Erlösung durch Christus das Abzeichen des Christen sieht: bloß die christliche Praktik, ein Leben so wie der, der am Kreuze starb, es lebte, ist christlich... Heute noch ist ein solches Leben möglich, für gewisse Menschen sogar notwendig: das echte, das ursprüngliche Christentum wird zu allen Zeiten möglich sein... “
Ja, warum nicht? Nietzsche war ein meisterhafter DiaGnostiker seiner Zeit. Ich denke, dass Nietzsche tatsächlich ein aufrichtiger Wahrheitssucher war und mehr vom echten, ursprünglichen Christentum verstanden hat, als einige jener Menschen, die sich selbst zwar Christen nennen, aber besser „Fake Ass Christians“ genannt werden sollten, da Theorie und Praxis, Ideal und Wirklichkeit bei ihnen sehr weit auseinander klaffen
Nietzsche bekämpfte niemals Christus, meiner Ansicht nach. Er bekämpfte ein falsch verstandenes Christentum, welches sich sehr weit von dem Vorbild des lebendigen Jesus entfernt hat. Er nennt das „ eitel Lug und Trug“: Friedrich Wilhelm Nietzsche: Der Wille zur Macht I - Kapitel 13„Man soll das Christenthum als historische Realität nicht mit jener Einen Wurzel verwechseln, an welche es mit seinem Namen erinnert: die andern Wurzeln, aus denen es gewachsen ist, sind bei Weitem mächtiger gewesen. Es ist ein Mißbrauch ohne Gleichen, wenn solche Verfalls-Gebilde und Mißformen, die »christliche Kirche«, »christlicher Glaube« und »christliches Leben« heißen, sich mit jenem heiligen Namen abzeichnen. Was hat Christus verneint? – Alles, was heute christlich heißt. Die ganze christliche Lehre von Dem, was geglaubt werden soll, die ganze christliche »Wahrheit« ist eitel Lug und Trug: und genau das Gegenstück von Dem, was den Anfang der christlichen Bewegung gegeben hat.
Das gerade, was im kirchlichen Sinn das Christliche ist, ist das Antichristliche von vornherein: lauter Sachen und Personen statt der Symbole, lauter Historie statt der ewigen Thatsachen, lauter Formeln, Riten, Dogmen statt einer Praxis des Lebens. Christlich ist die vollkommene Gleichgültigkeit gegen Dogmen, Cultus, Priester, Kirche, Theologie. Die Praxis des Christentums ist keine Phantasterei, so wenig die Praxis des Buddhismus sie ist: sie ist ein Mittel, glücklich zu sein.
[...]
Das Himmelreich ist ein Zustand des Herzens (– von den Kindern wird gesagt »denn ihrer ist das Himmelreich«): Nichts, was »über der Erde« ist. Das Reich Gottes »kommt« nicht chronologisch-historisch, nicht nach dem Kalender, Etwas, das eines Tages da wäre und Tags vorher nicht: sondern es ist eine »Sinnes-Änderung im Einzelnen«
[...]
Die Christen haben niemals die Handlungen prakticirt, welche ihnen Jesus vorgeschrieben hat, und das unverschämte Gerede von der „Rechtfertigung durch den Glauben“ und dessen oberster und einziger Bedeutsamkeit ist nur die Folge davon, daß die Kirche nicht den Muth, noch den Willen hatte, sich zu den Werken zu bekennen, welche Jesus forderte.“ (Zur Geschichte des Christenthums)
Andere als Fake Ass Christians zu bezeichen finde ich keinen guten Gesprächsstil. Von daher bitte ich darum, das absofort zu unterlassen. Es könnten sich einige, von diesem Ausdruck, persönlich angegriffen fühlen. Und meiner Meinung nach sollte man hier keinen Streit mit solchen Kleinigkeiten auslösen. Irgendjemand versteht das falsch und dann haben wir wieder den Salat.
Das sind üble verbale Ausfälle, gerade dann, wenn gleichzeitig gute, fromme Texte gepostet werden, die eigentlich das Herz verändern sollten. Wenn man dennoch dadurch keine Achtsamkeit und Respekt für Mensch und Welt erhält, sind entweder die Texte kraftlos oder der Mensch, der sie liest und nicht verinnerlicht.T4125Gamer hat geschrieben: ↑Mi 23. Okt 2019, 06:49 Andere als Fake Ass Christians zu bezeichen finde ich keinen guten Gesprächsstil.
)Das bedeutet daß das Himmelreich, als auch das Christ-Sein (= Sohn-Gottes-Sein)... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
"Wenn jene, die euch verführen, zu euch sagen: ,Siehe, das Königreich ist im Himmel`, so werden euch die Vögel des Himmels zuvorkommen. Sagen sie zu euch: ,Es ist im Meer`, so werden euch die Fische zuvorkommen."
"Wenn ihr euch erkennt dann ihr werdet wissen, daß ihr die Söhne des lebendigen Vaters seid. Wenn ihr euch aber nicht erkennt, seid ihr die Armut" (Logion 3)
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Daher also der ganze Zoff..."Wenn jene, die euch verführen, zu euch sagen: ,Siehe, das Königreich ist im Himmel`, so werden euch die Vögel des Himmels zuvorkommen..."
"Wenn ihr euch hingegen erkennt... dann ihr werdet wissen, daß ihr die Söhne des lebendigen Vaters seid"
Wo hat er den "geflucht"?
Faust hat geschrieben: ↑Di 22. Okt 2019, 20:27 Das Himmelreich ist ein Zustand des Herzens (– von den Kindern wird gesagt »denn ihrer ist das Himmelreich«): Nichts, was »über der Erde« ist. Das Reich Gottes »kommt« nicht chronologisch-historisch, nicht nach dem Kalender, Etwas, das eines Tages da wäre und Tags vorher nicht: sondern es ist eine »Sinnes-Änderung im Einzelnen«
"...bloß die christliche Praktik, ein Leben so wie der, der am Kreuze starb, es lebte, ist christlich... Heute noch ist ein solches Leben möglich, für gewisse Menschen sogar notwendig: das echte, das ursprüngliche Christentum wird zu allen Zeiten möglich sein... “
"Die Praxis des Christentums ist keine Phantasterei, so wenig die Praxis des Buddhismus sie ist: sie ist ein Mittel, glücklich zu sein. "
Ja, Jesus fluchte (Mk 11,21), weinte (Lk 19,41) .. und randalierte sogar (Mk 11,15)
Darum ging es."Wenn ihr euch erkennt dann werdet ihr wissen daß ihr die Söhne des lebendigen Gottes seid" (Logion 3)
