Stell Dir mal vor:AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 25. Mär 2020, 18:09 Hiob hat geschrieben: ↑
Mi 25. Mär 2020, 17:50
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑
Mi 25. Mär 2020, 16:22
Die innere "Haltung" sollte auch keine Rolle spielen bei einer wissenschaftlichen Herangehensweise.
Das ist genau das Problem - Du verstehst "Wissenschaft" als distanzierte Betrachtung von außen - was in den Naturwissenschaften ja voll angebracht ist. - Aber in Geisteswissenschaften kommt man damit nicht zum Kern.
Doch, genau dann kommt man zum Kern und nicht anders.
Wissenschaft sensu heute distanziert sich von jeglicher Transzendenz-Möglichkeit (da dies unaufgeklärt sei) und meint, bei einem Buch, das man substantiell nur transzendent verstehen kann, damit zum Kern kommen zu können?
Mit "Kern" meinst Du etwas ganz anderes: Den Kern im Sinne eines Modells. --- Das ist übrigens nicht zu beanstanden - aber es muss einem bewusst sein.
Das ist ein ganz anderes Thema, das übrigens gar nicht so einfach zu beantworten ist. - Hier geht es um die Bewusstseins-Bildung darüber, welches Modell zu welchen Ergebnissen kommen kann (bzw. nicht kommen kann).AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 25. Mär 2020, 18:09 Hiob hat geschrieben: ↑
Mi 25. Mär 2020, 17:50
Im Grunde wäre es ganz einfach:
Jede Disziplin legt ihre Karten auf den Tisch und sagt: "Nach MEINEM Modell würde der Text folgendes ... bedeuten".
Es gibt nur wissenschaftliche und unwissenschaftliche Prinzipien.
Es ist ein passender Vergleich. --- Denn daran sieht man, dass man nur Antworten auf Fragen bekommt, die man stellt.Michael hat geschrieben: ↑Mi 25. Mär 2020, 18:58 Nach dem Modell der Trinitarier ist der dreieine Gott einer in drei Erscheinungsformen.
Nach dem Modell der Juden gibt es nur einen einzgen Gott und Jesus ist es sicher nicht.
(Anmerkung: Das sei nur ein symptomatisches Beispiel und steht nicht per se zur Debatte)
Weil das, was wir aus den Worten Jesu verstehen, exakt das erfüllt, was Du "subjektiv" nennst. - Das ist doch gerade das Problem.
Aus eben diesem Grund: Das Evangelium ist in sich NICHT klar, sondern muss per Theologie interpretiert werden - auch DEIN Verständnis des Evangeliums ist so gesehen "Theologie". ---- Es gibt übrigens noch einen ganz anderen Weg: Den Weg des geistlichen Instinkts, der einfach subjektiv rausspürt, was gemeint ist. - Das Problem: Dieser Instinkt ist nicht objektiv darstellbar (was für den Betroffenen auch nicht wichtig ist).