In demokratischen Staaten haben wir die Politiker gewählt, und zwar als solche, von denen wir meinten, dass sie unsere Interessen von allen Menschen, die zur Wahl standen, am besten vertreten. Da können wir uns natürlich auch einmal getäuscht haben. Aber wollen wir jetzt gar keine Regierung? Sollen etwa die Scharfmacher regieren? Welche Alternativen haben wir denn?Nobody2 hat geschrieben: ↑Sa 27. Feb 2021, 10:35Ich brauche keine Meinung von anderen. Ich schaue mir einfach nur die Politiker an. Was sie so sagen und tun. Ein paar grundlegende Statistiken. Artikel aus den Leitmedien. Und wenn ich mir das alles anschaue und durch den Kopf gehen lasse, sehe ich eben etwas völlig anderes als Du.Spice hat geschrieben: ↑Sa 27. Feb 2021, 10:09 Ich habe nicht festgestellt, dass "von ganz oben" irgendetwas "massenmedial" geschürt wird.
Ich nehme lediglich wahr, dass ein Virus die ganze Welt im Griff hat und alle Regierungen dadurch gezwungen sind Maßnahmen zur Eindämmung des Virus zu ergreifen (ob diese nun in jedem Fall angemessen sind oder waren kann bezweifelt werden oder wird über sich erst im Nachhinein herausstellen). Selbstverständlich ist da die Impfung - zumindest nach dem naturwissenschaftlichen Paradigma - das Mittel um Herr über diese Situation zu erlangen. Und selbstverständlich ist es, dass sich die Bevölkerung an die Anordnungen der Regierungen, die sie auf Grundlage der Einschätzung der Virologen und anderer Berater treffen, halten sollen.
Es gibt also keinen Grund irgendwelche Ängste zu schüren. Niemand "von denen da oben" will der eigenen Bevölkerung etwas Böses. Also wer schürt hier Ängste? - Panikmacher, wie Du, die sich auf zweifelhafte Quellen stützen, die unbewiesene Behauptungen in die Welt setzen.
... Für Dich sind die Politiker gute, bemühte Menschen, die entsprechend dem gesicherten und anerkannten Wissen das Richtige tun. Für mich sind sie das nicht, auf gar keinen Fall.
Ja, ich sehe, dass in unserer Regierung seriöse, vertrauenswürdige Menschen sind. Das kann man von manch anderem Staat nicht unbedingt behaupten.
Die Medien unterliegen in einem demokratischen Staat keinerlei Zensur. Die Freiheit der Medien ist durch das Grundgesetz, das Du selbst zitierst, gesichert. Die Gefahr der Medien liegt jetzt eher darin, dass der Mob sich durch das Internet überall vernetzen kann und so mit seinem Hass nicht nur Politiker sondern auch Journalisten bedroht, sodass sie polizeilich geschützt werden müssen.
Und zu einem solchen antidemokratischen Klima tragen nicht unwesentlich solche fakes zu Corona bei.
Wenn jemand fordert:
“Weg mit dem Schwachsinn“
Passt das dann zum Grundgesetz?
Ich bin jedenfalls dagegen, „Schwachsinn weg zu schaffen.“ Es sei denn, wir hätten Gott auf Erden, den Messias, der stets das Wahre von Unwahren unterscheiden und alles treffend und gerecht bewerten und beurteilen kann. Und alle Menschen müssten dies wissen und anerkennen. Solange das jedoch nicht der Fall ist, ist es mir lieber, wenn jeder sagt, was er denkt, meint, glaubt. Denn Unwahrheiten finden sich zuhauf, egal wohin man schaut.
Wenn ich dafür plädiere den Schwachsinn wegzuschaffen, dann meine ich damit nicht, dass man seine Meinung nicht mehr äußern darf, sondern, dass gerade Christen viel mehr prüfen müssten, ob das, was ich lese oder sehe, wirklich wert ist, weitergegeben zu werden. Und das ist bei vielen Sachen, die gerade hier in diesem thread veröffentlicht wurden, nicht der Fall.
Vor dem Internet jedenfalls verbreitete sich Unsinn und Hetze nicht so schnell. Aber wenn jeder Dussel seinen Mageninhalt öffentlich erbrechen kann und jede andere die Kotze als Speise für die Seele empfiehlt, muss die Wahrhaftigkeit gerade von uns Christen stärker und nicht schwächer werden.
Schon, dass die Beschäftigung mit Corona einen so großen Raum bei Christen einnimmt, zeigt, dass ein anderer Geist, als der Heilige Geist, die Christen im Griff hat!
