Müssen nicht, ein Blick in Wiki und passt
Was das allerdings mit "Physik" zu tun hat, ist mir noch nicht klar.(dies ist das Physikunterforum)1. Korinther 2, 11ff:
Denn welcher Mensch weiß, was im Menschen ist, als allein der Geist des Menschen, der in ihm ist?
So weiß auch niemand, was in Gott ist, als allein der Geist Gottes.
Stimmt - aber da wird doch ersichtlich, dass mit "Liebe" in Kontext Geist etwas anderes gemeint ist als das, was man heute meistens unter Liebe versteht, oder nicht?
Sogar das wäre ein Thema: Wie schlägt sich Geist auf Körper nieder? Also nicht Weingeist, sondern göttlicher Geist. (Übrigens: "Weingeist" ist kein Geist, der heult
).So sagte ich:
Das ist richtig. Aber "Christsein" soll ja gerade den Mangelzustand überwinden helfen.
Ist das Liebe? Oder ein Geschäft zur Erlangung von Befriedigung?
Nix da "überwinden" - eher "mit umgehen". - Im Irdischen überwindet keiner irgendwas, sondern kann nur lernen, demütig mit umzugehen (wobei ich mit "demütig" nicht meine, dass man eine wimmernde Opfer-Rolle einnimmt).PeB hat geschrieben: ↑Di 27. Apr 2021, 11:50 Aber "Christsein" soll ja gerade den Mangelzustand überwinden helfen.
Anders ausgedrückt: sobald du bereit bist, Liebe als uneigennützige Kraft ohne Ansehen der eigenen ICH-Person anzuerkennen und "auszuüben", hast du die Welt überwunden und den Mangelzustand beendet.
Es ist Liebe im Verständnis der Betroffenen, weil sie das Wort semantisch nicht anders besetzt kennen. - Der Satan/das Böse ist brillant und beherrscht das, was Orwell "Neusprech" genannt hat. "Neusprech" wird dort als Bezeichnung für Sprachformen oder sprachliche Mittel gebraucht, die durch Sprachmanipulation bewusst verändert werden, um Tatsachen zu verbergen und die Ziele oder Ideologien der Anwender zu verschleiern und gleichzeitig durchsetzen. Umwertung der Werte. - Das ist momentan in unserer Gesellschaft in vollem Gange.
Tja, Pech...
Mein Doktorvater hätte gesagt: hier liegt der Hase begraben.
Der Satan muss hier gar nicht mehr bemüht werden. Wir haben das längst von ihm gelernt, zu einer Zeit, als er noch aktiv wirkte.
Momentan und seit der Vertreibung aus dem Paradies.Hiob hat geschrieben: ↑Di 27. Apr 2021, 12:04 "Neusprech" wird dort als Bezeichnung für Sprachformen oder sprachliche Mittel gebraucht, die durch Sprachmanipulation bewusst verändert werden, um Tatsachen zu verbergen und die Ziele oder Ideologien der Anwender zu verschleiern und gleichzeitig durchsetzen. Umwertung der Werte. - Das ist momentan in unserer Gesellschaft in vollem Gange.
Johannes 16
32 Siehe, es kommt die Stunde und ist schon gekommen, dass ihr zerstreut werdet, ein jeder in das Seine, und mich allein lasst.
Aber ich bin nicht allein, denn der Vater ist bei mir.
33 Dies habe ich mit euch geredet, damit ihr in mir Frieden habt.
In der Welt habt ihr Angst; aber seid getrost, ich habe die Welt überwunden.
Überwinden tut jener, der "Widerstand" leistet und dann frei ist.1Joh 4,4 Kinder, ihr seid von Gott und habt jene überwunden; denn der in euch ist, ist größer als der, der in der Welt ist.
Richtig.
Aber es wird nicht gesehen. - Das ist doch das, was mich so ärgert: Wenn ein Drogenbaron sagt "Ich will Geld haben, weiß, dass es böse ist, aber es juckt mich nicht" ist das anspruchsvoller, als wenn man - wie heute üblich - so spricht, dass am Ende rauskommt "Das Böse ist das, was gut ist".
So, wie Du es jetzt meinst, kann ich es schon nachvollziehen - auch an mir: Denn seitdem ich Geistliches erkannt habe, fühle ich mich frei - mir kann sozusagen letztlich nichts passieren. ABER: In der Praxis ist es dann doch so, dass man an diesem und jenem hängt (im Guten wie im Bösen) und es nicht loskriegt. - Ich wäre einverstanden mit der Formulierung: Wir glauben/spüren/sind uns gewiss, dass die Welt durch Jesus überwunden ist und der Weg für uns frei ist, aber wir sind immer Gefangenen, solange wir im Irdischen sind.
Wie kann Nichts (Nicht-Sein) abwesend sein? Was nicht ist, kann nicht abwesend sein. Denn abwesend kann nur sein, was ist.
Stimmt, aber bei solchen Sachen gerät die Sprache an ihre Grenzen. Wahrscheinlich wäre besser "Nichts ist die Abwesenheit von Sein".Hans-Joachim hat geschrieben: ↑Di 24. Jan 2023, 16:50 Wie kann Nichts (Nicht-Sein) abwesend sein? Was nicht ist, kann nicht abwesend sein. Denn abwesend kann nur sein, was ist.
