Wer ist der Reiter auf dem weißen Pferd?

[Elli]

Mit der Öffnung des Siegels tritt der erste Reiter auf die Weltbühne.

Nein.
Mit der Öffnung des ersten Siegels wird der erste Reiter offenbart - völlig unabhängig davon, ob er schon war, gegenwärtig ist oder zukünftig sein wird.
Die Siegel versiegeln die Offenbarung Gottes, nicht die Geschehnisse.

Ja, so sehe ich das auch. Das Lamm darf lesen, wie die weiteren Geschehnisse geplant wurden.

LG

[ProfDrVonUndZu]

Oder rufen sie Johannes herbei, um zu sehen? Ich hatte es immer so aufgefasst.

So hab ich es zwar nie aufgefasst, aber der Einwand ist nicht unwichtig. Je nach Lesart unterscheidet sich der Text nach den "Komm!"-Rufen etwas.
Soweit ich erkennen kann, handelt es sich bei dem "Siehe" aber nie um einen von den Kerubim geäußerten Imperativ an Johannes, sondern um die von Johannes selbst geäußerte Phrase "Und ich sah und siehe!"

[PeB]

Soweit ich erkennen kann, handelt es sich bei dem "Siehe" aber nie um einen von den Kerubim geäußerten Imperativ an Johannes, sondern um die von Johannes selbst geäußerte Phrase "Und ich sah und siehe!"

Daher habe ich das 'Komm!' auch immer als Aufforderung an Johannes aufgefasst: 'Komm!' - 'Und siehe, ich sah!'

Andere Frage aber:
es mag merkwürdig klingen, aber ich muss trotzdem fragen, ob du die vier Reiter als "wörtliche Reiter" auf "wörtlichen Pferden" betrachtest oder als Bildsymbole.

[Isai]

Das sprang mir heute ins Auge:

Elohim war mit dem Jungen; er wuchs auf und wohnte in der Wildnis, und er wurde ein großer Bogenschütze.

(über Ismael)
evtl. osmanisches Reich 1299 bis 1922 (weißes Pferd)
Im und zum Schluss dessen erster und zweiter Weltkrieg (rotes Pferd)

(nur laut gedacht, muss nichts bedeuten)

[PeB]

(über Ismael)
evtl. osmanisches Reich 1299 bis 1922 (weißes Pferd)

Warum dann weiß?

Im und zum Schluss dessen erster und zweiter Weltkrieg (rotes Pferd)

Wie sah denn "Ismaels" Beteiligung am Zweiten Weltkrieg aus?

[Isai]

Wie sah denn "Ismaels" Beteiligung am Zweiten Weltkrieg aus?

Das habe ich nicht geschrieben.
Sondern Fokus war weißes Pferd (Thema) osmanisches Reich (Bogen), als Idee.
(rein chronologisch betrachtet dann das rote)

Elohim war mit dem Jungen; er wuchs auf und wohnte in der Wildnis, und er wurde ein großer Bogenschütze.

(über Ismael)
evtl. osmanisches Reich 1299 bis 1922 (weißes Pferd)

[PeB]

Das habe ich nicht geschrieben.

Okay, verstanden.

Aber trotzdem: warum wird das Pferd "weiß" dargestellt?

[ProfDrVonUndZu]

Daher habe ich das 'Komm!' auch immer als Aufforderung an Johannes aufgefasst: 'Komm!' - 'Und siehe, ich sah!'

Schon möglich. Auch einer der Ältesten, also ein inhaltlicher "Gegenstand" der Vision, redet mit Johannes. Aber das steht dann auch explizit da. Bei Grundtexten wo ein dreifaches "siehe" da steht, ist das alles sehr uneindeutig. Der Textus Rezeptus hängt dem Komm! noch ein blepe (Imperativ Präsens) an. Im Byzantinisches Mehrheitstext steht noch ein ide (Imperativ Aorist). Im Nestle Aland wird da nichts angehängt, wobei im Codex Sinaiticus aber auch noch ein dreifaches "siehe" steht. Das ist alles sehr verwirrend. Ich hätte da jetzt gern ein Bild zur übersichtlichen Veranschaulichung gepostet, aber das hätte ich bearbeiten müssen und da fehlt mir grad die Möglichkeit und Zeit.

Andere Frage aber:
es mag merkwürdig klingen, aber ich muss trotzdem fragen, ob du die vier Reiter als "wörtliche Reiter" auf "wörtlichen Pferden" betrachtest oder als Bildsymbole.

Definitiv als Symbole, aber es sind eben reale Pferde als Symbole gemeint und keine (grünen) Fantasiepferde, wo deren Fellfarbe schon nur ein Symbol im Symbol ist. Als historisches Ereignis bevorzuge ich für den weißen Reiter eine Identifizierung mit dem Antichristen, aber als Prinzip stehen alle Pferde für eine Wirkmacht, die Volksmassen in Bewegung setzt.

[PeB]

ob du die vier Reiter als "wörtliche Reiter" auf "wörtlichen Pferden" betrachtest oder als Bildsymbole.

Definitiv als Symbole,

Darauf wollte ich hinaus.

aber es sind eben reale Pferde als Symbole gemeint und keine (grünen) Fantasiepferde, wo deren Fellfarbe schon nur ein Symbol im Symbol ist.

Du sagtest, es seien Symbole. Was nun? Also doch reale Pferde?
Ich vermute, dass ich aber verstehe, was du meinst. Als Symbole sind echte Pferde gemeint. Aber gut, warum?
Aber bevor wir darauf kommen:

und keine (grünen) Fantasiepferde, wo deren Fellfarbe schon nur ein Symbol im Symbol

Eben doch!
Das "fahle" Pferd heißt im griechischen Text "chloros". Das ist eine blass gelbgrüne Farbe, wie man sie bei verdorbenen Lebensmitteln beispielsweise kennt. Die Farbe ist hier eindeutig Symbol für den Tod. Denn "chloros"-Pferde gibt es in echt nicht.

Als historisches Ereignis bevorzuge ich für den weißen Reiter eine Identifizierung mit dem Antichristen

Und ich eben nicht - und zwar auch deshalb, weil er "weiß" ist. Natürlich kann ein Bösewicht auch weiße Kleider tragen, aber als Symbolfarbe ist weiß in der Bibel - so weit ich das übersehe - durchgängig ein Symbol für das Gute.

[ProfDrVonUndZu]

(über Ismael)
evtl. osmanisches Reich 1299 bis 1922 (weißes Pferd)

Aber das osmanische Reich steht nicht wirklich für Ismael. Ismaeliten wären biblisch gesehen Araber. Osmanen und Araber waren aber verfeindet.
In Jeremia 49,35 ist vom zerbrochenen Bogen Elams die Rede. Elam gehörte zum Persischen Reich. Was uns in Jeremia mit der Stelle gesagt werden soll, weiss ich nicht. Vielleicht, dass Elam in Persien aufging oder die Niederlage Persiens gegen die Hellenen.