Die Bedeutung von "Irrlehren"

[Spice]

es ist so, naturwissenschaftler sind nicht unbedingt "christen", wiewohl es viele sind...aber in keinem fall hängen sie so einer obskuren hypothese an, wie rudolf steiner sie vertritt...abgesehen davon, sind sie gebildeter

Naturwissenschaftler richten ihren Blick auf das Mess- und Wägbare und setzen da ihr Unterscheidungsvermögen ein. Von unsichtbaren Welten, in denen das naturwissenschaftlich Erforschbare seinen Ursprung hat, wissen sie nichts, da das nicht in ihr Blickfeld gerät. Aber mit einer ähnlichen Sorgfalt wie die Naturwissenschaftler ihren Bereich erforschen, erforschte Rudolf Steiner die unsichtbaren Welten und das ist viel wertvoller als das, was die Naturwissenschaftler tun!

[Anthros]

... mit einer ähnlichen Sorgfalt wie die Naturwissenschaftler ihren Bereich erforschen, erforschte Rudolf Steiner die unsichtbaren Welten und das ist viel wertvoller als das, was die Naturwissenschaftler tun!

Und es als wertvoller betrachten zu können, bedarf der Ahnung, dass die Materie wie ein Vorhang ist, der die Schau zur geistigen Welt versperrt.

[oTp]

... mit einer ähnlichen Sorgfalt wie die Naturwissenschaftler ihren Bereich erforschen, erforschte Rudolf Steiner die unsichtbaren Welten und das ist viel wertvoller als das, was die Naturwissenschaftler tun!

Und es als wertvoller betrachten zu können, bedarf der Ahnung, dass die Materie wie ein Vorhang ist, der die Schau zur geistigen Welt versperrt.

Zumindest steht fest, dass Steiner aus den verschiedensten Quellen ein interessantes Gesamtjenseits entwickelt, synthetisiert hat. Ob grandiose Phantasie oder teilwahr: wer weiß das schon ?

[Opa Klaus]

Drogen ganz verschiedenster Art sind beliebt, wenn man an einer Stelle hängen geblieben, ein Stau entsteht innerlich. Eine Droge kann sein, stets mit dem Finger auf andere zu zeigen, die eventuell ganz berechtigt von Predigten nichts wissen wollen, die ihnen Hirngespinste nachsagen. Ein gutes Stück Selbstkritik täte auf beiden Seiten gut.

Lieber Anthros, die volle Tragweite aller Drogenprobleme dürfte allgemein bekannt sein. Das größte unüberwindliche >Problem< bei Drogensucht ist der Verlust von Einsicht, Vernunft und Verstand.
Jawoll - übrig bleibt dann nur noch >Fanatismus = Kopf durch die Wand"! Also ein triebgesteuerter Zombie.
Pharao und Hitler waren dafür ein gutes Beispiel.

Übrigens entgegen sehr verbreiteter Meinung sagte Jesus:
Mt 10,34 Meint nicht, dass ich gekommen sei, Frieden auf die Erde zu bringen; ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert.
Lk 2,35 – aber auch deine eigene Seele wird ein Schwert durchdringen –, damit Überlegungen aus vielen Herzen offenbar werden.
Mt 10,35 Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter;

[Anthros]

Das größte unüberwindliche >Problem< bei Drogensucht ist der Verlust von Einsicht, Vernunft und Verstand.

Die schlimmste Form der Drogensucht ist es, nicht an seine eigene Nase zu fassen brauchen.

[Opa Klaus]

Das größte unüberwindliche >Problem< bei Drogensucht ist der Verlust von Einsicht, Vernunft und Verstand.

Die schlimmste Form der Drogensucht ist es, nicht an seine eigene Nase zu fassen brauchen.

Jawoll - genau DAS isses!
(das größte Problem)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Hier im 4religion-Forum wird der Stellenwert von reiner, klarer, nützlicher Wahrheit sehr stark herunter gesetzt,
damit der breite Weg für schädliche, schändliche Hirngespinst-Drogen immer schön frei gemacht wird.
Gott und seine Freunde werden dabei aber niemals auf die Verliererseite kommen, trotz erhaltener vieler Fouls.

[Crissi]

Wie auch Du nehme ich die Bibelaussagen (mehr oder weniger) ernst und auch nicht immer Wort-wörtlich. Oftmals aber schon, wo andere das nicht tun.

Hättest du Beispiele dafür (bezüglich Bibelaussagen) diese du ernst nimmst, wo andere das nicht tun?

[Anthros]

Jawoll - genau DAS isses!
(das größte Problem)

... ist die Projektion.

[Anthros]

Wie auch Du nehme ich die Bibelaussagen (mehr oder weniger) ernst und auch nicht immer Wort-wörtlich. Oftmals aber schon, wo andere das nicht tun.

Hättest du Beispiele dafür (bezüglich Bibelaussagen) diese du ernst nimmst, wo andere das nicht tun?

Wenn ich ein paar Worte dazu von mir sagen darf.

Die Bibel ist mir zunächst ein Buch, vom dem gesagt wird, es sei ernst zu nehmen. Mag sein, aber die an mich herangereichten Interpretationen jener Aussagenden, kann ich nicht ernst nehmen.
Es herrscht so eine Art Black-Out vor, das klafft zwischen den beiden Positionen.

[Nobody2]

Hättest du Beispiele dafür (bezüglich Bibelaussagen) diese du ernst nimmst, wo andere das nicht tun?

Spontan fallen mir die Altersangaben im AT ein. Dass die Menschen bis zur Sintflut an die 1000 Jahre alt wurden, daran glaube ich schon. Zum einen, weil diese Zahlen so exakt sind und weil sie dann auch direkt sinken, nahtlos in unsere normale Altersspanne übergehen. Zum anderen, weil die hinduistische Lehre von den Yugas damit übereinstimmt.

Ebenfalls ernst nehme ich die Berichte von "Exorzismus" durch Jesus. Für mich absolut real und wahr und es stimmt mich nachdenklich, dass heute so viele Menschen das trotz aller Klarheit doch nicht ernst nehmen wollen sondern etwas anderes daraus machen.

Es gibt einige Bibelstellen, wo sich merkwürdige Dinge abspielen, die ich auch nicht ausblenden oder uminterpretieren will, die nicht ins gängige Gottesbild hinein passen. Solche Stellen wie die, wo Gott im Garten Eden nach Adam und Eva sucht..... Möglicherweise ist der Gott des alten Testaments ja wirklich eine außerirdische Lebensform, ein "Annunaki", ein Riese, der sehr zornig sein kann, der uns aber dennoch sehr liebt.

Ach, da gibt es so viele Dinge. Wie ist es bei Dir?