Hallo Magdalena61,
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 25. Dez 2021, 20:25
In meinen Augen ist es reine Schikane, wenn Geboosterte ungetestet herumlaufen dürfen, wo man es mir, einer gesunden Ungeimpften, verwehrt, aber das mache ich auch noch mit.
Das hat meiner Meinung nach so gut wie nichts mit Schikane zu tun. Nur weil Du Dich beispielsweise jetzt für „gesund“ hältst, könntest Du Dich dennoch bereits vor ein paar Tagen angesteckt haben und nun für andere ansteckend sein. Dass dies während der Inkubationszeit einer Erkrankung so sein kann und speziell auch bei Sars-CoV-2 wurde seit dem Frühjahr 2020 ausgiebig erläutert - hier im Forum und über die allseits verfügbaren Medien. Dass es immer noch von manchen offensichtlich nicht verstanden wird ist mir unerklärlich.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 25. Dez 2021, 20:25Mittlerweile müssen sie immer mehr zugeben, dass Geboosterte auch nicht steril sind, sondern das Virus weitertragen und erkranken können, warum muss ich als gesunde Ungeimpfte dann draußen bleiben.
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass in den normalen Medien jemals eine Sterilität behauptet wurde - insbesondere wurde bereits vor der Zulassung der mRNA-Impfstoffe Ende 2020 erklärt, dass diese zu 95 % gegen einen schweren Verlauf schützen. Aus den restlichen 5 Prozent konnte jeder erkennen, dass dieser Schutz also gerade nicht 100 % ist und ein Ausdruck wie „steril“ schlicht falsch ist. Da gibt es nichts zuzugeben, zumindest nicht für die Wissenschaftler oder die Regierung, höchstens für Dich und andere Impfgegner, die das bis heute noch nicht verstanden haben.
Im Übrigen hat so gut wie kein Medikament eine hundertprozentige Wirkung und auch praktisch nie lassen sich unerwünschte Nebenwirkungen vermeiden. Auch Antibiotika helfen nicht immer bzw. jedem und einige Leute bekommen allergische Reaktionen, die sogar tödlich sein können. Deswegen werden Medikamente dann empfohlen, wenn durch kontrollierte Studien ein Nutzen in speziellen Anwendungsfällen belegt wurde, der das Risiko durch das Medikament übersteigt. Das gilt auch für alle empfohlenen Impfungen, weil es die Voraussetzung für die Empfehlung ist.
Der Ausschluss der Ungeimpften entsprechend den 2G-Regeln entspricht einem Lockdown der Ungeimpften, da dies bei Ungeimpften die wirksamste Möglichkeit ist die Infektionsketten zu unterbrechen - so wie letzten Winter bei Allen, als alle noch Ungeimpfte waren.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 25. Dez 2021, 20:25Eine Obrigkeit, die sich vorsätzlich und anhaltend über das GG unserer Väter hinwegsetzt, ist für mich keine Obrigkeit, sondern ein Looserverein. Philister über dir.
Zu solchen Aussagen kommt man, wenn man von juristischen Strukturen wie dem GG kaum Ahnung hat. Die sogenannten Freiheitsrechte gelten schließlich nicht bedingungslos - da können z.B. Inhaftierte ein Lied von singen. Das heißt, dass es auch berechtigte Gründe seitens des Staates gibt, wo diese eingeschränkt sind, meistens zum Wohl aller.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 25. Dez 2021, 20:25Aber mir einen Impfstoff aufzwingen zu lassen, der nicht funktioniert, sondern im Verdacht steht, die Geimpften stärker anfällig zu machen für Re- Infektionen... nein, da ist Schluß.
Die Impfstoffe „funktionieren“ und sind gesellschaftlich der beste Weg eine Überforderung des Gesundheitswesens zu verhindern. Eine Impfpflicht sehe ich zwar auch kritisch, aber wenn es notwendig wäre um eine Durchseuchung (ohne massenweise Toten) zu erreichen, fände ich auch das okay. Vielleicht wird aber Omikron dergleichen überflüssig machen.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 25. Dez 2021, 20:25Über meinen Körper bestimme
ich und berufe mich dabei auf unsere Verfassung. Und die Mietlinge können sicher sein: Ich
habe mich vielseitig informiert und lese auch heute noch viel dazu.
Nein, ich bin nicht bei Telegramm oder Twitter.
Im Gesundheitswesen gibt es inzwischen eine Masern-Impfpflicht, die dadurch umgesetzt wird, dass die Arbeitgeber nachweisen müssen, dass sie nur Geimpfte beschäftigen bzw. Leute mit einem entsprechenden Antikörpernachweis. Dass eine Verweigerung einer Impfung daher zur Entlassung des Arbeitnehmers und somit auch zu einer kräftigen Reduzierung der Lebensgrundlagen der Betroffenen führen würde, hat bis jetzt kein Gericht dazu bewogen dergleichen für verfassungswidrig zu erklären. Eine Impfpflicht gegen Covid-19 könnte ebenfalls auch indirekt umgesetzt werden.
Magdalena61 hat geschrieben: ↑Sa 25. Dez 2021, 20:25Wenn sie Valneva anbieten, werde ich darüber nachdenken, ob ich mich damit impfen lasse. Damit endlich Ruhe ist. Valneva enthält echte Viren und würde damit eine ganz andere, viel breitere Immunantwort erzeugen als diese Proteinketten der mRNA- Versager.
Vielleicht wird dieser Impfstoff eher Deinen Vorstellungen entsprechen. Dennoch muss der Staat JETZT auf die vierte Welle reagieren bevor es zu zahlreichen vermeidbaren Toten kommt.
Grüße,
Daniel.
