Du erkennst das nicht...
Das erste Bild mit dem leicht süffisanten Blick Habecks suggeriert dem Zuschauer ein Treffen auf "Augenhöhe"!
Während mit dem anderen Bild deutlich die gebückte Haltung Habecks zum Ausdruck kommt.
Du erkennst das nicht...
Verschwörung? Schon wieder?
Philliper 2,3
Ein Zeichen der Demut?Sondern in Demut schätze einer den andern höher ein als sich selbst.
Weshalb gehst Du davon aus, ich hätte irgendwas nicht erkannt? Nur, weil ich der Manipulationsunterstellung nicht zustimme? Das wäre etwas vorschnell beurteilt. Fehlende Zustimmen steht in keinem kausalen Zusammenhang mit einem Defizit an Erkenntnis. Das ist höchstens kohärent.
So wie ich die Debatten um die Pandemie erinnere gibt es da kein „schon wieder“. Die VT sind umfassend und betreffen eine neue Welt-Ordnung. Entsprechend sind alle Bereiche dieser Welt betroffen. Es geht um die Wahrnehmung von Realität unter Zutun eines hohen Anteils dystopischer Vermutungen.
Anscheinend können manche ohne soetwas nicht leben. Wo das Bemühen um Verstehen fehlt, geht es dann eben so ab.
Ja, und dazu die üblichen VerschwörungsleugnerCorona hat geschrieben: Verschwörung? Schon wieder?
...wenn es so offensichtlich ist wie hier ist das die erste Schlussfolgerung. Beim "anrempeln" wäre das Bild übrigens verwackelt.Travis hat geschrieben:Weshalb gehst Du davon aus, ich hätte irgendwas nicht erkannt? Nur, weil ich der Manipulationsunterstellung nicht zustimme?
Und wie soll das praktisch funktionieren?Spice hat geschrieben: ↑Do 24. Mär 2022, 07:24Wer ist hier an der falschen Stelle abgebogen?Magdalena61 hat geschrieben: ↑Mi 23. Mär 2022, 21:23 Der ist irgendwo an der falschen Stelle abgebogen.
"Menschen hacken"... und dadurch "steuern"-- mittels Technologie...
Die technologische Entwicklung steuert darauf zu. Das darf wohl benannt werden, oder nicht?
Alle Zutaten zusammen genommen ergeben schon dieses Bild. Waffen in die Hand nehmen... eine Führungsrolle einnehmen...
Er meint ja, der Krieg sei gerechtfertigt.
Auf der verlinkten Seite sind die Nachweise für die Behauptungen im Zitat zu finden.Das Völkerrecht ist ein bedeutungsloses Konzept, wenn es nur für diejenigen gilt, die die US-Macht-Allianz nicht mag.
...
Der Einmarsch in den Irak überging die Gesetze und Protokolle zu militärischem Eingreifen, wie sie die Charta der Vereinten Nationen vorsieht. Die aktuelle militärische US-Besetzung Syriens stellt einen Bruch des Völkerrechts dar. Das Völkerrecht hat nur in dem Maße Bestand, in dem die Nationen der Welt willens und in der Lage sind, es durchzusetzen. Und aufgrund der militärischen Macht des US-Imperiums sowie, was noch entscheidender ist, seiner Kontrolle des Narrativs bedeutet dies, dass dem Völkerrecht nur mit Zustimmung dieses Imperiums Geltung verschafft wird.
...
Die einfache Beobachtung, wer der internationalen Strafverfolgung unterliegt und wer nicht, macht deutlich, dass das ganze Konzept des Völkerrechts zu einem narrativen Konstrukt verkommen ist, das dazu benutzt wird, Regierungen niederzuknüppeln und zu untergraben, die dem Imperium rund um die USA nicht gehorchen.
nachdenkseiten 21. März 2022
Alle, die vehement Partei nehmen für eine Seite und deren Einsatz in der Ukraine heilig sprechen, aber nicht dazu bereit sind, die Argumente der anderen Seite an sich heran zu lassen.
An den Zeilen von Eva H., die du zitiert hast finde ich jetzt nicht unbedingt etwas, worüber man sich aufregen müsste.
So langsam reicht es mir mit diesen Diffamierungen meiner Person... Stichwort Lügen, belogen werden (wollen). Wenn ihr, du und jsc, nicht damit leben könnt, dass andere Menschen eine andere Meinung haben, dann
Den "Unsinn" kannst du selbst recherchieren.Spice hat geschrieben: ↑Do 24. Mär 2022, 07:24So ist es ja auch.Er macht sie (Anm.: Russen und Ukrainer) zu Feinden. Dies wird sein Vermächtnis sein. Er pflanze die Saat des Hasses für Generationen.
...Wo hast du denn den Unsinn her?Das haben Selenskyj & Co bereits in den letzten Jahren gründlich erledigt mit ihrer Russenhetze in der Ukraine, der Unterdrückung russischer Kultur und Sprache.
Ich erinnere mich das war Anfang der 2000er, alternative Blogs entstanden und unsere Medien lobten diesen neuen Bürger-Journalismus:Spice hat geschrieben: ↑Do 24. Mär 2022, 08:02 Die meisten Massenmedien haben hohe Standards an ihre Journalisten (dass auch mal ein schwarzes Schaf vorkommt, ist normal). Dieser Standard ist in der Regel bei alternativen Medien nicht gegeben. Die alternativen Medien bedienen vorwiegend der Bestätigung der eigenen Sicht.
Über die Sache schon. Aber der Mainstream ist tot. Der Mainstream framed und lügt täglich, stündlich. Libyen-Krieg? Volksaufstand? Gelogen. Syrien? Bürgerkrieg? Gelogen. Demokratischer Umsturz in der Ukraine? Gelogen. Putin die Krim annektiert? Gelogen ... usw.Nein. Das sehe ich überhaupt nicht. Es werden einfach nur bestimmte Narrative übernommen. Bei einigen hier - viell. die Mehrzahl - sind es Verschwörungsnarrative und eine pauschale Verurteilung aller "main-stream-Medien". Schon das Verwenden eines solchen Begriffes ist ein Hinweis darauf, dass man sich nicht wirklich sachlich, argumentativ auseinandersetzen will.