Wahn + Wirklichkeit
Wozu nun ein Extra Thread? Ich will wissen, ob meine Gedankenwege und Orientierung etwa falsch sind.
Als noch übrig gebliebener aus Jahrgang 1934 beschäftigt mich dieses Thema sehr lange
und daher beteilige ich mich schon seit Ende der 1990er Jahre an Foren, anfangs über „BTX“.
Um mich in der Wirklichkeit/Realität zu orientieren, will ich beides genannte unterscheiden lernen.
Die offizielle Definition der beiden Begriffe „Wahn und Wirklichkeit“ erst mal vorangestellt:
- Spoiler: anzeigen
- Wahn ist der Name für einen seelischen Zustand, der von starker Ichbezogenheit und falschen Urteilen über die Realität geprägt ist und so zu unkorrigierbaren Überzeugungen führt. Wenn ein solcher Zustand das Leben der betroffenen Person vollständig bestimmt, kann der Wahn als Krankheit aufgefasst werden. In der Medizin wird der Wahn als Symptom von dem Vorkommen eines paranoiden Syndroms unterschieden, das bei verschiedenen Krankheiten auftreten kann und auch als „Wahn“ bezeichnet wird. Darüber hinaus kennt man eine spezifische Krankheit, die ebenfalls mit dem Begriff benannt wird. Wahnsyndrome sind nicht selten, sie treten am häufigsten im Rahmen einer Schizophrenie auf und werden entsprechend den Richtlinien für die Therapie dieser Störung behandelt. Die Wahninhalte sind vielfältig, kulturell geprägt und historisch bedingt. In Kunst und Literatur findet der Wahn nicht selten Erwähnung und ist manchmal das zentrale Thema eines Kunstwerkes. Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wahn
Oft wird zwischen Wirklichkeit und Realität nicht unterschieden. Es gibt aber auch Begriffsverwendungen, in denen mit dem Begriff „Wirklichkeit“ eine Realität gemeint ist, die auf Dinge eingeschränkt ist, die eine Wirkung haben oder ausüben können, also physikalische Gegenstände (siehe Wechselwirkung). In dieser Unterscheidung sind gedankliche Gegenstände wie Zahlen oder Theorien zwar Bestandteil der Realität, aber nicht der Wirklichkeit. Diesen Gegenständen eine eigene Art der Existenz zuzuschreiben, die ihre Realität unabhängig davon macht, ob jemand an sie denkt, und die dafür sorgt, dass sie Geltung für alle Erkenntnissubjekte beanspruchen können, wird als Platonismus bezeichnet. Ob platonische Positionen korrekt oder in gewisser Hinsicht notwendig sind, ist oft Gegenstand philosophischer Debatten (vgl. z. B. Universalienproblem).
Es gibt in der Philosophie auch die gegenteilige These, dass alle Gegenstände der Erkenntnis nur gedankliche Konstruktionen sind und dass der Mensch nicht erkennen kann, ob es diese Gegenstände überhaupt gibt oder wie diese Gegenstände beschaffen sind. Diese Debatte wurde und wird zwischen den philosophischen Strömungen des Realismus und des Idealismus in vielfältigen Varianten über den ganzen Verlauf der Ideengeschichte geführt. Der exakte Gehalt, die Intersubjektivität, die epistemische Zugänglichkeit, Verlässlichkeit und Relativität sowie der metaphysische Wert der Wirklichkeit sind dabei umstritten.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wirklichkeit
Meine erweiterte Definition:
Beides >Wahn + Wirklichkeit< haben offensichtlich jedes zwei Seiten:
eine nützliche (Segen) und eine schädliche (Fluch) Seite, abstrakt ausgedrückt.
Konkret bedeutet ‚2 Seiten‘ für Wahn:
Segen= Das Fliegen und globale Kommunikation mit Ton+Video live galt lange als Wahn für Menschen.
Fluch= Das Fliegen für Kriegszwecke missbrauchen, Kommunikation missbrauchen für Volksverhetzung (Hitler),
. . . . Weltanschauliche Uneinigkeit und Orientierungslosigkeit in Religion, Politik usw.
Beides zugleich kann leider von einem Menschen oder von einer Gemeinschaft ausgehen.
… können Tiere ebenso wie Menschen einem Wahn verfallen?
Konkret bedeutet ‚2 Seiten‘ für Wirklichkeit/Realität:
Segen= Die urbane Erde ermöglicht Nahrung, (Kleidung, Obdach) für von Milliarden Menschen.
Fluch= Einige Teile unserer Erde sind durch Naturkatastrophen schädlich, dem wir aus dem Wege gehen sollten.
Beides zugleich kann selten auch eintreffen, wenn die ‚Natur‘ neues Land, Landbrücken oder Bewässerung schafft.
Zu diesem Sachverhalt entsteht die Frage nach einer segensreichen Orientierung für uns Menschen.
Denn „was auf den ersten Blick als Nützlich erscheint“ – stellt sich später als sehr schädlich heraus.
Wo man sich zunächst ‚in Sicherheit wähnt‘, das kann sich später als Gegenteil herausstellen.
Insbesondere kann ein Blinder sich viel mühsamer Orientieren, als ein Sehender.
Falls es eine geistige Sehkraft (Voraus-Sicht, VOR-Sicht) gibt, dann müsste es auch eine geistige ‚Blindheit‘ geben, eine solche erschwert dann eine Orientierung im/fürs Leben.
Für alle Arten Blinden‘ dürfte die Wirklichkeit, die Realität und die Welt kleiner sein, als für ‚Sehende‘.
Nur durch reine ‚Erfahrung = Abtasten‘ die Welt wahrzunehmen birgt viele Gefahren und Verluste.
Aus Schillers „Glocke“
- Spoiler: anzeigen
-
Nichts Heiliges ist mehr, es lösen Sich alle Bande frommer Scheu; Der Gute räumt den Platz beim Bösen, Und alle Laster walten frei. Gefährlich ist’s den Leu zu wecken, Verderblich ist des Tigers Zahn; Jedoch der schrecklichste der Schrecken, Das ist der Mensch in seinem Wahn. Weh denen, die dem Ewigblinden Des Lichtes Himmelsfackel leih’n! Sie strahlt ihm nicht, sie kann nur zünden Und äschert Städt’ und Länder ein
Drum prüfe, wer sich ewig bindet,
Ob sich das Herz zum Herzen findet!
Der Wahn ist kurz, die Reu ist lang.
Lieblich in der Bräute Locken
Spielt der jungfräuliche Kranz,
Wenn die hellen Kirchenglocken
Laden zu des Festes Glanz.
Ach! des Lebens schönste Feier
Endigt auch den Lebensmai,
Mit dem Gürtel, mit dem Schleier
Reißt der schöne Wahn entzwei.
Die Leidenschaft flieht!
Die Liebe muß bleiben,
Die Blume verblüht,
Die Frucht muß treiben.
Der Mann muß hinaus
Ins feindliche Leben,
Muß wirken und streben
Und pflanzen und schaffen,
Erlisten, erraffen,
Muß wetten und wagen,
Das Glück zu erjagen.
