Nichts ist schneller als das Licht

[Corona]

ok

die lichtgeschwindigkeit als die konstante zu setzen ist eine folge davon, dass die naturgesetze für jeden beobachter die gleichen sein sollen, unabhängig davon, wie er sich gerade bewegt...so in etwa

ich bin richtig stolz auf dich

[Traja]

danke...soll ich dir auch was über meine oma erzählen

[Anthros]

auch wenn Kwai Chang Caine und jack norris die physischen gesetze ausser kraft setzen. hier ist das physik forum

Caine war in den 70ern für mich als männlicher Teenager zwar ein wenig ein Idol, aber gerade weil er mit den physischen Gesetzen ungeheuer geschickt umgehen konnte, denn ich kannte seine Techniken, da ich diesen Sport selber eifrig betrieben hatte. Das war so geschickt von ihm und dem Filmteam in Szene gesetzt worden, dass man meinen könnte, er würde die physischen Gesetze außer Kraft setzen. Chuck Norris kam in den 80ern nach Caine, soweit ich mich erinnere, da war ich schon ein erwachsener Mann, ihm fehlte das Philosophische, es war mir zu sehr modern-amerikanisch aufgesetzt und fand bei mir kein Interesse.

Nun, wenn man voraussetzt, die Welt habe man nur durch eine bestimmte Brille, die hier die angeblich physikalische zu sein hat, zu sehen, dann ist die Ernte die Einseitigkeit bzw. Verzerrung der Wirklichkeit, besonders dann, wenn unnachvollziehbare Behauptungen wie die angebliche Lichtgeschwindigkeit gemacht werden, die auch, geht man dem nach, gar keinen Sinn ergibt, siehe mein Beitrag heute von 13 Uhr 22.

[Traja]

auch wenn Kwai Chang Caine und jack norris die physischen gesetze ausser kraft setzen. hier ist das physik forum

Caine war in den 70ern für mich als männlicher Teenager zwar ein wenig ein Idol, aber gerade weil er mit den physischen Gesetzen ungeheuer geschickt umgehen konnte, denn ich kannte seine Techniken, da ich diesen Sport selber eifrig betrieben hatte. Das war so geschickt von ihm und dem Filmteam in Szene gesetzt worden, dass man meinen könnte, er würde die physischen Gesetze außer Kraft setzen. Chuck Norris kam in den 80ern nach Caine, soweit ich mich erinnere, da war ich schon ein erwachsener Mann, ihm fehlte das Philosophische, es war mir zu sehr modern-amerikanisch aufgesetzt und fand bei mir kein Interesse.

Nun, wenn man voraussetzt, die Welt habe man nur durch eine bestimmte Brille, die hier die angeblich physikalische zu sein hat, zu sehen, dann ist die Ernte die Einseitigkeit bzw. Verzerrung der Wirklichkeit, besonders dann, wenn unnachvollziehbare Behauptungen wie die angebliche Lichtgeschwindigkeit gemacht werden, die auch, geht man dem nach, gar keinen Sinn ergibt, siehe mein Beitrag heute von 13 Uhr 22.

was du über die lichtgeschwindigkeit im physikforum zu sagen hast ist irrelevant, glaub mir

ich wiederhole nochmal, die konstanz der lichtgeschwindigkeit ist als postulat nötig, damit wir nicht alle verschiedene naturgesetze sehen...koordinatentransfornation nach lorentz und so'n kram

[Traja]

ich erkläre dir das mal, fing damals mit galileo an... bekannt auch als die galileotransformation....schon mal was von galileo gehört?

[Traja]

enen scheiß hast du gehört...ich ja immerhin vier semester höhere mathematik

[Kurt_b]

ich erkläre dir das mal, fing damals mit galileo an... bekannt auch als die galileotransformation....schon mal was von galileo gehört?

Da hat man schon öfter was gehört, ist wohl "Salvatore".

Er hat behauptet dass es im -geschlossenem- Schiff, also einem Schiff das im Wasser ruht oder unbeschleunigt bewegt ist, unmöglich ist zu erkennen ob man ruht oder bewegt ist wenn man nicht nach aussen schauen kann.
Das ist eines der Grundbausteine der RT, sie ist darauf aufgebaut.
Stimmt aber nicht, es gibt sogar mehrere Möglichkeiten und das im Schiff zu erkennen.
Nicht nur ob bewegt, sondern auch wie schnell bewegt.

Kurt

[SilverBullet]

Stimmt aber nicht, es gibt sogar mehrere Möglichkeiten und das im Schiff zu erkennen.
Nicht nur ob bewegt, sondern auch wie schnell bewegt.

Ich denke, da musst Du aufpassen und darfst das Beispiel „Schiff“ nicht zu konkret verstehen.
Es geht um ein nach innen vollständig isoliertes System, d.h. es gibt kein von „Innen nach Aussen“-Messen. Es gibt dort quasi keine Umwelt und somit keine Quelle für Unterschiede.

[Kurt_b]

Stimmt aber nicht, es gibt sogar mehrere Möglichkeiten und das im Schiff zu erkennen.
Nicht nur ob bewegt, sondern auch wie schnell bewegt.

Ich denke, da musst Du aufpassen und darfst das Beispiel „Schiff“ nicht zu konkret verstehen.

Das ist schon klar, es kann auch durchaus was anderes, Rakete, Zug oder irgendwas sein, es geht darum das nicht erkennbar sein soll, ohne das man auf ein Objekt schauen kann oder Beschleunigung oder sonstwas spürt, nicht erkennbar ist ob man ruht oder bewegt ist.
Dazu hat Salvatore allerlei Beispiele in dem Schiff angeführt, vom Ballspielen, Tropfen die von der Decke in eine Flasche fallen usw.
Das sind alles Beispiele die durchaus, aus menschlicher Betrachtungsart, richtig sind, aber eben nicht ganz richtig.

Es geht um ein nach innen vollständig isoliertes System, d.h. es gibt kein von „Innen nach Aussen“-Messen. Es gibt dort quasi keine Umwelt und somit keine Quelle für Unterschiede.

Stimmt aber nicht, es gibt diese Möglichkeiten, auch innerhalb des Schiffes/Zuges/Rakete...

Kurt

[SilverBullet]

Stimmt aber nicht, es gibt diese Möglichkeiten, auch innerhalb des Schiffes/Zuges/Rakete...

Dann ist jetzt der Zeitpunkt für dich gekommen, diese Möglichkeiten zu beschreiben.