Zunächst ist einmal zu sagen, dass das Jesusbild der Theosophie ein ganz anderes ist, als das der Anthroposophie. Die Trennung von der Theosophischen Gesellschaft geschah, weil diese Krishnamurti als wiedergekommenen Christus verkündete.
Das mag auf einen Theologen, oder Philosophen zutreffen = doch wenn jemand behauptet in der Akasha-Chronik lesen zu können und sein Wissen aus der geistigen Welt hat = dann wird es schwierig wenn man diesem Seher nachweisen kann, dass die Entwicklung seiner Einsichten in Konkurenz mit anderen Denkern, in Abschrift von anderen Denkern und unter machtpolitischem Kalkül (Besant-Steiner) entstanden sind.Spice hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 16:59 Zunächst ist einmal zu sagen, dass das Jesusbild der Theosophie ein ganz anderes ist, als das der Anthroposophie. Die Trennung von der Theosophischen Gesellschaft geschah, weil diese Krishnamurti als wiedergekommenen Christus verkündete.
Und natürlich kann man immer tiefer und auch umfassender erkennen/schauen. Dass sich da etwas entwickelt, ist ganz normal. Wer ein Pflänzchen zum ersten mal sieht, weiß auch nicht, ob eine Blüte kommt und wie die aussehen wird. Es hat also alles seine Zeit.
Du kannst die Kritik an Steiner nicht vertragen und das ist das eigentliche Problem
Bitte was ist "geistige Welt"?
Das Sehen, "Lesen" ist kein einfaches Ablesen, wo dann alles klar ist.frank hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 17:10Das mag auf einen Theologen, oder Philosophen zutreffen = doch wenn jemand behauptet in der Akasha-Chronik lesen zu können und sein Wissen aus der geistigen Welt hat = dann wird es schwierig wenn man diesem Seher nachweisen kann,Spice hat geschrieben: ↑Sa 6. Aug 2022, 16:59 Zunächst ist einmal zu sagen, dass das Jesusbild der Theosophie ein ganz anderes ist, als das der Anthroposophie. Die Trennung von der Theosophischen Gesellschaft geschah, weil diese Krishnamurti als wiedergekommenen Christus verkündete.
Und natürlich kann man immer tiefer und auch umfassender erkennen/schauen. Dass sich da etwas entwickelt, ist ganz normal. Wer ein Pflänzchen zum ersten mal sieht, weiß auch nicht, ob eine Blüte kommt und wie die aussehen wird. Es hat also alles seine Zeit.
Es ging um keine Machtpolitik. Wenn Besant nicht mitgehen konnte mit Steiners "Hier stehe ich, ich kann nicht anders." (Luther), dann musste es Trennung geben.dass die Entwicklung seiner Einsichten in Konkurenz mit anderen Denkern, in Abschrift von anderen Denkern und unter machtpolitischem Kalkül (Besant-Steiner) entstanden sind.
In jeder Auflage stehen in seinen Büchern, wie und weshalb er etwas umgearbeitet hat. Da hat´s oft 3-4 Vorworte.Seine Schrift "Das Christentum als mystische Tatsache" hat er nach seinen neuen Einsichten umgeschrieben - aber nirgendwo erwähnt, dass umfassende Änderungen in dieser Schrift sind - sondern sogar behauptet, das würde nicht stimmen.
So etwas stößt auf
Das mag schon sein. Für einen, der keine Erkenntnis hat, ist alles nur Behauptung.
Was eben ein "fleischlicher Mensch" nicht beurteilen kann.keines von deinen obigen Texten hat irgendeinen Wahrheitswert
Steiner wollte kein Guru sein, wie jeder echte Guru. Mein "Guru" ist Jesus Christus.und dient nur dazu den eigenen Guru zu vergötzen
Richtig. Obwohl "Geister" kein guter Begriff ist.Nein - ein Geisterseher sieht Geister - und muss nicht abschreiben
Die Theosophie behauptet nicht, dass alle Religionen gleich seien. Was für ein Unsinn!Nein - es geht um Macht und Einfluss - entweder sind alle Religionen gleich (Theosophie)
Die Adyar-Theosophie - aus der sich Steiner mit seinen Rosenkreuzerchristentum verabschiedete hatte das als Postulat = wie bisher spice - du schreibst unsachlichen Unsinn
Steiner hat seine Auftritte gut in Szene gesetzt und Jesus Christus ist gewiss kein Guru
