Der christliche "Schulungsweg"

[Spice]

Ich aber sprach vom "Leben an sich" das Gott allein ist.

Du meinst wohl eher Existenz.

Nein: Das Sein!

[Corona]

Ich aber sprach vom "Leben an sich" das Gott allein ist.

Du meinst wohl eher Existenz.

Nein: Das Sein!

Bist du, oder bist du nicht? Gott existiert nicht, er ist Existenz, dir aber gibt er Existenz. Vielleicht, haben wir unterschiedliche Wörter, und meinen dasselbe.

[Spice]

Ich aber sprach vom "Leben an sich" das Gott allein ist.

Du meinst wohl eher Existenz.

Nein: Das Sein!

Bist du, oder bist du nicht? Gott existiert nicht, er ist Existenz, dir aber gibt er Existenz. Vielleicht, haben wir unterschiedliche Wörter, und meinen dasselbe.

Das mag sein. Unter "Sein" versteht man in der Regel dasjenige, was allem zu grunde liegt. Eine Existenz ist etwas, das man vom Sein erhält.

[Anthros]

Unter "Sein" versteht man in der Regel dasjenige, was allem zu grunde liegt. Eine Existenz ist etwas, das man vom Sein erhält.

Wie wäre das Verhältnis des Ich zum Sein? Und hätte das etwas mit dem christlichen Schulungsweg zu tun?

[Spice]

Unter "Sein" versteht man in der Regel dasjenige, was allem zu grunde liegt. Eine Existenz ist etwas, das man vom Sein erhält.

Wie wäre das Verhältnis des Ich zum Sein? Und hätte das etwas mit dem christlichen Schulungsweg zu tun?

Das "ICH" ist Ausdruck des Seins. Es ist nicht dies oder das. Dies oder das, wird nur dem Ego zugeschrieben: Also, ich bin ein schwerfälliger Charakter. Ich liebe dies und das, etc. pp.
Ja, es hat mit dem Schulungsweg zu tun. Man wendet sich der Wahrheit zu und überwindet in der Liebe zu ihr das Astrali-Banali.

[Anthros]

Unter "Sein" versteht man in der Regel dasjenige, was allem zu grunde liegt. Eine Existenz ist etwas, das man vom Sein erhält.

Wie wäre das Verhältnis des Ich zum Sein? Und hätte das etwas mit dem christlichen Schulungsweg zu tun?

Das "ICH" ist Ausdruck des Seins. Es ist nicht dies oder das. Dies oder das, wird nur dem Ego zugeschrieben: Also, ich bin ein schwerfälliger Charakter. Ich liebe dies und das, etc. pp.
Ja, es hat mit dem Schulungsweg zu tun. Man wendet sich der Wahrheit zu und überwindet in der Liebe zu ihr das Astrali-Banali.

... oder: Ich setze mich! - Wie ist das Ich denn als "Ausdruck des Seins" zu verstehen? Steht das Ich irgendwo in der Bibel? Ich und Wahrheit, das ist aber schwer zu verstehen.

[frank]

Das "ICH" ist Ausdruck des Seins. Es ist nicht dies oder das. Dies oder das, wird nur dem Ego zugeschrieben: Also, ich bin ein schwerfälliger Charakter. Ich liebe dies und das, etc. pp.
Ja, es hat mit dem Schulungsweg zu tun. Man wendet sich der Wahrheit zu und überwindet in der Liebe zu ihr das Astrali-Banali.

Astrali-Banali ist gut = der Ausdruck zeigt die Unsinnigkeit des anthroposophischen Schulungsweges sehr deutlich

[frank]

dürfte ich noch mal ganz freundlich auf meinen Eingangstext und dessen Aussagen verweisen?

viewtopic.php?p=486641#p486641

[Spice]

Das "ICH" ist Ausdruck des Seins. Es ist nicht dies oder das. Dies oder das, wird nur dem Ego zugeschrieben: Also, ich bin ein schwerfälliger Charakter. Ich liebe dies und das, etc. pp.
Ja, es hat mit dem Schulungsweg zu tun. Man wendet sich der Wahrheit zu und überwindet in der Liebe zu ihr das Astrali-Banali.

Astrali-Banali ist gut = der Ausdruck zeigt die Unsinnigkeit des anthroposophischen Schulungsweges sehr deutlich

Der ist alles andere als das!

[Spice]

dürfte ich noch mal ganz freundlich auf meinen Eingangstext und dessen Aussagen verweisen?

viewtopic.php?p=486641#p486641

Ich kenne keinen einzigen Christen, der diesen Text zur Grundlage nimmt. Wo sind denn die Erkenntnisse? Da müsste es doch dicke Bücher darüber geben? Stattdessen fängt jeder wieder beim Urschleim an!