Spirituelle Sonderlehren = Ego-Boosting?

[oTp]

So unendlich dumm kannst du antworten.
Aber im Grunde weißt du dennoch, dass ich mich für alles interessiere. Auch für alte Kulturen, Dinosauriere und das Weltall.

Höre doch auf, sogar zu unterstellen, man glaube an eine Erdscheibe. Das ist peinlich.

irre - und dir geht es gut bei? = es ist peinlich, wenn du die obige Reaktion ernst nimmst und den anderen daraufhin angehst

Behalte deine Meinung
Wer ernst genommen werden will mit seiner Behauptung, er sei haushoch überlegen, der soll nicht dummes Zeug antworten. Das ist völlig verfehlt.

So, deine dauernden Provokationen, frank, schalte ich nun wieder aus

[frank]

du hast aber angefangen - oder?
Verträgst du (wiedermal) die Retourkutsche nicht?

[Lichtstrebender]

Gewohnte Vorstellungen, sind Vorstellungen, die man im Laufe des Lebens angenommen hat, ohne sie wirklich zu hinterfragen, weil man mit ihnen "leben kann". Also Vorstellungen, die sich mehr oder weniger tief in die eigene Seele "eingeschliffen" haben. Die können wahr sein, oder auch nicht.
Nur war eben auf Grund dieser falschen Vorstellung manches nicht möglich.

Das klingt schon mal gut, hilft aber nicht zu uhnterscheiden, welcher jetzt die falschen gewohnten Vorstellungen hat und wer die richtigen.

Zu Spice' Antwort lässt es sich noch anders formulieren, nämlich in einem einzigen Wort mit Objektivität.

Objektivität ist ein starkes Wort in dem Feld, wo wir uns bewegen. Das must du genauer erklären.
Steiner zitieren alleine reicht nicht als Objektivität.

Einsicht in Reinkarnation und Karma führen viel stärker zu Gott. Denn was man jetzt so als Gottesliebe und Glauben bezeichnet, ist doch ein recht schwaches Ding.
Nach oben

Beides sind Realitäten. Gottesliebe kann von Reinkarnation befreien. Es gibt eine Menge NOs, die von mehreren Sphären zwischen der Christussphäre und der Erde sprechen, so das Reinkarnation nicht zwingend notwendig ist, aber länger dauert, dafür weniger Risikoreich und leidgeprüft.

Es gibt auch das Gesetz der Anziehung. Gleiches zieht gleiches an.
Bei allen Offenbarungen wird auch immer gesagt, dass der Mensch alleine nicht die Unterscheidung treffen kann ohne Hilfe von oben.

Nur wer die Wahrheit begehrt mehr als sich selbst wird geleitet.

Es gibt die Art von Offenbarungen, die den Menschen sagen, er ist göttlich, er kann frei sein, alles erschaffen, er weiß es nur noch nicht, er muß sich dem nur bewußt sein. Liebe wäre auch ganz gut, aber nebensächlich, das Böse existiert nicht, es ist eine Erfindung, wir können uns alle davon selbst befreien.

Es gibt die andere Art von Offenbarungen, die sagt an sich das Gleiche, nur das man erst Liebe, Gottesliebe entwicklen muß als Same, damit man mit guter Basis wächst, wo Demut auch im Fokus steht. Dann kommt später die Göttlichkeit hinzu. Das Böse ist nicht gewollt, aber existiert, kann aber überwunden werden.

In der ersten Art sind mehr Reinkarnationen notwendig als mit der zweiten Art.

Die erste Art will frei sein, die zweite Art zu Gott.

Wenn man die Blavatsky -> Steiner linie folgt mit den Offenbarungen, gibt es dort viele Dinge , die von anderen Offenbarungen nicht bestätigt werden.

Man kann das so deuten, das diese mehr wissend waren.

Wenn man aber den Zeitpunkt nimmt, wo die Offenbarungen anfingen, welchen Glaubenszustand und Liebezustand existierte, kann man einen Rückschluß ziehen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, welche Art von Wesen angezogen wurde. Blavatsky hat ihr ganzes Leben sich selbst in den Vordergrund gestellt und es war wichtig, das alle Offenbarungen von ihr kamen und nur sie sie deuten kann. Die Sprache war kompliziert statt einfach. (Auch ein Hinweis)

Steiner zu den Zeitpunkt, wo er von der Theosophie eingefangen wurde und schnell aufstieg und Reden hielt ein Atheisten/Nihilisten mit Übermenschglaube.
Welche Art von Wesen zieht das wohl an und hielten es für eine gute Idee ihn zu Blavatkies Theorien, die er dann fleissig las. Sein ganzes Leben war er auf der Suche,
wie er alles Erkennbar machen kann , mit der Theosophie hatte er endlich eine Möglichkeit gefunden, Kant zu widerlegen.

In Steiner Texte liegt auch Wissen, aber das Wissen sollte nicht dazu verführen alles unkritisch zu übernehmen.

z.b. es gibt 2 Jesus. Einer aus der Linie Davids, der andere aus der Linie Salomos. Die warne nicht Gottes Sohn, sondern wurde von Zarathustra besessen. Zuerst der und dann der andere. Alles aus dem 5. Evangelium von Steiner.

Von keiner anderen Offenbarung irgendwo bestätigt.

[oTp]

Ich kann deine Gedankengänge in deinem letzten Beitrag eigentlich als richtig bestätigen, Lichtstrebender.

Anders als bei mancher Anderen hier reflektiert du ausreichend.

[frank]

Anders als bei mancher Anderen hier reflektiert du ausreichend.

und das kannst du wirklich nicht lassen? = die Abwatsche anderer?

[oTp]

Frank, jeder kann sich aussuchen, mit wem er mit Gewinn diskutieren kann. Dazu gehört, dass man verstanden wird. Das Kriterium erfüllt Lichtstrebender. Er verfügt auch über vernetztes Breitenwissen zum Thema. Wichtig, denn es ist nötig um begreifen zu können, was wahr sein kann.

[frank]

Das ist schon richtig - aber mir ging es um deinen Seitenhieb.
Und ich denke, dass weißt du auch

[oTp]

Das ist schon richtig - aber mir ging es um deinen Seitenhieb.
Und ich denke, dass weißt du auch

Nimm dir einfach das richtige Beispiel an Lichtstrebender. Er antwortet umsichtig.

[frank]

Es gibt die Art von Offenbarungen, die den Menschen sagen, er ist göttlich, er kann frei sein, alles erschaffen, er weiß es nur noch nicht, er muß sich dem nur bewußt sein. Liebe wäre auch ganz gut, aber nebensächlich, das Böse existiert nicht, es ist eine Erfindung, wir können uns alle davon selbst befreien.

Es gibt die andere Art von Offenbarungen, die sagt an sich das Gleiche, nur das man erst Liebe, Gottesliebe entwicklen muß als Same, damit man mit guter Basis wächst, wo Demut auch im Fokus steht. Dann kommt später die Göttlichkeit hinzu. Das Böse ist nicht gewollt, aber existiert, kann aber überwunden werden.

Die zweite Art der Offenbarung stellt vor allem die Schöpfung als Absonderung dar, als der Versuch ohne Gott selbst Gott zu sein und sie führt dahin, von diesem "Mein, Mich, Mir" (dem Ego) durch Gottesliebe und Unterordnung wieder zur Gottesquelle zu finden. Und hier spielt "das Böse" gewiss eine sehr zentrale Rolle

Im Sinne von:

Mein Herr und mein Gott, nimm alles von mir, was mich hindert zu dir.
Mein Herr und mein Gott, gib alles mir, was mich fördert zu dir.
Mein Herr und mein Gott, nimm mich mir und gib mich ganz zu eigen dir.

hl. Niklaus von der Flüe

[frank]

Nimm dir einfach das richtige Beispiel an Lichtstrebender. Er antwortet umsichtig.
Nach oben

hör doch bitte mir diesem persönlichen Unsinn auf - du bist nicht der der hier beurteilen darf, wer umsichtig und wer das nicht ist.

bleib thematisch und jeder wird das als sinnig erkennen zu dem er einen Bezug hat.
Das du zu anderen keinen Bezug hast - sagt nichts über den Wert des Textes aus