Spirituelle Sonderlehren = Ego-Boosting?

[Oleander]

ich hab - klein wenig über deine persönlichen Ergüsse..

viewtopic.php?p=495617#p495617

Noch einen schönen Tach dir..

[oTp]

Spice, auch Lichtstrebender zeigt auf, dass die Lehren Steiners nicht alle stimmen müssen und auch nicht allein seeligmachend sind.

Aber absolute Steinerschüler bleiben bei ihren festen Überzeugungen.

[Spice]

Gewohnte Vorstellungen, sind Vorstellungen, die man im Laufe des Lebens angenommen hat, ohne sie wirklich zu hinterfragen, weil man mit ihnen "leben kann". Also Vorstellungen, die sich mehr oder weniger tief in die eigene Seele "eingeschliffen" haben. Die können wahr sein, oder auch nicht.
Nur war eben auf Grund dieser falschen Vorstellung manches nicht möglich.

Das klingt schon mal gut, hilft aber nicht zu uhnterscheiden, welcher jetzt die falschen gewohnten Vorstellungen hat und wer die richtigen.

Das ist richtig.
Anzumerken wäre noch, dass wohl die ( meisten ?) religiösen Vorstellungen, die man in seinem denominationalen Umfeld aufgenommen hat, falsch sein dürften.

Zu Spice' Antwort lässt es sich noch anders formulieren, nämlich in einem einzigen Wort mit Objektivität.

Objektivität ist ein starkes Wort in dem Feld, wo wir uns bewegen. Das must du genauer erklären.

Sich um Objektivität bemühen, heißt doch erst einmal, sich darauf zu achten, dass sich in ein Urteil keine persönlichen Vorlieben und Abneigungen einschleichen.

Steiner zitieren alleine reicht nicht als Objektivität.

Nein, dass ist, wenn es nicht vorstellungsmäßig durchdrungen wurde, auch nur ein Glaube.

Einsicht in Reinkarnation und Karma führen viel stärker zu Gott. Denn was man jetzt so als Gottesliebe und Glauben bezeichnet, ist doch ein recht schwaches Ding.
Nach oben

Es gibt eine Menge NOs,

Neuoffenbarungen sind eigentlich ein Atavismus. Jetzt ist die Zeit gekommen, dass man durch eigenes Erkennen die Wahrheit erkennen soll, und nicht Offenbartem, von dem man nicht wissen kann, ob es richtig oder falsch ist, glauben soll.
Solche Offenbarungen, obwohl sie durchaus hilfreich sein können, lassen doch den Menschen in Unselbständigkeit.

Es gibt auch das Gesetz der Anziehung. Gleiches zieht gleiches an.

Richtig.

Bei allen Offenbarungen wird auch immer gesagt, dass der Mensch alleine nicht die Unterscheidung treffen kann ohne Hilfe von oben.

Das ist Unsinn. Uns ist "von oben" alles gegeben.

Nur wer die Wahrheit begehrt mehr als sich selbst wird geleitet.

Richtig. Das Suchen nach Wahrheit, lässt die Wahrheit finden.

Es gibt die Art von Offenbarungen, die den Menschen sagen, er ist göttlich, er kann frei sein, alles erschaffen, er weiß es nur noch nicht, er muß sich dem nur bewußt sein.

Das ist eine Wahrheit!

Liebe wäre auch ganz gut, aber nebensächlich,

Ist mir nicht bekannt, dass das jemand sagt.

das Böse existiert nicht, es ist eine Erfindung, wir können uns alle davon selbst befreien.

Das Böse existiert nur als Unwissenheit und Irrtum des Menschen.

Die erste Art will frei sein, die zweite Art zu Gott.

Da gibt es keinen Unterschied.

Wenn man die Blavatsky -> Steiner linie folgt mit den Offenbarungen, gibt es dort viele Dinge , die von anderen Offenbarungen nicht bestätigt werden.

Weil sie wohl von weniger entwickelten Menschen stammen.

Man kann das so deuten, das diese mehr wissend waren.

Eher umgekehrt!

[Anthros]

Objektivität ist ein starkes Wort in dem Feld, wo wir uns bewegen. Das must du genauer erklären.
Steiner zitieren alleine reicht nicht als Objektivität.

Damit zeigst du mit dem Finger auf andere und damit von dir weg. Objektivität untersteht der stetigen Übung. Die besten Zitate taugen nichts, wenn Objektivität nicht ausreichend zu ihrem Verständnis vorliegt.

[oTp]

Objektivität ist ein starkes Wort in dem Feld, wo wir uns bewegen. Das must du genauer erklären.
Steiner zitieren alleine reicht nicht als Objektivität.

Damit zeigst du mit dem Finger auf andere und damit von dir weg. Objektivität untersteht der stetigen Übung. Die besten Zitate taugen nichts, wenn Objektivität nicht ausreichend zu ihrem Verständnis vorliegt.

Fragt sich nur wer denkt, er denkt.
Oder verstehe ich die Tiefe deiner Antwort oder deines Denkens so gar nicht ?

[Oleander]

Damit zeigst du mit dem Finger auf andere.. .. ..

Nachtigall..ick hör dir trapsen....

[frank]

Nachtigall..ick hör dir trapsen....

Du kansst es ned lassen?

Ist das zwanghaft - brauchst du hilfe?

[Anthros]

Entweder man glaubt der Bibel, und an Hebr. 9,27 kommt nun einmal keiner vorbei. ***

Man kann auch ein vernünftiges Argument ignorieren zu Gunsten seiner langjährig gehegten Ansicht, statt objektiv hinzuschauen, was "einmal" an Bedeutung hat.

Oder man entscheidet sich für die esoterische Schiene und bastelt sich seine Theologie nach Belieben zusammen, ...

Du solltest mal definieren, was du dir unter "Esoterik" vorstellst. Deine Aussage deutet allerdings darauf hin, dass sie deiner Ansicht nach ein kunterbuntes Allerlei sei, was zwar als Trivialbegriff, aber nicht für die Anthroposophie zutreffend ist. - Ein paar Worte Rudolf Steiners dazu:

Es handelt sich bei Anthroposophie darum, daß man nicht mit theoretischem Nachdenken der Wirklichkeit des philosophischen Inhalts beikommen kann, sondern durch Ausbildung einer Erkenntnismethode, die auf der einen Seite ähnlich ist derjenigen, durch die in alten Zeiten Philosophie gewonnen worden ist, und die auf der anderen Seite so vollbewußt exakt ist wie die mathematische und naturwissenschaftliche Methode der neueren Zeit.
Zitat: Rudolf Steiner, "Kosmologie, Religion und Philosophie", Seelenübungen des Denkens, Fühlens und Wollens, S.15f

[Oleander]

Du kansst es ned lassen?

ich, darf...du darfst..er sie es...darf?

[oTp]

Es handelt sich bei Anthroposophie darum, daß man nicht mit theoretischem Nachdenken der Wirklichkeit des philosophischen Inhalts beikommen kann, sondern durch Ausbildung einer Erkenntnismethode, die auf der einen Seite ähnlich ist derjenigen, durch die in alten Zeiten Philosophie gewonnen worden ist, und die auf der anderen Seite so vollbewußt exakt ist wie die mathematische und naturwissenschaftliche Methode der neueren Zeit.

Auweia, wenn ich denn kapiere, was er da sagt.

daß man nicht mit theoretischem Nachdenken der Wirklichkeit des philosophischen Inhalts beikommen kann, sondern durch Ausbildung einer Erkenntnismethode,

Bei den Anthroposophen wird nur nachgebetet, was Steiner behauptet.
Deshalb denkt man theoretisch über seine Behauptungen nach.

"

Ausbildung einer Erkenntnismethode

"
Ach was, lies Steiner und du brauchst keine Ashaka-Chronik, und mit dem vollmächtigen Erkundigen des Jenseits wirds ja doch nicht.

Soweit zur "Ausbildung einer Erkenntnismethode"

Ja, theoretische Erforscher des Jenseits sind sie schon. Aber Praxis.....