Nervige Impfpropaganda in den Medien

[oTp]

Mal abwarten, wie das Bedrohungspotential erfahrungsgemäß einzuschätzen ist. Ich nehme an, eine Maske tragen weltweit kaum noch viele Menschen.

Es sieht gerade so aus, als genüge eine Impfung im Jahr, ähnlich wie die jährliche Grippeimpfung. Für besonders Gefährdete. Und gegen die jeweils gerade aktuellen Corona-Viren. Wofür der Impfstoff immer angepasst würde.

Jedenfalls dürfte den nervigen Verschwörungspropagandisten bald die Luft ausgehen. Weil man das Virus immer realer einschätzen kann. Dann ist endlich Ruhe vor der nervigen Instrumentalisierung von Corona für fragwürdige politische und gesellschaftsumstürzlerische Zwecke.
Die haben dann ja noch Putin. Das ist auch noch zu viel.

[jsc]

Problematisch an diesem Urteil sind die Fakten: Warum das Tragen einer Maske gesunde Menschen krank macht

Problematisch an deinen "Fakten" sind die Fakten.
Ein Augenarzt als Kronzeuge

[Magdalena61]

Das ist natürlich ein Argument.

WER hat es gesagt. Und nicht etwa: WAS hat er gesagt?

Er ist ja nicht der Einzige, der die politisch verordnete Maskenpflicht mit FFP2- Masken, die giftige Substanzen freisetzen, in Frage stellt:

Nach Untersuchungen des Umweltinstituts Hamburg enthalten FFP2-Masken Kunstfasern aus Polypropylen (flüchtige organische Kohlenwasserstoffe), Formaldehyd, polyzyklische aromatische Verbindungen (PAK) und Klebstoffe.

Weitere Zusätze sind chemische Zusatzstoffe, die Maske vor UV-Licht schützen oder die Maske stabil halten, wenn sie feucht wird. Manche enthalten auch Anilin, Duftstoffe und antibakterielle Nano-Silberionen.

Man atme pro Tag um die 2000 Fasern an Mikroplastik ein (HUI 3.2.2021, Audiobeitrag: DLF 4.2.2021, Nordbayern 7.7.2021): „Da ist jeder Dreck der Welt drin“ (DWN 17.2.2021).

Das Umweltinstitut empfiehlt, neu erworbene Masken mehrere Stunden auslüften zu lassen oder im Backofen 30 Minuten lang bei 50 – 60 °C auszuheizen, sodass zumindest flüchtige organische Stoffe ausdünsten. Masken, die Silberchlorid enthalten, sollten vermieden werden, da sie die Hautflora zerstören und die Nanopartikel durch die Haut in den Körper eindringen können (DAZ 4.8.2020).

Auf der Seite des HUI liest man:

Damit kein Zweifel aufkommt: Die Verwendung von Masken ist, anders als die Verwendung von Desinfektionsmitteln durch Laien, in der derzeitigen Corona-Lage absolut geboten. Das Hamburger Umweltinstitut hat mehr als 14 Tage vor dem Robert Koch-Institut auf die Dringlichkeit des Maskentragens hingewiesen.
http://www.hamburger-umweltinst.org/

Sie sind also nicht gegen den Einsatz von Schutzmasken.

Was sie alles in einer Maske aus einer Hamburger Apotheke gefunden haben, ist auf der Seite dokumentiert.
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alles in allem tragen wir einen Chemiecocktail vor Nase und Mund, der nie auf seine Giftigkeit und niemals auf etwaige Langzeitwirkungen untersucht wurde. Und weil die Chemie allein nicht auszureichen scheint, atmen wir auch noch Mikrofaserpartikel ein, die genau die richtige Größe haben, um sich in unserer Lunge festzusetzen oder von dort aus weiter durch den Körper zu wandern.
...
Das grundsätzliche Problem: Die Inhaltsstoffe der Masken sind von der Zulassung nicht betroffen. Es wird nur die Funktionsfähigkeit getestet.
Maskenpflicht: Gift im Gesicht

Man fasst es nicht.

Das andere Problem ist der Müllberg, der durch die schadstoffbelasteten Masken entsteht, auch die Kontaminierung der Weltmeere. Ich höre immer "Klima!, Klima! Umwelt!..." und dann heizt man die weltweite Sauerei noch mehr an. -- Man könnte ja auch damit aufhören.

Das Hamburger Umweltinstitut hat lange vor dem Robert-Koch-Institut, als das Robert-Koch-Institut das Tragen von Masken abgelehnt hat, eine Maskenpflicht gefordert und diese Masken sind in der Tat eine wichtige Möglichkeit, die Ausbreitung der Pandemie einzugrenzen. Allerdings wurden die i.d.R. aus Asien stammenden Masken nie unter Umwelt- und Gesundheitsaspekten entwickelt: Es entstehen erhebliche Mengen an Mikroplastik, welches im mikroskopischen Versuch nachgewiesen wurde, sowie gesundheitsschädliche Emissionen.
...
Das Mikroplastik, das wir beim Tragen und über die Nahrungskette aufnehmen, reichert sich größtenteils in unserem Körper an und kann dort verheerende Folgen für unseren Organismus haben. Schätzungsweise ein Drittel einer Kreditkarte nehmen wir dadurch inzwischen wöchentlich an Mikroplastik auf.

Laut der Naturschutzorganisation OceansAsia sind durch die Corona-Pandemie bereits über 1,5 Milliarden Masken in unseren Meeren gelandet, dabei bedrohen sie direkt und indirekt die Natur und den Menschen.
http://www.hamburger-umweltinst.org/

Hätte man das nicht besser machen können?
LG

[Johncom]

Laut der Naturschutzorganisation OceansAsia sind durch die Corona-Pandemie bereits über 1,5 Milliarden Masken in unseren Meeren gelandet, dabei bedrohen sie direkt und indirekt die Natur und den Menschen.
http://www.hamburger-umweltinst.org/

Hätte man das nicht besser machen können?

Und gut 1 Jahr bevor der Covid-Zirkus losging, wurde über die Medien "Kampagnen" verbreitet wie
- Sollte man Platik-Strohhlame verbieten? oder
- Sollte man Kaffee-Einwegbecher ersetzen?

So als wäre das ein weltbewegendes Thema um die Meere zu retten.

Ja wirklich. Der über Nacht angeschwemmte Müll an den Stränden der Welt wächst.
Plastiktüten vor allem. Jetzt auch noch die Masken.

Und dann zu allem Überfluss sollte die Menschheit geimpft werden. Schon jetzt wissen wir, dass sich die Rückstände von Medikamenten nicht vollständig aus dem Trinkwasser filtern lassen. Das bezahlte Wasser, das aus unseren Hähnen kommt, ist längst nicht mehr das reine Brunnenwasser. Es ist grob gefiltertes Abwasser.

Und wo sind die sogenannten Grünen heute?
Vor ein paar Jahren waren wir noch alle einig: Genveränderte Nahrungsmittel lehnen wir ab.
Und heute propagieren die ehemaligen Naturschützer die Quacksalber-Spritzen der Pharma-Industrie.
Da muss ne Menge Geld geflossen sein und Karriere-Garantien.

Masken habe ich immer als Veräppelung angesehen. Einfach ein Experiment auf sozialer Ebene:
Wie viele Prozent machen mit und wie viele Prozent glauben wirklich, dass man sich "schützen" kann.

Wenn es wirklich Viren gibt (nachgewiesen wurden die ja nie) dann schützt eine Maske vor Viren, so wie ein Gartenzaun vor Mücken schützt.

Und das Impfungen nicht schützen wissen wir. Dass sie dem Immunsystem schaden wissen wir auch.
Dass Impfstoffe für Milliarden bestellt und bezahlt wurden ist bekannt.
Nicht bekannt ist, was EU-Chefin Von der Leyen mit Pfizer-Chef Bourla vorher "aushandelte".
Die Chats seien versehentlich gelöscht worden.

Alles was Masken, Isolation, Massnahmen, Einschränkungen angeht, die Verantwortung tragen wir, jeder Mensch, Bürger, Demokrat.
Mitmachen oder nicht.
Und deshalb gab es die Verordnungen, meine ich.
Die globalen Konzerne mit den Regierungen unter sich wollen wissen, wie kontrolliert man die Gesellschaft.
Glauben sie an Seuchen, glauben sie an Gefahren?
Wenn ja, dann sind die Profite gesichert.

[oTp]

Und das Impfungen nicht schützen wissen wir. Dass sie dem Immunsystem schaden wissen wir auch.

Auch ja ?
Behauptungen die du als deine Wahrheit verkaufst ?
Das kann man vernünftig anders sehen.

Aber dann müsste man auch seine ganze quere Weltsicht ändern von wegen Weltverschwörung.

Du machst die Demokratie schlechter als sie ist aus Selbstzweck und dafür machst du sogar Putin besser als er ist.

[jsc]

Das ist natürlich ein Argument.

WER hat es gesagt. Und nicht etwa: WAS hat er gesagt?

Sagt die Frau, die dauernd so etwas von sich gibt:

Ein Bankkaufmann, ein Tierarzt und andere, nicht ausreichend qualifizierten Personen

Ich habe mich einfach unter anderem auf dein Niveau heruntergelassen. Das WAS ist leider auch nichts anderes als cherrypicking und Panikmache (Wo sind denn die Millionen Maskentoten?).
Und er wir immer als jemand angeführt, der "vom Fach ist" - in diesem Bereich ist er aber ein Laie wie du und ich und besitzt keinerlei Expertise aus seinem Beruf heraus...

[Johncom]

Und das Impfungen nicht schützen wissen wir. Dass sie dem Immunsystem schaden wissen wir auch.

Auch ja ?
Behauptungen die du als deine Wahrheit verkaufst ?.

Wenn du sie nicht kaufst habe ich sie nur "angeboten".

Das kann man vernünftig anders sehen.

Inzwischen wird auch vieles vernünftiger gesehen.
Schlimm finde ich allerdings, dass 2 Jahre lang Druck aufgebaut wurde, politisch und medial, was einem versuchten Impfzwang quer durch die Bevölkerung gleichkommt.
Eine nie dagewesene Übertreibung einer Grippe-ähnlichen Krankheit.
War das vernünftig?

Die in der Zeit beschlossenen Pandemie-Gesetze bestehen weiter.
Die Verantwortlichen sind noch nicht zur Rechenschaft gezogen worden.

Du machst die Demokratie schlechter als sie ist ...

Nein, ich nehme sie wahr. Demokratie (Grundgesetzt) beschreibt das Recht zum Widerstand.

[Johncom]

Sagt die Frau, die dauernd so etwas von sich gibt:

Ein Bankkaufmann, ein Tierarzt und andere, nicht ausreichend qualifizierten Personen

Sehr qualifizierte Ärzte haben in der Nazi-Zeit Euthanasie ausgeführt oder stillschweigend zugelassen.

Wir haben qualifizierte Wissenschaftler, die von Anfang an nicht nur von Masken und Lockdown abgeraten haben sondern auch vor der nicht zugelassenen Impfung. Und wir haben, darf ich sagen .. Karriere-gebundene Fernseh-Experten, welche die Voll-Impfung der Bevölkerung propagierten.

Dr Wodarg, 3-facher Facharzt ging in die Politik und entlarvte den Betrug der Pharmaindustrie, die medial aufgeblasene Schweinegrippe.
Jetzt im Ruhestand und vor allem unabhängig, aber erfahren bekämpft er den über alle Maßen größeren Betrug der gehypten Welt-Grippenamens Corona.

https://www.wodarg.com/

Es kommt drauf an, was sie sagen.
Landwirte verstehen manchmal mehr vom Leben.
Eine Bäuerin sagte mir, ihr ganzes Vieh wird zwangsgeimpft seit Jahren, die EU-Richtlinien kontrollieren jeden Meter ihres Hofs. Und dann sagt sie: jetzt sind auch wir Menschen dran.

Ich weiß nicht, ob du den Kern dieser Aussage verstehst ...

Die Covid-Impfung ist ein Eingriff in unsere Gene. OK?
Bestimmte Substanzen sind nicht messbar. Oder noch nicht messbar.
Es kann sein zB ... dass der Mensch verändert wird durch die Impfung.

Nehmen wir, an es werden keine oder weniger Kinder geboren.
Das gab es mehrfach, in Afrika und Asien. "Kostenlose" Impfangebote und Frauen wurden unfruchtbar.
Und was für ein Zufall: Bill Gates und Konsorten sorgen sich um die zunehmende Bevölkerung der Welt.

Um das jetzt abzuschließen, es bleibt die Frage: warum die nervige Impfpropaganda!
Wollen die Reichen und ihre gesponserten Politiker uns wirklich vor Krankheiten schützen?
Mit den Milliarden, die in die Kampagne flossen hätte man die Trinkwasser-Versorgung in der 3. Welt radikal verbessern können.

Medizin, die wirklich gut ist, spricht sich im Nu rum. Es braucht keine Werbung, keine Milliarden.
Wer das weiß und das ist simples Wissen, hat sofort gesehen: sie wollen uns nicht schützen, sie wollen uns zwingen.
Es war ein Experiment.
Es gab keine Seuche, es gab eine unglaubliche Propaganda-Anstrengung.

Und ganz ehrlich, ich bin dankbar für diese Erfahrung.

[oTp]

Blabla.
Ein Experiment
Fantastisch.

Ja klar, es war eine weltweite Verschwörung.
Vielleicht sogar von Aliens eingefädelt
Oder von einer weltweiten Herrscher -Clipue.

Wovor gewarnt werden muss ist die tatsächliche Dummheit und Boshaftigkeit von Menschen. Die bei Verschwörungstheorien sehr wichtig sind. Die die Massen lenken sollen. Es ist Manipulation mit persönlichen Absichten.

Jedenfalks eine Art moderner Aberglaube, sich Vorgänge zu erklären. Führt auch zu einer Art Hexenverbrennung, man hat ja ein ausgeprägtes Feindbild. Man braucht ja Schuldige.

[jsc]

Wir haben qualifizierte Wissenschaftler, die von Anfang an nicht nur von Masken und Lockdown abgeraten haben sondern auch vor der nicht zugelassenen Impfung.

Dr Wodarg, 3-facher Facharzt

Sehr qualifizierte Ärzte haben in der Nazi-Zeit Euthanasie ausgeführt oder stillschweigend zugelassen.

Nun, ganz so weit, dass das Euthanasie ausführende oder stillschweigend zulassende Nazis würde ich nicht gehen, aber jeder wie er mag...

Es kommt drauf an, was sie sagen.
Landwirte verstehen manchmal mehr vom Leben.
Eine Bäuerin sagte mir, ihr ganzes Vieh wird zwangsgeimpft seit Jahren, die EU-Richtlinien kontrollieren jeden Meter ihres Hofs. Und dann sagt sie: jetzt sind auch wir Menschen dran.

Und das stimmt, weil sie Bäuerin ist? Oder weil du der Aussage zustimmst?

Ich weiß nicht, ob du den Kern dieser Aussage verstehst ...

Es geht nicht um das Verstehen sondern vorher schon um die Frage, ob es wahr ist.

Die Covid-Impfung ist ein Eingriff in unsere Gene. OK?

Nein, nicht OK. Dieser Unsinn ist sowas von 2020er...

Bestimmte Substanzen sind nicht messbar. Oder noch nicht messbar.
Es kann sein zB ... dass der Mensch verändert wird durch die Impfung.

Der Bereich des Unbekannten ist immer das Heimspielfeld des Mythenerzählers - dieser muss so groß wie möglich sein, damit er es mit beliebigen Inhalten füllen kann. Deshalb wird sich auch davor hüten diesen Bereich durch echte Erkenntnisse zu verkleinern. Ist seit Jahrtausenden so...

Nehmen wir, an es werden keine oder weniger Kinder geboren.
Das gab es mehrfach, in Afrika und Asien. "Kostenlose" Impfangebote und Frauen wurden unfruchtbar.
Und was für ein Zufall: Bill Gates und Konsorten sorgen sich um die zunehmende Bevölkerung der Welt.

Ja da fühlt sich der Mythenerzähler wohl und hofft, dass er Menschen beeindrucken kann, die nicht in der Lage sind zu prüfen. Du glaubst natürlich all diese Märchen. Wenn man denen aber nach geht fallen die extremen Widersprüche auf...

Um das jetzt abzuschließen, es bleibt die Frage: warum die nervige Impfpropaganda!
Wollen die Reichen und ihre gesponserten Politiker uns wirklich vor Krankheiten schützen?
Mit den Milliarden, die in die Kampagne flossen hätte man die Trinkwasser-Versorgung in der 3. Welt radikal verbessern können.

Falsche Dichotomie.

Medizin, die wirklich gut ist, spricht sich im Nu rum. Es braucht keine Werbung, keine Milliarden.

Wenn alle Menschen rein faktenbasiert entscheiden würden, dann wäre es wohl so. Da aber in der Regel kaum jemand überhaupt faktenbasiert entscheidet (wenn dann nich überall und nicht ausschließlich) braucht es scheinbar für viele Informationskampagnen.
Es fängt ja alleine schon damit an, dass wohl kaum ein Mensch in der Lage ist faktenbasiert zu erkennen, "welche Medizin wohl wirklich gut ist" - sonst wäre den Scharlatanen wohl schon längst die Kundenbasis ausgegangen...
Bevor die Wahrheit sich die Schuhe gebunden hat, ist die Lüge bereits drei mal um den Block gelaufen...