Alles andere wäre in Anbetracht der Quellen- und Meldungsqualität auch einfach nur beschämend gewesen.
Mal davon abgesehen, dass es die Möglichkeit gibt, dass es so auch bei irgendeinem Aggregator auftaucht, was hättest du dir denn erhofft bzw. was fändest du hier angemessen? Fünf Minuten in der Tagesschau? Zweite Seite in allen größeren Zeitungen? Diese ganze Nummer hätte es nicht verdient gehabt, dass überhaupt darüber berichtet wird und es wäre auch nicht nötig gewesen, wenn nicht so viele Leute jede Quatschmeldung für bare Münze nehmen würden, so lange sie nicht vom bösen, bösen Mainstream kommt.Aber wer liest schon die Tagesschau-Website?
Wenn man ein paar Tage nachdem die Meldung rumgeht irgendwo im direkten Gespräch sagt "Hey hast du von dem Mossadreport gehört" weil man es selbst irgendwo oberflächlich aufgeschnappt hat, dann ist das zwar nicht optimal, aber (leider) irgendwo ein Stück weit menschlich. Aber bei der Recherche für ein Buch mit mehreren Monaten Abstand und aller Zeit, sich in Ruhe damit zu befassen, so mit dieser Meldung, ach was, diesem Gerücht umzugehen, sorry, aber irgendwann ist die Bereitschaft, von einem unschuldigen Fehler auszugehen, aufgebraucht und wenn das Ausdruck von Patrik Baabs journalistischem Qualitätsanspruch ist, dann bin ich mit Blick auf den Threadtitel ehrlich gesagt froh, dass der Mann "nicht mehr für Mainstream-Medien" arbeitet.
