Ungeimpft I

[CoolLesterSmooth]

Ihr seid raus.

Ihr?

[Johncom]

Ihr seid raus.

Ihr?

Trolle rutschen hinten runter.
Corona, die Pandemie, die Gefahr ... alles gelogen.

Ihr seid raus.

https://twitter.com/i/status/1731181676112269778

Die Pandemie-Propagandisten sind raus. Die Trolle, die bezahlten und die weniger bezahlten.

59 Prozent der Befragten planen diesen Winter keine Corona-Impfung. Dabei ist laut Ipsos der größte Anteil von 45 Prozent der Meinung, dass ihr bisheriger Impfschutz ausreicht. Weitere 14 Prozent lehnen die Impfung grundsätzlich ab und haben sich auch früher nicht gegen Covid impfen lassen.
https://www.welt.de/gesundheit/article2 ... inter.html

Nicht ganz korrekt. Etwa 22% der Deutschen haben auch keine Covid oder Booster-Impfung in Empfang genommen.
Jetzt werden 59% der Deutschen keine Impfung mehr annehmen. Die Vorstellung, dass ein "bisheriger Impfschutz ausreiche" ist wieder mal so ein Presse-Geschwurbel. Geimpft sein ist kein "Schutz".

[oTp]

Im VT nichts Neues
Alles dreht sich in einem endlosen Kreis.

[jsc]

Der querdenekende Neuseeland-Take wird ja immer absurder je mehr man sich da rein liest...
Der Zeitraum war fast ein Jahr und die Ausnahmen waren immer sehr kurz befristet (einzelne waren für maximal 8 Wochen). Man kann also die 11.005 locker durch 4 bis 6 teilen oder man muss annehmen, dass sich alle diese Leute dann früher oder später doch haben impfen lassen.

Wie groß wird unter den verbleibenden wohl der Anteil derer sein, die aus "querdenkenden Gründen" sich nicht geimpft haben? Ist am Ende die ganze Aufregung also vergleichbar mit einem Dieb, der sich beklagt, dass so viel geklaut wird?

[Klee]

Das Traurige ist der "lachende Dritte", da ihr immer noch nicht wisst was los war und immer weiter ist ...

[jsc]

Die lachen alle drei zusammen

[Magdalena61]

Täuschung und Zensur: Texas verklagt Pfizer “Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine Covid-19-Impfstoffe gesagt“

Auch ein Lügner, dieser Generalstaatsanwalt Ken Paxton? Oder Pfizer? Oder die Regierungen, die behaupteten...

Und hier hätte ich noch einen
Beitrag.

Dr. Thomas Binder:

Der modRNA-Genozid muss endlich beendet werden, jetzt!

Meine Erklärung, aufgezeichnet am 2. März 2023
Abschrift

Liebe Mitmenschen!

Mein Name ist Thomas Binder. Ich hatte in Zürich Medizin studiert, in Immunologie und Virologie doktoriert, mich in Innerer Medizin und Kardiologie spezialisiert und 35 Jahre Erfahrung in Diagnostik und Therapie akuter Atemwegsinfekte, in Spitälern, in Intensivstationen und in meiner Praxis.

Andere und ich selbst hatten seit Februar 2020 das immer noch herrschende Corona- Narrativ erklärt. Es ist unwissenschaftlicher, unrechtlicher, unmenschlicher Nonsens von A wie keine epidemiologisch relevante Asymptomatische Übertragung, über D wie falsche Definition von COVID-Infektion und COVID-Tod, I wie falsche TestIndikation, N wie nicht-pharmazeutische Interventionen für Asymptomatische, früher Gesunde genannte, sind unwirksam und bloss schädlich, P wie keine Pandemie sondern pLandemie, T wie falscher Test und V wie falsche Vakzine bis Z wie Zero COVID ist eine intellektuelle Absurdität.
Dafür wurden wir zensuriert, diffamiert oder, wie ich an Ostern 2020, sogar von einer Antiterroreinheit in meiner Arztpraxis brutal verhaftet und in die Klapsmühle spediert wegen angeblicher „Selbstgefährlichkeit bei COVID-Wahnsinn“. Heute bekommen wir 100% Recht. Die angebliche COVID-Pandemie war in erster Linie eine RT-PCR-Test-Pandemie!

Andere und ich selbst, die über ein Minimum an medizinischem und immunologischem Basiswissen verfügen, die Zulassungsstudien gelesen hatten und über etwas gesunden Menschenverstand und Rückgrat verfügen, hatten die Sinnlosigkeit, Unwirksamkeit und Unsicherheit der modifizierten RNA-Injektionen bereits vor deren krimineller Notfallzulassung erklärt.
Heute wissen wir, dass sie sogar negativ wirksam sind, Erkrankung und Tod an COVID fördern und bereits über 10 Millionen Menschen durch Nebenwirkungen getötet, Millionen Befruchtungen verhindert und Millionen Totgeburten induziert haben, bei fehlendem Nachweis, dass sie auch nur ein einziges Menschenleben gerettet haben.

Während es nie eine Pandemie eines Killervirus gab, gab es nur eine Pandemie von Feiglingen und sehen wir Ärzte eine Pandemie schwerer Erkrankungen und plötzlicher unerwarteter Todesfälle an Herzinfarkt, Herzmuskelentzündung, Aortendissektion, Hirnschlag und Lungenembolie; Thrombosen und Entzündungen weiterer Organe, insbesondere Hirn- und Rückenmarksentzündungen, disseminierte intravasale Gerinnung, vermehrte Infekte, inklusive COVID, infolge Immunsuppression, Krebs, Autoimmunerkrankungen, Infertilität, Aborte und viele mehr.

Dieser modfizierte RNA-Genozid ist das grösste medizinische Verbrechen in der Geschichte der Menschheit, ein humanitäres Desaster noch nie dagewesenen Ausmasses.
...

Derzeit verhandelt Ihre Regierung über einen pLandemie-Vertrag mit der WHO. Unterzeichnet sie diesen, wird die WHO über die Verfassung ihres Landes gestellt und verlieren nicht nur Sie, sondern auch Ihre Regierung und Ihr Parlament jegliche Entscheidungsfreiheit: Wer die WHO kontrolliert, kontrolliert die Welt! Die einzige sinnvolle, 100% wirksame und sichere Prävention einer weiteren kriminellen pLandemie ist die sofortige Zerschlagung der WHO in tausend Stücke!

thomasbinder.ch

Es muss sich niemand die Mühe machen, den Arzt zu diskreditieren; es gibt noch mehr von dieser Sorte; viele, sehr viele.


Wer sich impfen lassen will, der möge es tun -auf eigene Verantwortung, und wer es nicht will, der sollte ebenfalls nicht gegen sein Gewissen handeln- und natürlich auch die Verantwortung für seine Entscheidung übernehmen.
LG

[jsc]

Auch ein Lügner, dieser Generalstaatsanwalt Ken Paxton? Oder Pfizer? Oder die Regierungen, die behaupteten...

Nein, er kann einfach nur kein Mathe und hofft, dass er einen Richter findet, der auch kein Mathe kann

Es muss sich niemand die Mühe machen, den Arzt zu diskreditieren

Nein, das muss wirklich niemand, denn das schafft er wirklich ganz gut alleine...

[oTp]

Im schlimmsten Fall liegt das Problem bei solchen Ärzten bei sich selber.
Da ist man schlecht dran, wenn man einer solchen Vertrauensperson Arzt und gleichzeitigem Experten glaubt.

Andere und ich selbst, die über ein Minimum an medizinischem und immunologischem Basiswissen verfügen, die Zulassungsstudien gelesen hatten und über etwas gesunden Menschenverstand und Rückgrat verfügen, hatten die Sinnlosigkeit, Unwirksamkeit und Unsicherheit der modifizierten RNA-Injektionen bereits vor deren krimineller Notfallzulassung erklärt.
Heute wissen wir, dass sie sogar negativ wirksam sind, Erkrankung und Tod an COVID fördern und bereits über 10 Millionen Menschen durch Nebenwirkungen getötet, Millionen Befruchtungen verhindert und Millionen Totgeburten induziert haben, bei fehlendem Nachweis, dass sie auch nur ein einziges Menschenleben gerettet haben.

[Magdalena61]

Neuseeland:

Es ist wohl keine Lüge dreist genug, um sie nicht ungeniert zu verbreiten.

Ein inflationärer Umgang mit dem Begriff "Lüge" seitens derer, die der Gegenseite prinzipiell kriminelle Motive unterstellen, ist der Auseinandersetzung mit dem Thema nicht förderlich, und schon gar nicht der Wahrheitsfindung.

Zunächst mal ist streng genommen schon die Darstellung

Eine Anfrage nach dem Open Government Act (FOIA) habe ergeben, dass 11.000 Politiker und Mitglieder der Elite von der Impfung ausgenommen worden seien, sagte Michael Gray Griffin in einem Gespräch mit dem Arzt Paul Oosterhuis und Liz Gunn, der Vorsitzenden der New Zealand Loyal Party.

falsch, da Griffin das gar nicht so gesagt hat, sondern er hat behauptet, von den 11,000 Ausnahmen würden die meisten auf Politiker und "die Elite" entfallen.

O.k., das gestehe ich dir zu, diese Wiedergabe ist in der Tat nicht korrekt, wenn der Eindruck entsteht, es seien 11 000 verschiedene Personen gewesen, die eine Befreiung erhielten.

Aber... du widersprichst dir, falls du es noch nicht bemerkt haben solltest.
Da oben zitierst du richtig: "...von den 11,000 Ausnahmen würden die meisten auf Politiker und "die Elite" entfallen."

und weiter unten schreibst du:
"Das heißt alle 11,005 Ausnahmen um die es hier geht, waren für Mitarbeiter im Gesundheitswesen"

Was denn nun?

Fakt ist: Dieser Journalist hat wirklich "Politiker" erwähnt:

https://twitter.com/ABridgen/status/1729843345877340332?s=20

Ab 1.42

Davon abgesehen - und das ist viel relevanter - ist auch die Aussage, wie sie Griffin äußert einfach falsch, da die Antwort auf die FOIA-Anfrage die Deutung, die meisten Ausnahmengenehmigungen wären für Politiker und "die Elite" vergeben worden, überhaupt nicht hergibt.

Natürlich nicht. Du glaubst ja wohl nicht im Ernst, dass eine Behörde ihr Management (Regierung) negativ belastet? Wie man mit Zahlen und Statistiken Geschichten erzählen kann, das wissen wir ja auch von den landeseigenen Organisationen und Medien. Und wenn's mal nicht gestimmt hat... kein Problem, der Bürger vergißt recht schnell, dazu kommt das Verwirrspiel der Bombardierung mit Überinformationen.

Im Gesundheitswesen gibt es auch Eliten und Politiker.

Was wir hier haben ist also wieder einmal ein weiterer Fall, in dem man sich einfach nur die Frage hätte stellen müssen, ob die Quelle, also die Antwort auf die FOIA-Anfrage, wirklich aussagt, was hier behauptet wird. Ist aber leider wieder mal nicht passiert.

Dass die Regierung von Neuseeland überhaupt Ausnahmen zuließ, und noch dazu geheim! während sie allen anderen gegenüber strikte Maßnahmen durchsetzte, ist in Ordnung für dich?

Auf jeden Fall musste jeder Arzt, der einem Patienten mitteilte, dass die mRNA-Covid-Impfung riskant sei, mit Disziplinarmaßnahmen rechnen, und viele wurden tatsächlich suspendiert.
https://hatchardreport.com/the-ministry ... key-staff/

Die Gewährung von Ausnahmen kann man durchaus als Bestätigung sehen dafür, dass mit der Impfung eben doch Risiken verbunden waren und sind, und dass die Verantwortlichen das wussten, aber dem Volk eine andere Geschichte erzählten. GERADE Mitarbeiter im Gesundheitswesen hätten doch, wenn die Impfung so sagenhaft und sicher war, ZUERST geimpft werden müssen, DAMIT sie nicht ausfallen.

Daher ließ sich das medizinische Personal so manipulieren, dass es, auch wenn es selbst nicht geimpft war, seinen Patienten immer noch zur Impfung raten musste – ein Rezept für weit verbreitete Heuchelei im Gesundheitswesen.

Dieser Prozess wurde sicherlich von Dr. Ashley Bloomfield gebilligt, der selbst beträchtliche Berühmtheit erlangte, indem er denjenigen in der Öffentlichkeit, die durch ihre erste Impfung schwer verletzt wurden, Impfausnahmen verweigerte und darauf bestand, dass sie mit einem Impfplan fortfahren. Angesichts der engen Zusammenarbeit von Dr. Bloomfield mit Jacinda Ardern und Chris Hipkins ist es sehr wahrscheinlich, dass beide von dem Verfahren wussten und es genehmigten. Auch die Oppositionsführer dürften auf dem Laufenden gehalten worden sein.
https://hatchardreport.com/the-ministry ... key-staff/

Wenn diese Vorgehensweise untadelig war, warum machte man dann so ein Versteckspiel daraus?

103 Anträgen wurde stattgegeben, die etwa 11.005 Arbeitnehmer betrafen.

11 005 geteilt durch 103 ergibt 106,844 und so weiter.
Es ist unwahrscheinlich, dass für einen einzigen Arbeitnehmer mehr als 100 Befreiungen erteilt wurden. Schlau gemacht... Gruppenbefreiungen... somit ist für Kritiker nicht mehr nachvollziehbar, wie viele Einzelpersonen sich nicht impfen lassen mussten und wer alles in diesen Genuß kam.

Der Journalist Guy Hatchard schreibt:

Die Kriterien für die Gewährung von Ausnahmen umfassten offenbar eine Beurteilung der Frage, wie wichtig das Personal für die Arbeit des Gesundheitswesens ist. Mit anderen Worten könnten hochrangige Persönlichkeiten und diejenigen, die chirurgische Schlüsselpositionen innehaben, tatsächlich darauf bestehen, dass sie ungeimpft bleiben und weiterhin arbeiten dürfen. Während ungeimpfte Krankenschwestern beispielsweise keine Ausnahmegenehmigungen erhalten konnten und ihre Stellen verloren.
https://hatchardreport.com/the-ministry ... key-staff/

Wenn Journalisten, die näher dran sind als du und ich, die "hochrangigen Persönlichkeiten" u.a. als "Politiker" definieren, dann lasse ich das erst einmal so stehen.

Weiter unten auf der verlinkten Seite:
Warum entschied sich das leitende medizinische Personal dafür, ungeimpft zu bleiben?
...
Die Daten zu übermäßigen Todesfällen im Jahr 2023 in den OECD-Ländern.
...

Wer behauptet, dass die Sterblichkeitsrate bei Ungeimpften höher sei als bei Geimpften, widerspricht dem Strom der Beweise. Diese Ansicht passt nicht zu den internationalen Daten.
...
Sie können sehen, warum es für diejenigen, die an der Ausarbeitung der Covid-Politik und der Durchsetzung von Mandaten beteiligt sind (zu denen alle derzeit 120 gewählten Politiker gehören), so wichtig ist, sicherzustellen, dass weiterhin alle glauben, dass mehr Ungeimpfte sterben als Geimpfte, weil sonst ihr Narrativ der Covid-Politik stimmen würde das Millionen Leben rettet, bricht völlig zusammen.

...
Vor diesem Hintergrund können wir nun die Beweggründe derjenigen beurteilen, die sich immer noch über die durch den Impfstoff geschädigten Menschen lustig machen oder dem Impfzögerer vorwerfen, er versuche, die Regierung zu untergraben. Das vom Büro des Premierministers finanzierte Desinformation Project zum Beispiel, das wie viele Politiker die Impfschädigung als Verschwörungstheorie bezeichnet hat. Sie versuchen, ihre eigenen Fehler zu verbergen, die die Gesundheit der Nation geschädigt haben.
https://hatchardreport.com/the-ministry ... key-staff/