SilverBullet hat geschrieben: ↑Mo 19. Feb 2024, 20:49
Die dort Aktiven kümmern sich nicht um Keimzellproduktion, sondern um Rollenvorstellungen.
Wenn nicht irgendwelche Deppen das Wort "Geschlecht" semantisch zweckentfremdet hätten, gäbe es diese Missverständnisse nicht. Würde man sagen "Egal, welchen biologischen Geschlechts Du bist, kannst Du entscheiden, ob Du als männlich, weiblich, sächlich, divers, non-binäre, etc. gesehen werden willst". Man hätte also seitens der Aktivisten aufklärerisch vorgehen müssen, indem man vermittelt: "Ja, biologisch gibt es nur zwei Geschlechter, aber Ihr könnt Euch völlig entkoppelt davon für irgendwas entscheiden".
SilverBullet hat geschrieben: ↑Mo 19. Feb 2024, 20:49
Schau dir deine Reaktion auf meine Frage nach dem Schaden, den die Fussball-Fans durch Menschen mit Geschlechtsentscheidung "erleiden" müssen, an.
=> du gehst nicht darauf ein
Doch - ich habe gesagt, dass dies Folge einer Volksverblödung ist. Denn wäre man seitens der Aktivisten aufklärerisch vorgegangen, würde niemand etwas erleiden müssen.
SilverBullet hat geschrieben: ↑Mo 19. Feb 2024, 20:49
So exakt möchtest du aber gar nicht trennen, sondern du möchtest eher grobmotorisch verwischen, so dass es deiner Religion entspricht.
Überhaupt nicht. Ich möchte, dass naturwissenschaftliche Fakten nicht säkularen Ideologien zum Opfer fallen.
SilverBullet hat geschrieben: ↑Mo 19. Feb 2024, 20:49
Weil es in beiden Fällen um Fakten geht und der Fachbegriff "biologisches Geschlecht" auf Keimzellproduktion beschränkt ist und nichts mit der Rolle und den Gesamtfähigkeiten des Körpers in der Welt zu tun hat.
Und wieder: Hätte man nicht verblödenderweise "die Rolle und die Gesamtfähigkeiten des Körpers in der Welt" als "Geschlecht" bezeichnet, gäbe es weder Diskussionen noch Leid noch Diskriminierung. Das haben sich die Politisch-Korrekten anzukreiden.
SilverBullet hat geschrieben: ↑Mo 19. Feb 2024, 20:49
Du solltest deine religiöse Ausrichtung unter diesem Gesichtspunkt einer strengen Prüfung unterziehen.
Völlig irrelevant. Es geht darum, dass biologische und ein soziale/psychische Inhalte mit demselben Wort "Geschlecht" belegt werden - das stiftet Verwirrung. Davon abgesehen: Auch religiös ist erklärbar, warum es androgyne Epochen gibt und Menschen ihr Geschlecht entscheiden wollen.
SilverBullet hat geschrieben: ↑Mo 19. Feb 2024, 20:49
Doch, ausserhalb des Themas "Keimzellproduktion" ist es sehr wohl diskriminierend.
In dem Moment, in dem man ein soziales/psychisches Phänomen so definiert, dass als Ergebnis viele "Geschlechter" rauskommen, ist es schlicht Blödsinn zu sagen "Es gibt nur zwei Geschlechter". Wenn Du alle Tierfamilien als "Kängurus" bezeichnest, gibt es viele Tausende Känguru-Familien. Schlichte Logik.
SilverBullet hat geschrieben: ↑Mo 19. Feb 2024, 20:49
Wenn man den Durchschnittsreligiösen dem Begriff "Keimzellproduktion" aussetzt, dann denkt er nicht an Mann und Frau.
Richtig - weil dies ein biologischer Fachbegriff ist. Aber der Durchschnittsmensch (also nicht nur der Religiöse) erkennt, dass die Aufteilung von Mann und Frau der Normalfall ist, zu dem es Ausnahmen gibt, die er respektiert. Der Durchschnittsmensch (ob säkular oder religiös) funktioniert nach dem Prinzip "leben und leben lassen" - es ist ihm vollkommen egal, ob sich jemand als hetero, homo, queer, trans, etc. bezeichnet. Der Betroffenen muss sich lediglich anständig benehmen, wenn er/sie in der Nachbarschaft lebt.
Was den Durchschnittsmenschen fuchst, ist, dass eine lautstarke Minderheit, der keiner was will, ständig in den Mittelpunkt gestellt wird, als sei Minderheitssexualität ein gesellschaftliches Elitemerkmal. Man empfindet einen Verlust der Mitte - dies wird in den nächsten Jahrzehnten Folgen zeigen. Das Pendel schlägt bereits zurück. Und denke nicht, dass mir dies gefällt. Denn ob sich ein Idiot woke oder AfD nennt, ist beides schlecht.