Geradezu wahnsinnig, was Lawrow da von sich gibt-
Ich kann diesen Mann nicht mal anschauen, so verlogen kommt er bei mir rüber.
Geradezu wahnsinnig, was Lawrow da von sich gibt-
Früher meinte ich, er sei ganz in Ordnung, aber jetzt haben ja alle die Masken fallen gelassen und es widern mich alle an: Putin, Medjedjew, Lawrow . was für eine Bande!
Bei euch Medien-Jüngern funktioniert sie ja reibungslos:
Ich vermute, nach der Einnahme Odessa ist dann Ende.Spice hat geschrieben: ↑So 21. Apr 2024, 19:08 Lawrow hat ja wieder deutlich gesagt, worum es eigentlich geht: "Aus Moskau kommen nun erneut deutliche Aussagen zum eigenen Herrschaftsanspruch. Unklar sei höchstens die Zukunft der Westukraine, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow mehreren russischen Staatssendern am Freitag. Ansonsten werde es eine Ukraine geben, »die wahrhaft russisch ist, die Teil der russischen Welt sein will, die Russisch sprechen will und ihre Kinder erzieht«. Etwas anderes stehe gar nicht zur Debatte." https://www.spiegel.de/ausland/russland ... fae135172b
Also schon nach wenigen Wochen wäre der Krieg zu Ende gewesen, wäre Selensky nicht Boris Johnson gefolgt. Und 1 Mio Menschen oder mehr wären noch am Leben bzw unverkrüppelt. Inzwischen versuchen unkainische Männer durch Flucht dem Kriegsdienst zu entziehen, das kostet 20.000 Dollar und wird privat von Grenzsoldaten organisiert.Zwei Politikwissenschafter in den USA haben erstmals Einblick in Entwürfe für ein Friedensabkommen erhalten. In einem diese Woche publizierten Beitrag für das amerikanische Magazin «Foreign Affairs» zeichnen sie die intensiven Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew in den ersten Wochen nach Kriegsbeginn 2022 nach und erläutern, wozu vor allem Russland offenbar bereit gewesen war.
https://www.nzz.ch/international/wie-ru ... ld.1827138
Kaum. Noch im Februar 22, Istanbul war Russland bereit, den EU-Beitritt der Ukraine nicht zu behindern. Nur eben keinen NATO-Beitritt - Punkt aus.Spice hat geschrieben: ↑So 21. Apr 2024, 19:08
Ich gehe einfach mal auf Johncoms Schiene. Nur von der anderen Seite. Die Ukraine war ja einmal die Kornkammer Europas, und die Russen sind z.Z. Stalins mit den Ukrainern böse umgegangen (Sichwort: "Holodomor"). Also, den Russen fehlt schon etwas, wenn die Ukraine nichts mehr mit Russland zu tun haben will. Da haben sie bestimmt ein Interesse.
Die Heartland-Theorie besagt, dass die politische Kontrolle über das zentrale eurasische Gebiet entscheidend ist, um globale politische Dominanz zu erlangen.
https://www.studysmarter.de/schule/geog ... nd%20Asien.
Du behauptest, die Amerikaner seien an allem Schuld. Lawrow sagt unverholen, wir wir wollen die Ukraine. Das gegen den Willen der Ukreainer, die frei sein wollen und in die EU, sowie NATO aufgenommen werden möchten. Also wer ist der Bösewicht?Johncom hat geschrieben: ↑Mo 22. Apr 2024, 00:15Bei euch Medien-Jüngern funktioniert sie ja reibungslos:
Das tituliere ich dann als absoluten Blödsinn.Johncom hat geschrieben: ↑Mo 22. Apr 2024, 00:15Bei euch Medien-Jüngern funktioniert sie ja reibungslos:
https://de.wikipedia.org/wiki/Psycholog ... ng#Begriff
Geht es darum? Eine Atommacht hat ohne Notwendigkeit auf europäischen Boden einen Krieg vom Zaun gebrochen. Ist das nicht genug?
Die NATO ist ein Schutzbündnis und es war der Wunsch von Ostblockstaaten in diese aufgenommen zu werden, weil man mit den Russen schlechte Erfahrungen gemacht hatte. Was meinst du weshalb das einst neutrale Schweden oder Finnland um Aufnahme bat? Weil man Russland "auf die Pelle rücken will"?Oder welche Nato-Länder rücken seit über 30 Jahren den Russen mit ihrer Ost-Erweiterung auf die Pelle?
Muss sie leider wieder inzwischen tun. Aber nach deiner Meinung konnte ja eine schwache NATO bereits Russland gefährlich werden...Die NATO rüstet gewaltig gegen Russland auf?
Es gibt nur einen: Putin!Wer sind hier die Hasardeure?