Pharmakeia- betreiben Ärzte, die Kranke behandeln, Zauberei?
Re: Ungeimpft II
Dein Denkmuster passt wie gesagt recht gut auch auf Reinkarnationslehren wie die Anthroposophie.
Habe jetzt kaum Zeit, die Widersprüche deiner Aussagen deutlich zu machen.
Tja, nur ein Teilaspekt:
Da heutzutage die Menschen nicht mehr an Krankheiten sterben wie die Fliegen, machen sie sich auch weniger Gedanken um Gott.
Weiter ausgeholt:
Wenn es gewittert, zürnt dann Gott ?
Nein, der moderne Mensch hat treffendere Erklärungen.
Habe jetzt kaum Zeit, die Widersprüche deiner Aussagen deutlich zu machen.
Tja, nur ein Teilaspekt:
Da heutzutage die Menschen nicht mehr an Krankheiten sterben wie die Fliegen, machen sie sich auch weniger Gedanken um Gott.
Weiter ausgeholt:
Wenn es gewittert, zürnt dann Gott ?
Nein, der moderne Mensch hat treffendere Erklärungen.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
Re: Ungeimpft II
Findest du das nicht als einäugig betrachtet ? Oder fehlt es mir an zweckdienlicher Naivität ?Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mo 29. Apr 2024, 10:44 Heutige von einem Pharmaweltbild ausgehende Medizin in ihren Ansätzen beobachtet, daß manche Menschen nach dem Einsatz der medizinischen Mittel nicht sterben, andere aber trotzdem. Manche vermuten dann, diese Mittel können letztlich nichts bewirken. Wer nicht stirbt, der wäre sowieso nicht gestorben, weil sein Zeitpunkt noch nicht gekommen war.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
Re: Ungeimpft II
Je nach dem welche Kontinuität du meinst. Wenn du "will helfen" meinst, dann ist diese sicher da.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mo 29. Apr 2024, 09:04Es geht da ja schon um "Gelehrte", die z.B. von heutigen Medizinprofessoren als Vater der Pharmakologie eingeordnet werden. Es ging um Anwendung von Substanzen (wie Heilzaubern) in Folge deren beobachteten erfahrungsmäßigen Wirkung. Ich sehe da wie die heutigen Medizinprofessoren eine Kontinuität.
Die Methode ist aber grundverschieden - ja sogar gegensätzlich.
Das Beispiel kam nur, weil dein Link sich darauf bezog.Du grenzt es mit dem Beispiel der Säftelehre ab. Aber ist die aus biblischer Perspektive so sehr mehr oder so markant weniger gravierend andersartig Unsinn als ein atheistisches körperzentriertes Menschenbild? Ich meine nicht.
Aber natürlich gibt es einen entscheidenden Unterschied zwischen den Lehren: die eine trifft nicht zu und die andere trifft zu.
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.
Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
-
- Beiträge: 471
- Registriert: Mi 27. Mär 2024, 14:25
- Wohnort: Jakobgut
- Kontaktdaten:
Re: Ungeimpft II
"Lege niemand zu bald die Hände auf und mache dich nicht fremder Sünden teilhaftig. Halte dich selber keusch." 1. Tim 5,22
Ich verstehe dies in der Weise, daß solches Händeauflegen nicht unbedacht vorgenommen werden soll. Es kann ungut sein, jemanden zu heilen, dessen "krank sein" aus Sünde folgt. Es geht nach meiner Einschätzung insgesamt nicht um diese Wirkung, die bei einer Betrachtung aus der Perspektive eines atheistischen geistfernen Weltbildes als so entscheidend bewertet wird. Es geht um die Höherbewertung von Fleischlichem.
Ich verstehe dies in der Weise, daß solches Händeauflegen nicht unbedacht vorgenommen werden soll. Es kann ungut sein, jemanden zu heilen, dessen "krank sein" aus Sünde folgt. Es geht nach meiner Einschätzung insgesamt nicht um diese Wirkung, die bei einer Betrachtung aus der Perspektive eines atheistischen geistfernen Weltbildes als so entscheidend bewertet wird. Es geht um die Höherbewertung von Fleischlichem.
Re: Ungeimpft II
Ach, sowas kommt doch deutlich bei manchen Austreibungen vor. Wobei dann der Geist überspringt.
Altes Binsenwissen unter Austreibern.
Man muss durchaus auch berücksichtigen, dass früher sich Menschen Krankheit auch als Strafe Gottes auslegen.
Altes Binsenwissen unter Austreibern.
Man muss durchaus auch berücksichtigen, dass früher sich Menschen Krankheit auch als Strafe Gottes auslegen.
Du darfst nicht alles glauben, was du denkst
Re: Ungeimpft II
https://www.gmx.at/magazine/gesundheit/ ... n-37991210Die Zähne sind etwas ganz Besonderes
In Ihrem Buch geht es nicht nur um den Zusammenhang von Stress und Zahngesundheit.
Sie zitieren Dr. Dietrich Klinghardt, Gründer der Klinghardt Academy in den USA.
Er sagt, dass die Ursache 70 Prozent aller chronischen Erkrankungen im Mund liegen können. Was macht die Zähne zu so etwas Besonderem?
Begegne dem, was auf dich zukommt, nicht mit Angst, sondern mit Hoffnung.
- Magdalena61
- Administrator
- Beiträge: 26749
- Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
- Kontaktdaten:
Re: Pharmakeia- betreiben Ärzte, die Kranke behandeln, Zauberei?
Vorkommen von pharmakeia in der Bibel:
LG
Mit medizinischer Behandlung ohne okkult- spirituellen Hintergrund hat das, meiner Ansicht nach, nichts zu tun.3 Vorkommen in 3 Bibelversen
[Gal 5,20] Götzendienst, Zauberei, Feindschaft, Streit, Eifersucht, Zorn, Zank, Zwietracht, Sekten,
[Off 9,21] Und sie taten nicht Buße von ihren Mordtaten noch von ihren Zaubereien noch von ihrer Hurerei noch von ihren Diebstählen.
[Off 18,23] und das Licht einer Lampe wird nie mehr in dir scheinen, und die Stimme des Bräutigams und der Braut wird nie mehr in dir gehört werden; denn deine Kaufleute waren die Großen der Erde; denn durch deine Zauberei sind alle Nationen verführt worden.
https://www.csv-bibel.de/strongs/g5331
LG
God bless you all for what you all have done for me.
-
- Beiträge: 471
- Registriert: Mi 27. Mär 2024, 14:25
- Wohnort: Jakobgut
- Kontaktdaten:
Re: Betreiben Ärzte, die Kranke behandeln, pharmakeia?
Aus meiner Sicht ist es so, daß pharmakeia Zauber meinen kann, aber auch das, was heute noch als Pharmazie bezeichnet wird. Um Letzteres zu veranschaulichen, zitierte ich bereits dies: viewtopic.php?p=574169#p574169
Dieser griechische Begriff kommt nun zweifellos auch im NT vor.
Mir stellt sich aber eigentlich nicht die Frage, ob heutige Ärzte, die heutige Pharmazie anwenden oder das Menschenbild heutiger pharmazeutischer Lehren voraussetzen, Zauberei betreiben. "Zauberei" ist aus meiner Sicht eine einengende Übersetzung von pharmakeia.
Dieser griechische Begriff kommt nun zweifellos auch im NT vor.
Mir stellt sich aber eigentlich nicht die Frage, ob heutige Ärzte, die heutige Pharmazie anwenden oder das Menschenbild heutiger pharmazeutischer Lehren voraussetzen, Zauberei betreiben. "Zauberei" ist aus meiner Sicht eine einengende Übersetzung von pharmakeia.
Re: Betreiben Ärzte, die Kranke behandeln, pharmakeia?
Jetzt drehst du dich unnötiger Weise im Kreis...Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mo 29. Apr 2024, 16:33 Um Letzteres zu veranschaulichen, zitierte ich bereits dies: viewtopic.php?p=574169#p574169
Es gibt halt einen riesigen Unterschied zwischen Wirkstoffen damals und Wirkstoffen heute. Damals war es nicht nur sprachlich gesehen "Zauberei" heute ist es das Gegenteil. Für den Unkundigen mag es heute zwar auch wie Zauberei vorkommen - aber das dürfte für so ziemlich alles, was in den letzten 500++ Jahren entwickelt wurde, gelten.
Wirkstoffgabe ist für die Bibel kein Problem - ich habe dir ein Beispiel gegeben. Zauberei ist für die Bibel ein Problem. Deshalb mein Thread mit der Bedeutung.
Nach heutigem Verständnis ist die "Wüste", durch die das Volk Israel aus Ägypten zog auch nur eine "Halbwüste" - ist aber trotzdem Unsinn es heute als Argument zu bringen...
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.
Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Re: Betreiben Ärzte, die Kranke behandeln, pharmakeia?
Natürlich betreiben sie Zauberei, denn alle Krankheiten haben (nicht nur nach der biblischen Lehre), wie auch der Tod, seine Ursache in den Verfehlungen (Ursünde/Sünden) der Menschen und können nur dann wirksam beseitigt werden, wenn der Mensch aufhört zu sündigen. Jesus: " Sündige nicht mehr, dass dir nicht etwas Schlimmeres widerfahre." Joh. 5,14.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Mo 29. Apr 2024, 16:33 Mir stellt sich aber eigentlich nicht die Frage, ob heutige Ärzte, die heutige Pharmazie anwenden oder das Menschenbild heutiger pharmazeutischer Lehren voraussetzen, Zauberei betreiben. "Zauberei" ist aus meiner Sicht eine einengende Übersetzung von pharmakeia.
Das Menschenbild des Arztes ist aber ein rein mechanisches. Er besteht aus Substanzen und wird behandelt mit Substanzen. Zum Glück gibt es inzwischen die Psychosomatik. Da wird, wenn auf die Psyche wertgelegt wird, nicht "gezaubert". Alles andere ist Zauberei: Ein Schein von Gesundheit wird hergestellt, der wirkliche Mensch bleibt krank und wird kränker. Die schlimmste Krankheit ist der Materialismus, wie Steiner sagte, weil da alle Wahrheit geleugnet wird.