Ungeimpft II

[jsc]

Ist Fragen nicht mehr erlaubt?

Wars denn "wirklich" eine Frage oder eher ein "Vorwurf"?

Warum sollte es keine Frage gewesen sein?

Ich sag mal so:
Hättest du einige andere Beiträge des users(in anderen Themen) gelesen, hättest du feststellen können, dass er sehr wohl in der Lage ist, eigene Gedanken in Worte zu formulieren.

Was also deiner Ansicht nach dafür spricht, dass er sich hier einfach keine Mühe gibt und hier einfach nur respektlos Links hinknallt ohne deren Wahrheitsgehalt auch nur ansatzweise zu prüfen. Also sich hier diskussionunwürdig verhält...

[Oleander]

Und deine Zwischenbemerkung lenkt nur unnötig ab.

Deine Ansicht (du bestimmst nun was unnnötig ist?)

[oTp]

Und deine Zwischenbemerkung lenkt nur unnötig ab.

Deine Ansicht (du bestimmst nun was unnnötig ist?)

Dann beantworte du mir die Frage, die immer noch im Raum steht.
Das wäre dran.

[Oleander]

Was also deiner Ansicht nach dafür spricht, dass er sich hier einfach keine Mühe gibt

Nein, du interpretierst es als solches.

[Oleander]

Dann beantworte du mir die Frage..

Ich meine, es liegt immer noch an mir, ob ich beantworten will oder nicht.

[jsc]

Was also deiner Ansicht nach dafür spricht, dass er sich hier einfach keine Mühe gibt

Nein, du interpretierst es als solches.

Oder du interpretierst, dass ich das so interpretiere...
Wenn ich frage, warum es ihm so schwer fällt und du sagst, dass er es schon kann, dann bleibt nicht mehr viel übrig...
Dass er sich keine Mühe gibt hat er selbst gesagt: "einfach nur so eingeworfen"
Das ist ein überprüfbarer Fakt.
Jetzt ist nur noch offen, ob er nicht kann oder nicht will...

[Jakobgutbewohner]

Das RKI sah sich zur Schaffung des Inzidenz- und R-Wertes gezwungen, weil Jens Spahn es so wollte. Die STIKO wollte eigentlich keine Präparate vor Abschluss der Phase III empfehlen. Die „Impfkampagne“ kam trotzdem, Nebenwirkungen wurden von Anfang an kleingeredet.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es- ... nwirkungen

[Johncom]

Johncom, wer glaubt an den Great Reset, den du hartnäckig behauptest ?

Die aufrechten Demokraten ?
Die, die denken und urteilen können und die ganze westliche Lügenpresse durchschauen ?
Die erkannt haben, dass alle Menschen, die glauben, in einer Demokratie zu leben, Dummköpfe sind ?

Dir fällt nichts anderes ein als die Behauptungen von great Reset in Dauerschleife zu behaupten ?

Klaus Schwab sieht in der inszenierten Pandemie die große Chance zum Great Reset.
Hast du dich informiert?

Demokratie gibt es nur da, wo sich Demokraten aktiv einbringen. Da, wo sich das Volk passiv bedudeln lässt und nicht hinterfragt, werden immer die wirtschaftlich Mächtigsten dass Ruder in die Hand nehmen. Die gleichen regieren über die Medien, die Medien erzählen den Passiven, ihr lebt im besten Land der Welt.

Die Pandemie sehe ich als Sozial-Experiment. Mitverantwortlich in der Angst-Verbreitung war der Soziologe Heinz Bude: Angstkommunikation sei "ein probates staatliches Mittel ist, um Folgebereitschaft der Menschen zu erreichen".

Tatsächlich ein klares Bekenntnis, diktatorische Mittel einzusetzen. Demokratie heißt freiheitliche Selbstbestimmung ohne wenn und aber.

[Johncom]

Nein, das ist die Meinung der halbwegs vernünftigen demokratischen Bürger.

Halbwegs vernünftige demokratische Bürger bekommen nur eine halbwegs vernünftige Demokratie. Echte Demokratie braucht Volldampf-Demokraten. Auch wenn man innerlich eigentlich gläubig ist .. draußen in der Welt sollte man seine Freiheit verteidigen, und richtig radikal.
Überall, wo die Leute weltlich wie geistig einschlafen, wird ihnen alles genommen. In der Herrschaft gibt es nur Darwinismus, solange der Bürger nicht kämpft.

Und es geht weiter mit der Entschwärzung der RKI-Protokolle. Und das RKI selbst war nicht mal treibend in der General-Entmündigung, es waren Regierungs-Interessen mit "wissenschaftlichem Anstrich", die Lockdown, Masken und Impf-Druck durchsetzten:

Neue RKI-Protokolle: „Impflinge waren Versuchskaninchen“

[jsc]

Das RKI hat seine Corona-Protokolle nun weitgehend ungeschwärzt veröffentlicht. Sie werfen einige brisante Fragen auf.

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 48704e6ad8

Die RKI-Protolle belegen: Die sogenannten Experten hatten beim Covid-Ausbruch zunächst keine Ahnung von den Eigenschaften und der Verbreitung des neuen Erregers, waren nicht klüger als alle anderen. Warum durften solche Leute in einem Krisenstab sitzen?
Anfangs wurden noch einzelne Fälle besprochen, dem RKI waren Alter, Beruf und Familien­situation der Patienten bekannt. Später ging es nur noch um kalte Zahlen. Wer hat den Befehl dazu ge­geben?
Mehrmals stand die Lage in Iran auf der Tagesordnung, auch Hilfsangebote für die islamische Theokratie wurden erwogen. War RKI-Chef Lothar Wieler eine Marionette der Mullahs?
Corona-Maßnahmen wurden im RKI-­Krisenstab kontrovers diskutiert, die Entscheidung darüber auf »die Politik« abgeschoben. Waren wir während der Pandemie gewählten Volksvertretern wie Merkel & Co. ausgeliefert?
Im Protokoll vom 27. April 2021 ist die Rede von einer Spende der Gates-Stiftung an die Virologie der Berliner Charité. Erhielt Christian Drosten an diesem Tag den Auftrag zur Entwicklung gedankensteuernder Impfchips?
In den Dokumenten sind viele Namen geschwärzt, aber immer wieder taucht ein ominöser »Herr Müller« auf. Eine Tarnidentität? Für wen? Warum? Wusste »Herr Müller« etwas, das nicht in den Protokollen steht?

Solange diese und viele andere Fragen nicht geklärt sind, mag die Pandemie für die schlafende Mehrheit beendet sein. Selberdenker aber wissen: Es ist noch lange nicht vorbei.